Jump to content
Muresan80

Il topic della Boxe

Recommended Posts

anche gli Ali-Norton furono verdetti alquanto scandalosi. Due su tre Ali li ha persi sicuro, forse anche il terzo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

mah, gli incontri tra Ali e Norton li ho sempre visti piuttosto tirati (a parte il primo in cui Norton ha dominato), per cui non ? che la vittoria di Ali fosse fuori dal mondo (personalmente ho avanti Ali nel 2? e Norton nel 3?, per? entrambe in entrambe le occasioni si tratta di vittorie di strettissima misura), la maggior popolarit?/valore economico di Ali l'ha sicuramente aiutato a ottenere il verdetto (se l'incontro ? tirato ed in equilibrio 9 volte su 10 il verdetto va al pugile pi? popolare/che vende di pi?) ma non ? che fosse indietro al punto che la vittoria fosse al di sopra delle sue possibilit?, per dire ho visto una vittoria pi? netta nell'ultimo incontro della trilogia Manny Pacquiao-Juan Manuel Marquez che nel 2? e 3? Ali-Norton

 

in Hagler-Leonard ad ingannare i giudici oltre alla maggiore popolarit? di Leonard secondo me ? stato anche lo stile di Leonard, dato che tutti se lo ricordavano gran danzatore con grandissima velocit? nel portare i colpi ha volutamente esagerato la velocit? dei colpi tirati negli ultimi 30 secondi per rubare i round in modo da far sembrare le combinazioni pi? belle (in modo da ottenere ovazioni da parte del pubblico) a scapito dell'efficacia dei colpi che in diverse occasioni erano per lo pi? bloccati dai guantoni di Hagler

 

comunque si tratta di incontri tirati ed in equilibrio ma possono succedere cose scandalose in incontri con una megastar della boxe, ad esempio ? una fortuna che Buster Douglas vs Mike Tyson non abbia raggiunto il limite dato con quello che avevano i giudici al momento del KO :asd:

Edited by Murray Walker

Share this post


Link to post
Share on other sites

S? nella storia della boxe ci furono verdetti ben pi? scandalosi, il primo che mi viene in mente ? Whitaker-Ramirez dell'88.

 

La cosa interessante sul match dell'87 ? che, guardando il match senza audio, anche persone che avevano dato vincente Leonard hanno cambiato idea, segno che il condizionamento del pubblico influ? pesantemente.

 

ps Muresan, ma mi hai clonato l'avatar? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Whitaker ? sempre stato un po' sfigato coi verdetti con avversari molto popolari, ha anche dovuto subire il pari con Chavez (l'Alamodome di San Antonio stracolmo di Messicani era in silenzio) e si ? trovato giudici che hanno dato una vittoria di largo margine a De La Hoya in un incontro molto equilibrato (in cui si ? preso una penalit? assurda a causa di una regola stupida)

Share this post


Link to post
Share on other sites

S? nella storia della boxe ci furono verdetti ben pi? scandalosi, il primo che mi viene in mente ? Whitaker-Ramirez dell'88.

 

La cosa interessante sul match dell'87 ? che, guardando il match senza audio, anche persone che avevano dato vincente Leonard hanno cambiato idea, segno che il condizionamento del pubblico influ? pesantemente.

 

ps Muresan, ma mi hai clonato l'avatar? ;)

 

c'? qualcosa di diverso se guardi bene :asd:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ma dove li pescano questi rivali al titolo ? tra lui e l'altro buffone dell'altro giorno non so chi ? peggio.

intanto vitaly affronter? david haye

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se il livello attuale ? questo che colpa ne hanno? Sono semplicemente di un paio di livelli al di sopra della media dei pesi massimi, sia fisicamente che mentalmente.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mormeck imbarazzante si vedeva gi? da prima dell'incontro che non voleva stare l?, pareva Michael Spinks contro Mike Tyson nell'88, difatti in 4 round ha tirato la stessa quantit? di pugni che tir? Michael Spinks nei 91 secondi che ? durato quell'incontro, ok che le chance di vittoria sono comunque zero ma almeno presentati per combattere che almeno non fai brutte figure

 

per dire meglio quel buffone di Chisora (che la WBC ha bandito dalle sue competizioni, direi "giusto cos?" se non fosse che la WBC ai tempi se ne usc? con un comunicato pazzoide in cui difendevano Antonio Margarito per la questione dei bendaggi truccati) che almeno sul ring ci ha provato anche se ha perso nettamente

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nemmeno Wova ha fatto un figurone. Si ? cagato addosso dai pugni di questo che nemmeno nella categoria inferiore era famoso per la potenza dei suoi colpi, si ? messo a legare dai primi secondi del round invece che tenerlo a distanza proprio alla "Klitschko" con il sinistro. Imbarazzante.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ottima prova di Wladimir. Credo che il tempo render? giustizia ai Klitschko, da quanto si legge sono campioni solo perch? la concorrenza non esiste. Ok, chi vuole, pu? anche crederlo, poi un giorno ci spiegheranno come sia possibile che all'improvviso il livello dei massimi sia crollato (proprio in coincidenza con l'arrivo dei klitschko). In realt? la differenza la fa la superiorit? dei fratelloni sul resto del mondo, ma i pregiudizi non finiranno mai. Pensate che su un altro forum c'? un utente che ha dato chisora vincente ai punti contro vitali... :superlol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

no l'utente dell'altro forum ha detto che Chisora aveva pareggiato contro Vitali.

 

I Klitschko sono dei fuoriclasse assoluti in particolare Vitali, Wladimir cmq adesso ? davvero migliorato, io credo che i Klitschko sia PENALIZZATI dalla mancanza di avversari degni di nota, io mi ricordo il giovane Wladimir era altamente spettacolare, meno forte di quello di adesso, ma molto spettacolare e completo.

 

Questa ? la mia classifica dei pesi massimi degli ultimi 30 anni:

 

1) Lewis

2) Tyson

3) Vitali

4) Holmes

5) Bowe

6) Wladimir

7) Holyfield

Share this post


Link to post
Share on other sites

no l'utente dell'altro forum ha detto che Chisora aveva pareggiato contro Vitali.

 

I Klitschko sono dei fuoriclasse assoluti in particolare Vitali, Wladimir cmq adesso ? davvero migliorato, io credo che i Klitschko sia PENALIZZATI dalla mancanza di avversari degni di nota, io mi ricordo il giovane Wladimir era altamente spettacolare, meno forte di quello di adesso, ma molto spettacolare e completo.

 

Questa ? la mia classifica dei pesi massimi degli ultimi 30 anni:

 

1) Lewis

2) Tyson

3) Vitali

4) Holmes

5) Bowe

6) Wladimir

7) Holyfield

 

purtroppo sono i migliori prospetti che evitano i Klitschko e gli enti scandalosi sono favorevoli "per non bruciare" questi presunti fenomeni, che in realt? se affrontassero i fratelli prenderebbero dei KO devastanti, per? io penso che sia pi? onorevole una sconfitta coi Klitschko che una vittoria finta contro Joe Rocchio.

 

A questi che rifiutano la chance mondiale come (Helenius, Povetkin, Dimitrenko ecc...) dovrebbero proibrgli per 5 anni di lottare per il mondiale.

 

sia ben chiaro ribadisco che quelli citati non farebbero meglio di Mormeck.

 

per fare un esempio Valuev ha rifiutato pi? volte 1,5 milioni di euro pur di non affrontare i Klitshcko.

 

Si sta ripetento la situazione di met? anni '90 (in peggio all'epoca il livello era alto) dove Holyfield e Bowe rinunciarono alle rispettive corone per paura di affrontare Lewis e Don King pag? 4 milioni a Lewis per non fargli affrontare Tyson. Holyfield e Tyson affrontarono poi Lewis quando costretti anche per monetizzare, Bowe non lo affront? mai.

Edited by Muresan80

Share this post


Link to post
Share on other sites

no l'utente dell'altro forum ha detto che Chisora aveva pareggiato contro Vitali.

 

Quando un pugile vince 10 round su 12 (peraltro sembra anche con un problema alla spalla), parlare di pareggio ? ridicolo.

 

Sulle classifiche io vado sempre cauto, difficile paragonare pugili di epoche diverse. Vale anche per la F1, dove gli unici confronti possibili sono quelli col compagno di squadra (e anche qui ci sono delle variabili che non sempre rendono chiaro il confronto).

Statisticamente i fratelloni sono tra i migliori massimi di sempre, poi si va molto a preferenze personali.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quando un pugile vince 10 round su 12 (peraltro sembra anche con un problema alla spalla), parlare di pareggio ? ridicolo.

 

Sulle classifiche io vado sempre cauto, difficile paragonare pugili di epoche diverse. Vale anche per la F1, dove gli unici confronti possibili sono quelli col compagno di squadra (e anche qui ci sono delle variabili che non sempre rendono chiaro il confronto).

Statisticamente i fratelloni sono tra i migliori massimi di sempre, poi si va molto a preferenze personali.

 

Tra Wladimir e Lewis io faccio un confronto di stili ad esempio, Wladimir ha lo stile perfetto per essere messo KO da Lewis che non dimentichiamolo quando ha affrontato pugili della sua stessa taglia o pi? alti ? stato devastante.

 

Peccato che Corrie Sanders malmenando e mandando pesantemente KO Wladimir ha fatto si che i due non si siano mai incontrati.

 

L'utente dell'altro forum dava 6 round a testa tra Vitali e Chisora, cmq poi ha giustamente ritrattato.

Edited by Muresan80

Share this post


Link to post
Share on other sites

In quel periodo Wladimir era in una situazione psico-fisica pesantissima, non ci darei troppo peso. E' successo anche a Lewis di avere un periodo no.

Share this post


Link to post
Share on other sites

In quel periodo Wladimir era in una situazione psico-fisica pesantissima, non ci darei troppo peso. E' successo anche a Lewis di avere un periodo no.

 

?! era Vitali quello che sub? un infortunio pesante alla spalla contro Byrd e fu additato a torto di vigliaccheria, Wladimir in quel periodo veniva considerato da degli addetti ai lavori incompetenti pi? forte del fratello addirittura! Dovrebbe ringraziare Corrie Sanders che gli ha impedito di incontrare Lewis.

 

Il periodo terribile di Wlad fu proprio quello dalla sconfitta di Sanders fino a tutto il 2005 passando per il rovinoso KO subito da Brewster e i match a dir poco pietosi contro DaVarril Williamson, vinto per ferita per appena un punto era andato anche al tappeto Wlad. E il match pieno di difficolt? contro Samuel Peter dove con l'esperienza si salv? pi? volte da possibili KO. Poi nel 2006 ? rinato, ma fino al 2008 non convinceva dal 2009 in poi ? diventanto invincibile.

Edited by Muresan80

Share this post


Link to post
Share on other sites

Infatti, sto parlando di quel periodo. In quel periodo la che ? saltato fuori la sua mascella di cristallo e la sua (presunta) paura anche della sua stessa ombra. Ogni tanto certe sensazioni per? saltano fuori, tipo quando lega anche con avversari ridicoli come Mormeck.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Infatti, sto parlando di quel periodo. In quel periodo la che ? saltato fuori la sua mascella di cristallo e la sua (presunta) paura anche della sua stessa ombra. Ogni tanto certe sensazioni per? saltano fuori, tipo quando lega anche con avversari ridicoli come Mormeck.

 

si i pugni si Sanders e Brewster hanno lasciato il segno, il suo legare e la mancanza di continuit? dopo l'1-2 sono le cose che imho non lo fanno anetrare nei primi 15 massimi ogni epoca, tutti difetti che il fratello non ha e sta diritto nei primi 10.

 

Contro Lennox Lewis queste sue paure lo avrebbero portato probabilmente a finire la carriera visto la potenza di colpi di Lennox che ricordiamo col suo allungo maggiore e la stessa altezza potrebbe virtulmente neanche essere colpito da Wladimir, vedasi incontro com Michael Grant, Golota, Akinwande (letteralmente spaventato da Lewis!)

Share this post


Link to post
Share on other sites

×