LuigiQ 219 Posted September 1, 2019 Sono d'accordi, spero faccia un garone a Monza Share this post Link to post Share on other sites
Rio Nero 2,527 Posted September 1, 2019 8 minuti fa, Picox ha scritto: I fatti sono andati in maniera palese. Lui ha pagato la qualifica. Fosse partito primo Leclerc avrebbe fatto la parte dell'agnello sacrificale È uscito prima per proteggere Leclerc lo ha detto anche il magazziniere Ferrari ed era palese perfino a vanzini. Le gomme leggermente più usurate sono dovute alla battaglia con Hamilton. Fosse stato per lui non sarebbe uscito prima e avrebbe anticipato il secondo stop. Dovrebbe essere osannato . Purtroppo per lui a Monza dovrà fare uguale perché questa macchina va sempre peggio . per vincere contro uno x è stato bisogno di tutti Esatto, ma mi aspetto che a Monza sia Leclerc ad essere destinato per par condicio. Vettel dovrà vincere a Monza. Share this post Link to post Share on other sites
Pigeon 80 Posted September 1, 2019 11 minuti fa, Picox ha scritto: I fatti sono andati in maniera palese. Lui ha pagato la qualifica. Fosse partito primo Leclerc avrebbe fatto la parte dell'agnello sacrificale È uscito prima per proteggere Leclerc lo ha detto anche il magazziniere Ferrari ed era palese perfino a vanzini. Le gomme leggermente più usurate sono dovute alla battaglia con Hamilton. Fosse stato per lui non sarebbe uscito prima e avrebbe anticipato il secondo stop. Dovrebbe essere osannato . Purtroppo per lui a Monza dovrà fare uguale perché questa macchina va sempre peggio . per vincere contro uno x è stato bisogno di tutti Palese era il fatto che fosse più lento di Leclerc anche su soft, quindi han deciso giustamente di farlo correre per proteggere Leclerc, che era nettamente più in palla di lui in questo we. 1 Share this post Link to post Share on other sites
KimiSanton 3,501 Posted September 1, 2019 Eppure son convinto che con passo "normale", senza spiattellamento iniziale, non avrebbero fatto la medesima strategia. Visto appunto il passo mostrato, lo hanno fermato prima (troppo prima, per la gara). Share this post Link to post Share on other sites
Pigeon 80 Posted September 1, 2019 3 minuti fa, Rio Nero ha scritto: Esatto, ma mi aspetto che a Monza sia Leclerc ad essere destinato per par condicio. Vettel dovrà vincere a Monza. Si certo Se Vettel sarà più rapido di Leclerc allora Charles verrà sacrificato. Altrimenti toccherà di nuovo a Seb, altro che par condicio. Share this post Link to post Share on other sites
Ruberekus 8,431 Posted September 1, 2019 nel primo stint Leclerc non era scappato via, gli aveva dato 4s, Hamilton sarebbe comunque stato a tiro di undercut (un paio di secondo sono sufficienti qui), sarebbe stato sacrificato in ogni caso Share this post Link to post Share on other sites
KimiSanton 3,501 Posted September 1, 2019 Adesso, Ruberekus ha scritto: nel primo stint Leclerc non era scappato via, gli aveva dato 4s, Hamilton sarebbe comunque stato a tiro di undercut (un paio di secondo sono sufficienti qui), sarebbe stato sacrificato in ogni caso Certo, magari però non sarebbe stato fermato al 14° giro con 30 ancora da fare ma più in finestra e con una minima possibilità di reagire, nel caso. Share this post Link to post Share on other sites
Ruberekus 8,431 Posted September 1, 2019 tieni anche presente che in Mercedes si erano preparati per il pit, è possibile che la Ferrari abbia risposto richiamando Vettel per evitare undercut, del resto la finestra di pit si era aperta Share this post Link to post Share on other sites
Rio Nero 2,527 Posted September 1, 2019 3 minuti fa, Ruberekus ha scritto: nel primo stint Leclerc non era scappato via, gli aveva dato 4s, Hamilton sarebbe comunque stato a tiro di undercut (un paio di secondo sono sufficienti qui), sarebbe stato sacrificato in ogni caso Infatti. La differenza tra Leclerc e Vettel non era netta. È stata proprio la Ferrari a voler sacrificare Vettel. Share this post Link to post Share on other sites
Ruberekus 8,431 Posted September 1, 2019 Adesso, Rio Nero ha scritto: Infatti. La differenza tra Leclerc e Vettel non era netta. È stata proprio la Ferrari a voler sacrificare Vettel. ed è stata la scelta giusta per vincere il GP, difficile dargli torto. Share this post Link to post Share on other sites
mircocatta 481 Posted September 1, 2019 (edited) ahhh il rosik la differenza c'era, non netta come in qualifica, ma comunque i suoi 2-3 decimi al giro li prendeva che poi hanno (imho) anticipato troppo la prima sosta è un altro discorso Edited September 1, 2019 by mircocatta 2 Share this post Link to post Share on other sites
lucaf2000 1,321 Posted September 1, 2019 Adesso, mircocatta ha scritto: ahhh il rosik a differenza c'era, non netta come in qualifica, ma comunque i suoi 2-3 decimi al giro li prendeva Share this post Link to post Share on other sites
Pigeon 80 Posted September 1, 2019 2 minuti fa, Rio Nero ha scritto: Infatti. La differenza tra Leclerc e Vettel non era netta. È stata proprio la Ferrari a voler sacrificare Vettel. Sì vabbè Ferrari ingiusta e cattiva. Share this post Link to post Share on other sites
Mishima 218 Posted September 1, 2019 2 minuti fa, Rio Nero ha scritto: Infatti. La differenza tra Leclerc e Vettel non era netta. È stata proprio la Ferrari a voler sacrificare Vettel. certo non gli dava un secondo al giro (e come avrebbe potuto farlo) ma Leclerc è stato più rapido nel corso di tutto il WE. Un plauso a Vettel per avere permesso questa vittoria di squadra ma questa volta charles è stato più veloce in qualifica, più veloce in gara e anche più attento nella gestione delle gomme. Ho l'impressione sinceramente che questa gara sia in qualche modo la pietra tombale per la carriera di Vettel in Ferrari Share this post Link to post Share on other sites
KimiSanton 3,501 Posted September 1, 2019 3 minuti fa, Ruberekus ha scritto: tieni anche presente che in Mercedes si erano preparati per il pit, è possibile che la Ferrari abbia risposto richiamando Vettel per evitare undercut, del resto la finestra di pit si era aperta Oppure forzare Hamilton al pit anticipato sperando che in fondo non avesse passo (sempre proteggendo Leclerc dall'undercut). Comunque si, han vinto e han ragione, poco da dire. Share this post Link to post Share on other sites
lucaf2000 1,321 Posted September 1, 2019 Secondo me è rientrato prima perché avevano paura dell'undercut e non si aspettavano un degrado del genere .. Con le gialle è andato decisamente male Share this post Link to post Share on other sites
L.Costigan 605 Posted September 1, 2019 Per me questa cosa delle vittima sacrificale non quadra. Sembra una comoda scusa da usare a fine gara. Se riguardate le immagini, escono prima i meccanici Mercedes e lì la Ferrari chiama Vettel ai box. Hamilton non si ferma, Seb si e i meccanici Mercedes rientrano. La Ferrari voleva evitare l'undercut. La Mercedes aveva bisogno che Seb facesse una sosta anticipata. A me sa di trabocchetto riuscito. 1 Share this post Link to post Share on other sites
SebMat 408 Posted September 1, 2019 Perché male con le gialle? Era a 5 secondi da Leclerc prima del sorpasso di Hamilton, con ordine di scuderia che almeno avrà fatto perdere 2-3 secondi. Ha recuperato oltre 10 secondi alla sosta, secondo me ha avuto un gran passo. Considerate che 6-7 giri di differenza significano quasi 3-4 decimi a giro in meno solo per la benzina, se facciamo un confronto tra i primi giri di Seb e i primi di Leclerc. Share this post Link to post Share on other sites
ggr 1,378 Posted September 1, 2019 1 minuto fa, L.Costigan ha scritto: Per me questa cosa delle vittima sacrificale non quadra. Sembra una comoda scusa da usare a fine gara. Se riguardate le immagini, escono prima i meccanici Mercedes e lì la Ferrari chiama Vettel ai box. Hamilton non si ferma, Seb si e i meccanici Mercedes rientrano. La Ferrari voleva evitare l'undercut. La Mercedes aveva bisogno che Seb facesse una sosta anticipata. A me sa di trabocchetto riuscito. Che la ferrari abbia abboccato al solito amo, è evidente. Bisogna ammettere che una volta resosi conto che la gara di vettel era andata per la sosta anticipata, lui ha fatto davvero l'uomo squadra, in pista e fuori, e questo gli va riconosciuto. Share this post Link to post Share on other sites
KimiSanton 3,501 Posted September 1, 2019 5 minuti fa, ggr ha scritto: Che la ferrari abbia abboccato al solito amo, è evidente. Bisogna ammettere che una volta resosi conto che la gara di vettel era andata per la sosta anticipata, lui ha fatto davvero l'uomo squadra, in pista e fuori, e questo gli va riconosciuto. Teoricamente l'ordine ad Hamilton era "opposite". Se Vettel fosse andato avanti, lui si sarebbe fermato. Share this post Link to post Share on other sites