Jump to content
Sign in to follow this  
Leno

Nucleare: favorevoli o contrari?

Nucleare in Italia: favorevoli o contrari?  

52 members have voted

  1. 1. Siete favorevoli alla costruzione di centrali nucleari in Italia?



Recommended Posts

b? insomma dipende

 

certo se i genitori hanno la casa di propriet? magari aspettano di ereditare,sempre ammesso di essere figli unici :asd:

 

ma se sono in affitto pure i genitori allora il pepe al c*lo si sente,infatti iniziano a esserci i primi malumori finalmente

 

qua ? ora di spaccare tutto,altro che proteste civili adminchiam che non servono a nulla

Share this post


Link to post
Share on other sites

qua ? ora di spaccare tutto,altro che proteste civili adminchiam che non servono a nulla

The very first thing you ever said that makes sense

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma in questo paese non succeder? mai nulla, noi siamo abituati a criticare a non muovere un dito, guardiamo all'interno del nostro orticello e di quello che accade fuori non ci interessa minimamente.

 

Siamo un popolo da panem et circenses.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ricordo che siete italiani anche voi ed anche io, ? inutile che ve la prendete con gli altri che se ne fregano, che non si ribellano... gli altri non siete che voi ed io ovviamente. Ce ne freghiamo tutti, ? inutile scaricare la colpa sui giovani o sul popolo... Prima di accusare gli altri ? bene chiarirsi con s? stessi. Non ? un attacco a voi per carit?, ma io ho 19 anni e da quando sono capace di intendere e di volere quando sento i "grandi" parlare di politica se la prendono in primis coi giovani, scordandosi che l' Italia ora ? in mano ai 60enni e che fino a qui ce l'hanno condotta loro, e per seconda cosa con il "popolo" che se ne frega, ma il popolo ? composto da ognuno di noi, e qui nessuno fa niente, e fino a che si mangia forse ? giusto che sia cos

Share this post


Link to post
Share on other sites

cerchiamo di restare in topic

Share this post


Link to post
Share on other sites

servizio agghiacciante ieri delle iene che con pelazza sono andate a chernobyl

 

pelazza ha avuto gradissimo coraggio ad addentrarsi in zone dove il livello di radioattivit? ? 2000 volte il normale

 

il punto ? molto semplice,la sicurezza al 100% non ci sar? mai e i danni che pu? fare una centrale nucleare sono immensamente piu gravi di quelli di una diga o una centrale termoelettrica

 

 

soprattutto durano nel tempo anche alle generazioni successive

Share this post


Link to post
Share on other sites

agghiacciante sicuro, ma niente di nuovo purtroppo

Share this post


Link to post
Share on other sites

servizio agghiacciante ieri delle iene che con pelazza sono andate a chernobyl

 

pelazza ha avuto gradissimo coraggio ad addentrarsi in zone dove il livello di radioattivit? ? 2000 volte il normale

 

il punto ? molto semplice,la sicurezza al 100% non ci sar? mai e i danni che pu? fare una centrale nucleare sono immensamente piu gravi di quelli di una diga o una centrale termoelettrica

 

 

soprattutto durano nel tempo anche alle generazioni successive

 

bellissimo servizio ? vero...mi domando perch? i comitati anti-nucleare non lo facciano ma ci debbano pensare le iene...

cmq sono contro il nucleare per questo: in caso di incidente grave, le conseguenze sono troppo dannose e soprattutto troppo dilatate nel tempo...anche la pelazza non so se sia realmente a coscienza che tutte quelle radiazioni che ha preso l? tanto bene non gli fanno...

Share this post


Link to post
Share on other sites

non credo che qualche decimo di mSv/h possa fare niente standoci cos? poco

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'ho visto anche io il servizio delle iene, la radioattivit? ? ancora a livelli assurdi a Chernobyl....

Certo non ? nulla di nuovo, ma la cosa ? preoccupante...Avete visto quanti malati poi?

Share this post


Link to post
Share on other sites

non credo che qualche decimo di mSv/h possa fare niente standoci cos? poco

 

? arrivato a 2000microsie/h che corrisponde alla dose di un anno intero in condizioni normali...tanto bene non deve cmq fare considerando che sicuramente non c'? stato solo un'ora...

Share this post


Link to post
Share on other sites

no, ha detto 2000 volte il livello normale che ? 0.1 micro, quindi 200 micro, ma in quei punti ci ? stato pochi secondi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma se c'hanno fatto una cerimonia di commemorazione, con tanto di primi ministri, giornalisti e roba varia, nel piazzale antistante la centrale qualche giorno fa... l'inviato del TG1 stava si e no a 100 metri dal reattore 4 durante il servizio. :asd:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ovviamente non ? che puoi startene l? tranquillo a passeggiare

Share this post


Link to post
Share on other sites

Certo non ci puoi campare, ma passarci qualche ora non penso sia letale.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ma anche secondo me qualche ora non f? nulla...

certo che se ci devi vivere cambia il discorso e parecchio....

Share this post


Link to post
Share on other sites

ci sono zone altissimamente radiattive e altre con pericoli quasi nulli.

c? gente che vive l? da 20 anni e sta bene, probabilmente avr? assorbito meno radiazioni di qualche imprudente che va a giro toccando muschio o andando nelle zone pi? pericolose di pripiat

Share this post


Link to post
Share on other sites

In realt? l'hanno smentito subito dopo...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ci sono zone altissimamente radiattive e altre con pericoli quasi nulli.

c? gente che vive l? da 20 anni e sta bene, probabilmente avr? assorbito meno radiazioni di qualche imprudente che va a giro toccando muschio o andando nelle zone pi? pericolose di pripiat

 

ma infatti quelli che si sviluppano sono gli effetti stocastici ovvero quelli a lungo termine, e infatti le giovani donne, nate proprio in quel periodo stanno "bene" per? quelle di loro che hanno partorito (alcuni dopo pi? aborti spontanei, non proprio caratteristici di 20-25enni) figli con malattie o malformazioni...

questo indica chiaramente che le cellule di queste ragazze hanno avuto un mutamento nel loro dna non cos? grave da uccidere le cellule stesse e di conseguenza la paziente, ma di ripercuotersi sui loro feti che sono molto pi? soggetti alle radiazioni, nati da cellule uovo non sane...in pi? c'? da tener conto che anche i testicoli maschili sono molto danneggiati dalle radiazioni e potrebbero portare un corredo genetico parzialmente alterato....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×