Vai al contenuto
Beyond

Medio-oriente

Post raccomandati

Non c'era il punto interrogativo ma mi sembrava chiara: se quello che dici sulla Lega, cio? che ? una forza anticostituzionale, i magistrati se ne sarebbero occupati, no? Quelli che se ne sono occupati sono rimasti con le mosche in mano.

Ti interesser? sapere che con il Dl 14.2.1948 n. 43 ? stato depenalizzato il reato di banda armata di cui erano imputati Bossi, Maroni, Borghezio, Speroni e altri 5, che nel 1996 avevano costituito la "Guardia Nazionale Padana"...

Per la verit? erano imputati anche di attentato alla Costituzione e attentato all?unit? e all?integrit? dello Stato, che per? furono depenalizzati gi? nel 2005...

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Il decreto legge di cui parli ? del dopoguerra.

 

Che poi il Titolo I del Libro Secondo del Codice Penale comprende tutti i delitti contro la personalit? dello Stato e le pene sono pesantissime! Ad es.

 

Art. 241.

Attentati contro l'integrit?, l'indipendenza o l'unit? dello Stato.

 

Salvo che il fatto costituisca pi? grave reato, chiunque compie atti violenti diretti e idonei a sottoporre il territorio dello Stato o una parte di esso alla sovranit? di uno Stato straniero, ovvero a menomare l'indipendenza o l'unit? dello Stato, ? punito con la reclusione non inferiore a dodici anni.

La pena ? aggravata se il fatto ? commesso con violazione dei doveri inerenti l'esercizio di funzioni pubbliche.

Modificato da Osrevinu

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

avete stufato, sono costretto a chiudere.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Torniamo in tema, nelle questioni mediorientali.

 

Questo video ? per *** e i vari "volenterosi" del mondo che continuano a credere alle pi? spregevoli menzogne del Potere:

 

Piccolo memorandum: gli attentati furono l'11 settembre 2001 (i dirottatori presunti erano 15 sauditi, 3 egiziani e 1 pakistano), il Governo degli USA attacca l'Afghanistan circa un mese dopo. Poi attacca l'Iraq nel marzo 2003 (cio? un anno e mezzo dopo). Ma ora ascoltate la testimonianza del Generale americano Wesley Clark:

 

http://www.youtube.com/watch?v=69Xo5Gxn2o4&feature=player_embedded

Modificato da sundance76

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

mah..

come potevano prevedere la rivolta libica e siriana? oppure c'? l'america dietro questo fomento di massa? la vedo bigia...

 

e se si va in iran succede la terza guerra mondiale visto che la prima cosa che faranno sar? bombardare israele...

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

mah..

come potevano prevedere la rivolta libica e siriana? oppure c'? l'america dietro questo fomento di massa? la vedo bigia...

 

e se si va in iran succede la terza guerra mondiale visto che la prima cosa che faranno sar? bombardare israele...

 

 

Intanto ? l'ennesima testimonianza che gi? PRIMA dell'11 settembre avevano in programma l'invasione dell'Iraq (ancor prima della guerra in Afghanistan!!). Molti altri prima di Clark, tra il 2002 e il 2004, avevano testimoniato in tal senso...

 

E di un attacco contro l'Iran si parla sin dal 2003, questo ? ancor pi? palese....

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Scopri l'acqua calda solo per alimentare le tue teorie anti israelo-americane e ovviamente per attaccare il sottoscritto.

Gli americani hanno in mente di spazzare via l'Iraq non dal 2000, o dal 1998 o dal 1995, ma dal 1991, cio? da quando si lasci? a met? (a causa delle pressioni sovietiche) la Guerra del Golfo.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Intanto ? l'ennesima testimonianza che gi? PRIMA dell'11 settembre avevano in programma l'invasione dell'Iraq (ancor prima della guerra in Afghanistan!!). Molti altri prima di Clark, tra il 2002 e il 2004, avevano testimoniato in tal senso...

 

E di un attacco contro l'Iran si parla sin dal 2003, questo ? ancor pi? palese....

 

sinceramente un uomo come saddam andava levato, e anche dal mondo...

uno che ti manda missili con gas mortali ai curdi facendo migliaia di morti ogni volta solo perch? erano curdi, beh...avrebbero dovuto toglierlo nel 91, invece no; l'ONU ferm? tutto poco prima del traguardo e questo ? stato il risultato...

 

cmq sull'iran non credo ci andaranno, sarebbe veramente un disastro immane...

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Scopri l'acqua calda solo per alimentare le tue teorie anti israelo-americane e ovviamente per attaccare il sottoscritto.

Gli americani hanno in mente di spazzare via l'Iraq non dal 2000, o dal 1998 o dal 1995, ma dal 1991, cio? da quando si lasci? a met? (a causa delle pressioni sovietiche) la Guerra del Golfo.

 

Fammi capire: un generale americano ti dice che avevano in mente gi? nel 2001 di distruggere sette nazioni (non una, sette! ) in cinque anni, e tu ora tiri in ballo solo l'Iraq e dici anche che ? l'acqua calda. Tu, che appoggi sempre le aggressioni occidentali contro Paesi che non c'entrano nulla con il presunto terrorismo e ti infervori se arrivano i barconi di immigrati. Unilateralismo accecante... Sei dannatamente ideologizzato. Mai una volta, una sola volta, che ammettessi tutte le infinite menzogne frottole circa la "bont?" delle aggressioni spacciate come arrivo dei "liberatori" ed "esportatori della democrazia"....

Modificato da sundance76

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

sinceramente un uomo come saddam andava levato, e anche dal mondo...

uno che ti manda missili con gas mortali ai curdi facendo migliaia di morti ogni volta solo perch? erano curdi, beh...avrebbero dovuto toglierlo nel 91, invece no; l'ONU ferm? tutto poco prima del traguardo e questo ? stato il risultato...

 

cmq sull'iran non credo ci andaranno, sarebbe veramente un disastro immane...

 

 

Saddam era un dittatore (peraltro mantenuto e finanziato dagli USA dal 1969 al 1989, non male!), ma se tu vedessi qualche reportage su come era la vita quotidiana in Iraq prima e dopo l'invasione militare americana, non diresti mai che la guerra andava fatta.

 

Le guerre non portano mai niente di buono, ma solo morte e disperazione al 90% per i civili.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Ritornano le tue prediche reverendo. Tu sai tutto, facci la lezione quotidiana e illuminaci sull'avvenire e sulla verit?, che a quanto pare credi di possedere solo tu. Noi siamo gli ideologizzati, tu sei l'illuminato che sa tutto.

 

Hai scoperto l'acqua calda: Iraq, Iran, Libia, Siria, ecc... tutti stati che gli USA non hanno mai negato di osteggiare. Lo sapevano tutti che se in Iraq fosse andata diversamente la tappa successiva sarebbe stata l'Iran per poi passare alla Siria e alla Corea del Nord. Ci sono fior di articoli dell'inverno 2002/2003 in proposito.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Saddam era un dittatore (peraltro mantenuto e finanziato dagli USA dal 1969 al 1989, non male!), ma se tu vedessi qualche reportage su come era la vita quotidiana in Iraq prima e dopo l'invasione militare americana, non diresti mai che la guerra andava fatta.

 

Le guerre non portano mai niente di buono, ma solo morte e disperazione al 90% per i civili.

Sempre il solio discorso. Sono sicuro che anche in Corea del Nord l'ordine pubblico ? maggiore di quello che si registra nel centro di Roma.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Ritornano le tue prediche reverendo. Tu sai tutto, facci la lezione quotidiana e illuminaci sull'avvenire e sulla verit?, che a quanto pare credi di possedere solo tu. Noi siamo gli ideologizzati, tu sei l'illuminato che sa tutto.

 

Hai scoperto l'acqua calda: Iraq, Iran, Libia, Siria, ecc... tutti stati che gli USA non hanno mai negato di osteggiare. Lo sapevano tutti che se in Iraq fosse andata diversamente la tappa successiva sarebbe stata l'Iran per poi passare alla Siria e alla Corea del Nord. Ci sono fior di articoli dell'inverno 2002/2003 in proposito.

 

Come mai non rispondi mai nel merito? Era tutto risaputo. Ma ? giusto inveire contro gli immigrati come un ossesso come fai tu, leghista di San Prisco Casertano, e poi rimanere indifferente oppure addirittura ritenere giusto che la nostra alleanza militare aggredisca, distrugga, uccida, massacri, Paesi sovrani che non ci hanno mai militarmente aggredito?

 

Perch? non commenti il contenuto del filmato? Il fascismo guerrafondaio di certe caste occidentali che influenzano i governi? Perch??

 

Domenico, sai solo dare ricette e certezze su come vanno trattati i "diversi" da te.... Contento tu....

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Sempre il solio discorso. Sono sicuro che anche in Corea del Nord l'ordine pubblico ? maggiore di quello che si registra nel centro di Roma.

 

 

Come mai scantoni sempre dal merito della discussione circa le questioni mediorientali? Non hai argomenti, e quindi la butti sempre sul fondo del barile raschiando residui di attacchi al "comunismo internazionale"....

 

Quando ti atterrai al topic? Mai, perch? non hai argomenti. Quindi puoi anche evitare di sbeffeggiare gli altri. E' sufficiente non intervenire, se l'unica cosa che hai da dire ? che "? sempre il solito discorso, si sa gi?". Bene, non fa male rinfrescare chi ? che provoca le guerre e le sue conseguenze....

Modificato da sundance76

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Saddam era un dittatore (peraltro mantenuto e finanziato dagli USA dal 1969 al 1989, non male!), ma se tu vedessi qualche reportage su come era la vita quotidiana in Iraq prima e dopo l'invasione militare americana, non diresti mai che la guerra andava fatta.

 

Le guerre non portano mai niente di buono, ma solo morte e disperazione al 90% per i civili.

 

vallo a dire ai curdi e credo che possano contraddirti...

dovevano toglierlo subito, questo era il punto...l'onu fece una cazzata abnorme nel 91, e questo ? stato il risultato...magari con un bel blitz come con bin laden lo prendevano e via! per? dire che la popolazione stava bene quando c'erano questi genocidi, mi sembra troppo...

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

vallo a dire ai curdi e credo che possano contraddirti...

dovevano toglierlo subito, questo era il punto...l'onu fece una cazzata abnorme nel 91, e questo ? stato il risultato...magari con un bel blitz come con bin laden lo prendevano e via! per? dire che la popolazione stava bene quando c'erano questi genocidi, mi sembra troppo...

 

 

Yellow, io la pensavo come te. Ma l'informazione che arriva tramite i tg e i giornali, passa per sette-otto "cancelli" dove vengono filtrati per avere un pensiero unico per tutte le opinioni pubbliche.

 

In Iraq, si stava sicuramente meglio sotto Saddam. Non dico politicamente, visto che gli oppositori erano perseguitati e condannati a morte, Parlo della gente comune, visto che oggi l'Iraq ? ridotto a un pantano fumigante con centinaia di morti al giorno, siti amministrativi civili, naturali e archeologici distrutti per sempre, infrastrutture distrutte che non funzionano (funzionano solo gli oleodotti delle compagnie petrolifere occidentali..).

 

Il genocidio dei curdi andrebbe approfondito in altra sede. Ma possiamo anche parlarne in futuro.

 

Il punto della discussione ? come nascono queste guerre, questi focolai di tensione e morte sempre nel medio-oriente.

 

Stai sicuro che, se non ci fosse il petrolio che noi dobbiamo fotterci, nessuno se ne fregherebbe di quella zona, e nessuno parlerebbe di estremismi islamici anti-occidentali.

 

Vorrei vedere quale Paese Europeo, bombardato e invaso da una potenza araba, potrebbe mai "amare" la cultura islamica....

Modificato da sundance76

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Come mai scantoni sempre dal merito della discussione circa le questioni mediorientali? Non hai argomenti, e quindi la butti sempre sul fondo del barile raschiando residui di attacchi al "comunismo internazionale"....

 

Quando ti atterrai al topic? Mai, perch? non hai argomenti. Quindi puoi anche evitare di sbeffeggiare gli altri. E' sufficiente non intervenire, se l'unica cosa che hai da dire ? che "? sempre il solito discorso, si sa gi?". Bene, non fa male rinfrescare chi ? che provoca le guerre e le sue conseguenze....

:rotfl:

 

Io non ho argomenti e tu s?, hai ragione, tu sai tutto. Noi invece siamo lobotomizzati dalla TV, dai giornali, dai media...

 

Mi sono attenuto al topic nel corso di tutta la discussione. Come va risolta la questione mediorientale l'ho detto tante volte. Tu invece hai sempre e solo montato i tuoi teoremi antiamericani e antiisraeliani.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

:rotfl:

 

Io non ho argomenti e tu s?, hai ragione, tu sai tutto. Noi invece siamo lobotomizzati dalla TV, dai giornali, dai media...

 

Mi sono attenuto al topic nel corso di tutta la discussione. Come va risolta la questione mediorientale l'ho detto tante volte. Tu invece hai sempre e solo montato i tuoi teoremi antiamericani e antiisraeliani.

 

Continui a fare il pagliaccio, divertiti...

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Senti chi parla...

 

 

Caro Domenico, io almeno non mi accontento della versione del TG o del giornale o di repubblica o del corriere. Cerco anche fonti che dicono altro, e le metto a confronto e le sottopongo agli altri.

 

Wesley Clark, poi, ? un Generale Americano.

 

Perch? mai le cose che dici tu sono sempre la verit?, mentre i documenti che posto io (anche dei tuoi amati militari Nato) sono spazzatura?

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

  • Navigazione Recente   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×