la Red Bull ? illegale?

[The King of Spa 637]

bah....dopo tre Gp.....

Modificato 8 Aprile, 2010 da Finnish

[Apocalisse 40]

eliminazione parco chiuso?

 

 

l'hanno capita!

Quotone

[mongo 59]

Sembra che la FIA potrebbe avere scommeso importanti cifre su Hamilton o Massa

[ForzaMclaren69 0]

Per? ? curioso che i marchingegni 'illegali' saltino fuori solo se il team che li monta va forte :whistling: ...

? anche curioso che se un certo team a "caso" dichiara di avere pronto un sistema analogo questi marchingegni vengono dichiarati illegali..........

[bruce.mclaren 44]

? anche curioso che se un certo team a "caso" dichiara di avere pronto un sistema analogo questi marchingegni vengono dichiarati illegali..........

[Hunaudieres 533]

ma non era stato il "team a "caso"" a sollevare la questione?

[The-Flying-Finn 4631]

Sembra che la FIA potrebbe avere scommeso importanti cifre su Hamilton o Massa

Soldi buttati

[bruce.mclaren 44]

ma non era stato il "team a "caso"" a sollevare la questione?

 

a quanto ne so il team a caso si era detto pronto ad introdurre una soluzione analoga se fosse stata ritenuta regolare...

[lucagt2 31]

Soldi buttati

 

non credo !

[The King of Spa 637]

a quanto ne so il team a caso si era detto pronto ad introdurre una soluzione analoga se fosse stata ritenuta regolare...

 

chiamiasi minaccia? e perch? non tacere e usarla ugualmente?

[crucco 4232]

chiamiasi minaccia? e perch? non tacere e usarla ugualmente?

Quale delle 2?

 

1 - era un bluff

2 - non funzionava

[The King of Spa 637]

La messe est donc dite. L?image d?une Red Bull ill?gale envol?e. McLaren, qui avait annonc?, par provocation son intention de disposer de ce type de syst?me est d?sormais caduque (si cela n?a pas ?t? un jeu de dupe depuis le d?but).

 

http://www.tomorrownewsf1.com/f1-hauteur-variable-gain-de-3-dixiemes-au-tour-12560

 

"polpo" di scena

[ClaudioMuse 3603]

Messa ? detto. L'immagine di un volo di Red Bull illegale. McLaren, che aveva annunciato la sua intenzione come una provocazione per avere questo tipo di sistema ? ormai obsoleto (se non ? stata una truffa fin dall'inizio).

[Ferrarista 1681]

Su Autosprint di questa settimana Giorgio Piola segnala che anche la Ferrari ha un dispositivo per variare meccanicamente l'altezza da terra agendo sulla sospensione anteriore durante i pit-stop.Piola afferma anche che,proprio per il proliferare di questi dispositivi,la Fia sta pensando di eliminare il parco chiuso alla fine delle qualifiche.

Yuppi....se ? vero sparo i fuochi d'artificio

[bruce.mclaren 44]

chiamiasi minaccia? e perch? non tacere e usarla ugualmente?

 

credo che lo stesso abbia fatto la RB ad inizio stagione con l'F-duct

[The King of Spa 637]

credo che lo stesso abbia fatto la RB ad inizio stagione con l'F-duct

 

si ma l'f-duct sta per essere adottato da tutti, mentre l'altro sistema è reputato illegale, mi sa che qualcuno con queste "scaramucce" ha perso qualcosa.

 

Horner: No impact from FIA ruling

 

Red Bull Racing team boss Christian Horner says the FIA's clarification that any system altering the suspension set-up of a car during parc ferme conditions is illegal "has no impact" on its RB6.

 

The team has been suspected by its rivals of being able to change the ride height of its car between qualifying and the race, but the FIA has declared the RB6 perfectly legal and on Sunday faxed all the F1 teams to confirm that anyone who implements such a system will be contravening the regulations.

 

Horner is adamant that it does not affect Red Bull. When asked by AUTOSPORT whether any changes would have to be made to the RB6, he replied: "No. The car that we will take to China will be exactly the same mechanically as it was in the first three races. It has absolutely no impact on the specification of our car."

 

And when asked whether he expected rivals to have to make changes, he said: "I don't know what they have on their cars, so all I know is that it has no impact on Red Bull, despite suggestions to the contrary."

 

He added that the accusations levelled at Red Bull are nothing more than a reflection on the team's early season pace.

 

"Fundamentally, we've got a fast car. The guys have done a good job and it's inevitably one of those things that people perhaps make accusations when you are running competitively," he said. "But I take it as a compliment. I'm sure if we were running 14th, similar accusations wouldn't be made."

 

Still, Horner welcomed the clarification from the FIA, which said: "Any system device or procedure, the purpose and/or effect of which is to change the set-up of the suspension, while the car is under parc ferme conditions will be deemed to contravene art 34.5* of the sporting regulations."

 

"Obviously the FIA has felt the necessity to clarify, and I think they've done exactly the right and the responsible thing, as it avoids a development rush in this area that inevitably wouldn't be cheap," Horner told AUTOSPORT.

 

"It's a sensible ruling. It inevitably saves teams spending a huge amount of money on R&D to create such systems and obviously if anybody does run one, it would be in clear breach of the technical regulations. We're more than happy with the FIA's verdict, which we fully support.

 

"With these things, sometimes the wording and the spirit of the regulations leaves different interpretations and it's great to see that on this occasion it has been clarified and that any form of active ride is therefore illegal."

 

http://www.autosport.com/news/report.php/id/82784

Modificato 9 Aprile, 2010 da Finnish

[Enzo_F. 0]

Vorrei ricordare che il "team a caso" nel 2000 pare montasse centraline elettroniche non perfettamente legali che poi un altro "team a caso" minacci? di montare. Alla fine vennero inaspriti i controlli e proibite modifiche alle centraline.

 

Ma pensate che ci siano anche dei timidi e delicati usignoli in Formula 1? O forse non capite che sono tutti squali assassini che cercano di sbranarsi tra loro?

 

E alla fine, se le regole si fanno oppressive, esattamente come capita spesso a grossi squali in cattivit? questi impazziscono e si fanno ancora pi? feroci. Ed allora non si affrontano gli altri a viso aperto, no, si usa lo spionaggio.

[andycott 880]

Ma pensate che ci siano anche dei timidi e delicati usignoli in Formula 1? O forse non capite che sono tutti squali assassini che cercano di sbranarsi tra loro?

 

E alla fine, se le regole si fanno oppressive, esattamente come capita spesso a grossi squali in cattivit? questi impazziscono e si fanno ancora pi? feroci. Ed allora non si affrontano gli altri a viso aperto, no, si usa lo spionaggio.

 

E la miseria, come la metti gi? dura...

E' solo uno sport un po' competitivo!

[Phoebe4Ever 1]

Mi risulta abbia passato tutte le verifiche tecniche.

[Murray Walker 3]

Mi risulta abbia passato tutte le verifiche tecniche.

 

anche la Brabham nell'81 le passava eppure tanto legale non era

Modificato 10 Aprile, 2010 da Murray Walker