The King of Spa 637 Inviato 8 Aprile, 2010 (modificato) bah....dopo tre Gp..... Modificato 8 Aprile, 2010 da Finnish Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Apocalisse 40 Inviato 8 Aprile, 2010 eliminazione parco chiuso? l'hanno capita! Quotone Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 8 Aprile, 2010 Sembra che la FIA potrebbe avere scommeso importanti cifre su Hamilton o Massa Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ForzaMclaren69 0 Inviato 8 Aprile, 2010 Per? ? curioso che i marchingegni 'illegali' saltino fuori solo se il team che li monta va forte :whistling: ... ? anche curioso che se un certo team a "caso" dichiara di avere pronto un sistema analogo questi marchingegni vengono dichiarati illegali.......... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
bruce.mclaren 44 Inviato 8 Aprile, 2010 ? anche curioso che se un certo team a "caso" dichiara di avere pronto un sistema analogo questi marchingegni vengono dichiarati illegali.......... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Hunaudieres 533 Inviato 8 Aprile, 2010 ma non era stato il "team a "caso"" a sollevare la questione? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The-Flying-Finn 4631 Inviato 8 Aprile, 2010 Sembra che la FIA potrebbe avere scommeso importanti cifre su Hamilton o Massa Soldi buttati Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
bruce.mclaren 44 Inviato 8 Aprile, 2010 ma non era stato il "team a "caso"" a sollevare la questione? a quanto ne so il team a caso si era detto pronto ad introdurre una soluzione analoga se fosse stata ritenuta regolare... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucagt2 31 Inviato 8 Aprile, 2010 Soldi buttati non credo ! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The King of Spa 637 Inviato 8 Aprile, 2010 a quanto ne so il team a caso si era detto pronto ad introdurre una soluzione analoga se fosse stata ritenuta regolare... chiamiasi minaccia? e perch? non tacere e usarla ugualmente? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
crucco 4232 Inviato 8 Aprile, 2010 chiamiasi minaccia? e perch? non tacere e usarla ugualmente? Quale delle 2? 1 - era un bluff 2 - non funzionava Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The King of Spa 637 Inviato 8 Aprile, 2010 La messe est donc dite. L?image d?une Red Bull ill?gale envol?e. McLaren, qui avait annonc?, par provocation son intention de disposer de ce type de syst?me est d?sormais caduque (si cela n?a pas ?t? un jeu de dupe depuis le d?but). http://www.tomorrownewsf1.com/f1-hauteur-variable-gain-de-3-dixiemes-au-tour-12560 "polpo" di scena Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ClaudioMuse 3603 Inviato 8 Aprile, 2010 Messa ? detto. L'immagine di un volo di Red Bull illegale. McLaren, che aveva annunciato la sua intenzione come una provocazione per avere questo tipo di sistema ? ormai obsoleto (se non ? stata una truffa fin dall'inizio). Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1681 Inviato 9 Aprile, 2010 Su Autosprint di questa settimana Giorgio Piola segnala che anche la Ferrari ha un dispositivo per variare meccanicamente l'altezza da terra agendo sulla sospensione anteriore durante i pit-stop.Piola afferma anche che,proprio per il proliferare di questi dispositivi,la Fia sta pensando di eliminare il parco chiuso alla fine delle qualifiche. Yuppi....se ? vero sparo i fuochi d'artificio Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
bruce.mclaren 44 Inviato 9 Aprile, 2010 chiamiasi minaccia? e perch? non tacere e usarla ugualmente? credo che lo stesso abbia fatto la RB ad inizio stagione con l'F-duct Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The King of Spa 637 Inviato 9 Aprile, 2010 (modificato) credo che lo stesso abbia fatto la RB ad inizio stagione con l'F-duct si ma l'f-duct sta per essere adottato da tutti, mentre l'altro sistema è reputato illegale, mi sa che qualcuno con queste "scaramucce" ha perso qualcosa. Horner: No impact from FIA ruling Red Bull Racing team boss Christian Horner says the FIA's clarification that any system altering the suspension set-up of a car during parc ferme conditions is illegal "has no impact" on its RB6. The team has been suspected by its rivals of being able to change the ride height of its car between qualifying and the race, but the FIA has declared the RB6 perfectly legal and on Sunday faxed all the F1 teams to confirm that anyone who implements such a system will be contravening the regulations. Horner is adamant that it does not affect Red Bull. When asked by AUTOSPORT whether any changes would have to be made to the RB6, he replied: "No. The car that we will take to China will be exactly the same mechanically as it was in the first three races. It has absolutely no impact on the specification of our car." And when asked whether he expected rivals to have to make changes, he said: "I don't know what they have on their cars, so all I know is that it has no impact on Red Bull, despite suggestions to the contrary." He added that the accusations levelled at Red Bull are nothing more than a reflection on the team's early season pace. "Fundamentally, we've got a fast car. The guys have done a good job and it's inevitably one of those things that people perhaps make accusations when you are running competitively," he said. "But I take it as a compliment. I'm sure if we were running 14th, similar accusations wouldn't be made." Still, Horner welcomed the clarification from the FIA, which said: "Any system device or procedure, the purpose and/or effect of which is to change the set-up of the suspension, while the car is under parc ferme conditions will be deemed to contravene art 34.5* of the sporting regulations." "Obviously the FIA has felt the necessity to clarify, and I think they've done exactly the right and the responsible thing, as it avoids a development rush in this area that inevitably wouldn't be cheap," Horner told AUTOSPORT. "It's a sensible ruling. It inevitably saves teams spending a huge amount of money on R&D to create such systems and obviously if anybody does run one, it would be in clear breach of the technical regulations. We're more than happy with the FIA's verdict, which we fully support. "With these things, sometimes the wording and the spirit of the regulations leaves different interpretations and it's great to see that on this occasion it has been clarified and that any form of active ride is therefore illegal." http://www.autosport.com/news/report.php/id/82784 Modificato 9 Aprile, 2010 da Finnish Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Enzo_F. 0 Inviato 9 Aprile, 2010 Vorrei ricordare che il "team a caso" nel 2000 pare montasse centraline elettroniche non perfettamente legali che poi un altro "team a caso" minacci? di montare. Alla fine vennero inaspriti i controlli e proibite modifiche alle centraline. Ma pensate che ci siano anche dei timidi e delicati usignoli in Formula 1? O forse non capite che sono tutti squali assassini che cercano di sbranarsi tra loro? E alla fine, se le regole si fanno oppressive, esattamente come capita spesso a grossi squali in cattivit? questi impazziscono e si fanno ancora pi? feroci. Ed allora non si affrontano gli altri a viso aperto, no, si usa lo spionaggio. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
andycott 880 Inviato 9 Aprile, 2010 Ma pensate che ci siano anche dei timidi e delicati usignoli in Formula 1? O forse non capite che sono tutti squali assassini che cercano di sbranarsi tra loro? E alla fine, se le regole si fanno oppressive, esattamente come capita spesso a grossi squali in cattivit? questi impazziscono e si fanno ancora pi? feroci. Ed allora non si affrontano gli altri a viso aperto, no, si usa lo spionaggio. E la miseria, come la metti gi? dura... E' solo uno sport un po' competitivo! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Phoebe4Ever 1 Inviato 10 Aprile, 2010 Mi risulta abbia passato tutte le verifiche tecniche. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Murray Walker 3 Inviato 10 Aprile, 2010 (modificato) Mi risulta abbia passato tutte le verifiche tecniche. anche la Brabham nell'81 le passava eppure tanto legale non era Modificato 10 Aprile, 2010 da Murray Walker Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti