Felipe Massa, pro e contro

[tigre 31]

Nel 2008 nla McLaren nel complesso ? stata piu' veloce affidabile della Ferrari, anche Kovalainen ? riuscito a vincere una gara, con due piloti al top probabile che avrebbero lottato fino alla fine del campionato, e Massa ? riuscito a mettere una pezza alle sbavature Ferrari finch? ha potuto

[Beyond 4,177]

secondo me nel 2008 la ferrari ? stata complessivamente un po' pi? veloce della mecca ma dal canto suo la squadra inglese ? stata nettamente pi? affidabile e ha fatto meno errori e questo ha pagato molto di pi?.

[tigre 31]

secondo me nel 2008 la ferrari è stata complessivamente un po' più veloce della mecca ma dal canto suo la squadra inglese è stata nettamente più affidabile e ha fatto meno errori e questo ha pagato molto di più.

 

Invece secondo me è il contrario, se prendi le gare centrali, la McLaren era ancora velocissima ma Hamilton ha fatto numerosi errori come Magny Course, erano almeno alla pari, direi che Massa meritavca il mondiale quanto Hamilton se non di piu' anche in ragione del fatto che in ferrari hanno puntato tardi su di lui.

Edited February 26, 2010 by tigre

[M.SchumyTheBest 388]

Massa ? un ottimo pilota, ma non un fenomeno. Imho i fenomeni si vedono subito, e non dopo molti anni. Massa ci ha messo anni a raggiungere un ottimo livello di pilotaggio, veloce lo era anche prima ma faceva una marea di stro.... Caso simile a mansell.

[tigre 31]

Massa ? un ottimo pilota, ma non un fenomeno. Imho i fenomeni si vedono subito, e non dopo molti anni. Massa ci ha messo anni a raggiungere un ottimo livello di pilotaggio, veloce lo era anche prima ma faceva una marea di stro.... Caso simile a mansell.

 

Infatti lo si ? visto subito, sulla Sauber era velocissimo meglio di Heidfeld e di Villeneuve

[Beyond 4,177]

Invece secondo me ? il contrario, se prendi le gare centrali, la McLaren era ancora velocissima ma Hamilton ha fatto numerosi errori come Magny Course, erano almeno alla pari, direi che Massa meritava il mondiale quanto Hamilton se non di piu' anche in ragione del fatto che in ferrari hanno puntato tardi su di lui.

ferrari e mclaren si sono spesso equivalse o andava meglio l'una e poi l'altra. dopo il primo gp la ferrari ha dominato per 4 gare, poi a monaco era a livello mclaren, in canada era allo stesso livello e in francia ha vinto, nelle due gare seguenti invece la mclaren ? andata meglio, al gp di europa ha vinto massa, a spa erano equivalenti, singapore ferrari davanti idem in brasile, cina e giap meglio mclaren... insomma si sono alternate ma la ferrari nel complesso ha avuto qualcosa in pi?. per? tra errori del team e affidabilit?...

[lucagt2 27]

secondo me il 2010 sara' l'anno di felipe

 

poi mi sbagliero'... e non sara' cosi... a fine mondiale si vedra'...

[mircocatta 467]

Invece secondo me ? il contrario, se prendi le gare centrali, la McLaren era ancora velocissima ma Hamilton ha fatto numerosi

ma guarda che le cose possono coesistere, difatti la mclaren ? stata pi? affidabile e meno errori ai box, le cagate le ha poi fatte da solo hamilton.

[tigre 31]

Appunto se teniamo in conto ? stato proprio Hamilton che nel complesso ha sbagliato di piu' soprattutto all'ultimo GP quando ? partito male e ha rischiato di vanificare la stagione

[The-Flying-Finn 4,585]

secondo me il 2010 sara' l'anno di felipe

 

poi mi sbagliero'... e non sara' cosi... a fine mondiale si vedra'...

Si, ti sbaglierai.

[AdrianoGalliani 0]

 

 

se ne sei cosi convinto investi 50 euri sulla vittoria di massa ? data a 10 mettici giu un bel 50 euro

[The-Flying-Finn 4,585]

Non butto nel cesso 50?.

[Peterson 0]

in partenza si ? sempre dimostrato ottimo nelle sue ultime gare, basta rivedersi spagna 2007 o ungheria 2008 per esempio, due mar*ni grossi cos? OO

 

A volte fa delle partenze da esordiente (Sepang 2007)...

Comunque Felipe l'ho sempre tifato da quando correva in f3000 euroseries, non ho mai tifato cos? tanto un pilota, anche se riconosco i suoi limiti, per? pu? tranquillamente lottare per il titolo...

[Peterson 0]

 

 

se ne sei cosi convinto investi 50 euri sulla vittoria di massa ? data a 10 mettici giu un bel 50 euro

io ci scommetterei tranquillamente!!! anche 100!!!

[Ayrton4ever 0]

Pro: ? un buon pilota migliorato negli anni

 

Contro: ? pi? raccomandato di una velina alla Rai ed ? demagogico che ti cascano le palle

[AdrianoGalliani 0]

Se durante questa stagione venisse a mancare Alonso, che so magari per un infortunio allora le sue chance aumenterebbero sensibilmente

[Lotus 4]

Se durante questa stagione venisse a mancare Alonso, che so magari per un infortunio allora le sue chance aumenterebbero sensibilmente

Come quelle di Irvine nel '99?

[The-Flying-Finn 4,585]

Non esageriamo

[AdrianoGalliani 0]

esatto, per? a Massa lo lascerebbero vincere

[tigre 31]

Gi? invece Alonso non ? pushato dalle banche e dal suo paese, si ? fatto tutto da solo e non ? raccomandato da nessuno, poverino ci sar? il gomblotto di sicuro contro di lui