Jump to content
lucagt2

Felipe Massa, pro e contro

Recommended Posts

A parte che con condivido per niente quello che dici su Barrichello...ma vabbè...sono punti di vista forse...

 

ma Montoya? Ti riferisci a Juan Pablo?

 

secondo al debutto in F3000....

vincitore F3000 nel 98...

vincitore Formula CART nel 99

vincitore della 500 miglia di Indianapolis nel 2000 al PRIMO TENTATIVO (solo Graham Hill come lui...)

arriva in F1 e tempo mezza stagione già è stabilmente tra i primi, arrivando 3° sia nel 2002 che nel 2003, sfiorando il mondiale...

Vincitore GP Monaco 2003...

Due volte vincitore della 24 ore di Daytona...

arriva in NASCAR e in 3 anni riesce nell'impresa di occupare stabilmente le prime posizioni, IMPRESA scritto in maiuscolo, la NASCAR è un incubo x i formulisti....

 

 

per te per essere fenomeni bisogna per forza vincere 10 gare a stagione con una F2002?

XD

 

Bisogna ricordarsi una massima dei fedeli: i piloti che non si sono abbassati i mutandoni della tuta davanti al sommo, magari battagliando con lui, polemicamente e amabilmente :D, sono diventati le bestie nere, gli innominabili dei Rosa-Croce del Vate di Kerpen... :blush2:

 

A loro piace sempre scegliersi i "degni" nemici, quelli che han perso, ma con "onore"... :rotfl:

Edited by Lotus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Montoya i mutandoni se li ? letteralmente fatti bucare, non solo dal Sommo, ma pure dalla sua brutta copia, per cui...

Montoya era un fenomeno s?, solo a livello mediatico, il Mourinho della F1, molto meno vincente per?. :asd:

Share this post


Link to post
Share on other sites

A parte che con condivido per niente quello che dici su Barrichello...ma vabb?...sono punti di vista forse...

 

ma Montoya? Ti riferisci a Juan Pablo?

 

secondo al debutto in F3000....

vincitore F3000 nel 98...

vincitore Formula CART nel 99

vincitore della 500 miglia di Indianapolis nel 2000 al PRIMO TENTATIVO (solo Graham Hill come lui...)

arriva in F1 e tempo mezza stagione gi? ? stabilmente tra i primi, arrivando 3? sia nel 2002 che nel 2003, sfiorando il mondiale...

Vincitore GP Monaco 2003...

Due volte vincitore della 24 ore di Daytona...

arriva in NASCAR e in 3 anni riesce nell'impresa di occupare stabilmente le prime posizioni, IMPRESA scritto in maiuscolo, la NASCAR ? un incubo x i formulisti....

 

 

per te per essere fenomeni bisogna per forza vincere 10 gare a stagione con una F2002?

 

 

Strano che tu dica questo perch? quando ha avuto tra le mani una "f2002" nn mi pare affatto che abbia vinto 10 gran premi , anzi ? stato massacrato da uno che oggi viene chiamato "licenziato,ubriacone........ che di esperienza e palmares nelle formule minori aveva praticamente zero :blush2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se guardiamo il palmares pure Piquet Jr sembra un pilota. Ma a parte questo, siamo nella sezione F1, si parla di F1, e Montoya sta alla F1 come il sale sta al caff?..

 

E' arrivato pompato come non so cosa, doveva essere l'anti-Schumacher, non ? stato buono manco a batterne la brutta copia (alias il fratello), penso basti e avanzi per capire tutto.

Poi non mi pare che vincere un paio di gare con la Williams del 2002/2003 o con la Mp4-20 fosse chiss? quale impresa da fenomeno... di sicuro non pi? che vincerle con una F2002..

C'? gente che ha fatto di pi? con macchine molto inferiori e non viene pompato come il colombiano.

Ricordo pure le gare nel 2006 dove in diverse qualifiche prese un secondo da un pilota di livello medio come R?ikk?nen. Poi mi ricordo anche nel 2005, lui il grande velocista, a prendere decimi su decimi con meno carburante, sempre da Licenziato.

 

E' stato, appunto, uno dei piloti pi? gonfiati degli ultimi 20 anni di F1. Del resto ? arrivato nel momento in cui H?kkinen, rivale del Schumacher ferrarista in quel periodo, stava abbandonando l'ambiente.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Infatti Heidfeld è un pilota regolarista, il suo posto è quello di secondo pilota, come Amon o Johansson o Brundle, se guardi ai risultati questi 4 sono i quattro meglio piazzati nei punti senza essewre mai arrivati ad una vittoria. Invece Kubica ha i numeri per essere un potenziale campione quando ha una macchina superveloce altrimenti si eclisse come i talenti sopracitati, a differenza di Massa che èp un lottatore nato

 

Massa un lottatore nato?

l'unico duello che adesso ricordo l'ha fatto con Kubica, qualcosa non torna, perchè uno è lottatore e l'altro no? :asd:

 

Considero Montoya come potenzialità e piede superiore a Massa, ma terribilmente propenso alla cazzata.....un senza testa.

Edited by Finnish

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'avesse battuto solo Raikkonen non era neanche sta gran notizia, ma le ha prese anche da Ralf... cosa stiamo a parlare ancora? :asd:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se guardiamo il palmares pure Piquet Jr sembra un pilota. Ma a parte questo, siamo nella sezione F1, si parla di F1, e Montoya sta alla F1 come il sale sta al caff?..

 

E' arrivato pompato come non so cosa, doveva essere l'anti-Schumacher, non ? stato buono manco a batterne la brutta copia (alias il fratello), penso basti e avanzi per capire tutto.

Poi non mi pare che vincere un paio di gare con la Williams del 2002/2003 o con la Mp4-20 fosse chiss? quale impresa da fenomeno... di sicuro non pi? che vincerle con una F2002..

C'? gente che ha fatto di pi? con macchine molto inferiori e non viene pompato come il colombiano.

1. il palmares di Piquet non ? minimamente paragonabile a quello di Montoya. La vecchia CART non ? la GP2 del 2006..........

2. E' arrivato "pompato"? Certo....arrivava come campione F3000, campione Formula CART e campione in carica della 500 miglia di Indianapolis......roba da poco...

3. qui si parla di automobilismo

4. Basta vedere la figuraccia di Zanardi nel '99 per farti rendere conto cosa significhi passare dalla CART priva di elettronica guidata in stradali grezzi ed ovali alla Formula 1 ipertecnologica. Beh....tempo mezza stagione si ? messo dietro un compagno di squadra con gi? 5 anni di esperienza nella serie, tre dei quali passati in quel team, dove fece anche vedere belle cose. Nel 2002,2003 e 2004 poi lo ha demolito. Non so cosa hai visto tu....

5. Vincere una gara con la Williams del 2001 ? sicuramente pi? facile che vincerne 3/4 con la F2002.

 

boh..........questione di fede?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Massa un lottatore nato?

l'unico duello che adesso ricordo l'ha fatto con Kubica, qualcosa non torna, perch? uno ? lottatore e l'altro no? :asd:

 

Considero Montoya come potenzialit? e piede superiore a Massa, ma terribilmente propenso alla cazzata.....un senza testa.

Uno che ha vinto una gran parte dei suoi GP partendo in pole o in prima fila, ? ben altro che un lottatore. E' un velocista pi? che altro.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uno che ha vinto una gran parte dei suoi GP partendo in pole o in prima fila, ? ben altro che un lottatore. E' un velocista pi? che altro.

 

Non gran parte...tutti li ha vinti partendo 1? o 2?.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ralf si ? demolito da solo a Indy, dopo quel botto ? uscito pi? lento di com'era prima. L'esempio di Zanardi ? proprio la chiave per capire Montoya, uno ha avuto la fortuna di arrivare in un team vincente e ben attrezzato, l'altro no. Entrambi hanno deluso ampiamente le aspettative (gonfiate ad arte), anche se Zanardi in verit? non ? che abbia avuto chiss? quale occasione per mettersi in luce, visto anche com'? stato trattato.

 

Questione di fede? Sono d'accordo, bisogna averne proprio tanta per considerarlo un fenomeno.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Strano che tu dica questo perch? quando ha avuto tra le mani una "f2002" nn mi pare affatto che abbia vinto 10 gran premi , anzi ? stato massacrato da uno che oggi viene chiamato "licenziato,ubriacone........ che di esperienza e palmares nelle formule minori aveva praticamente zero :blush2:

A parte il piccolo dettaglio che nel palmares di Montoya, F3000 esclusa, non ho citato formula "minori".

 

Detto ci?, ? innegabile che in McLaren non ne azzecc? uno, non ha mai avuto sintonia col team e le ha sonoramente prese da Raikkonen, altro talento immenso al top della carriera. E chi lo nasconde scusa?....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non gran parte...tutti li ha vinti partendo 1° o 2°.

 

ha vinto solo 2 Gp su 11 non partendo dalla pole, Bahrain e Spa*, le altre 9 tutte con annessa pole.

Edited by Finnish

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ralf si ? demolito da solo a Indy, dopo quel botto ? uscito pi? lento di com'era prima. L'esempio di Zanardi ? proprio la chiave per capire Montoya, uno ha avuto la fortuna di arrivare in un team vincente e ben attrezzato, l'altro no. Entrambi hanno deluso ampiamente le aspettative (gonfiate ad arte), anche se Zanardi in verit? non ? che abbia avuto chiss? quale occasione per mettersi in luce, visto anche com'? stato trattato.

 

Questione di fede? Sono d'accordo, bisogna averne proprio tanta per considerarlo un fenomeno.

Ralf la mazzata la diede a met? 2004, dopo che le prese x la prima met? di stagione, x tutto il 2003 e x tutto il 2002.....

 

Concordo sui trattamenti poco idonei riservati a Zanardi, specialmente da Head, ma quell'anno il buon alex si becc? ben 36 punti da ralf, e con il vecchio punteggio!

 

Per la questione fede, non sono un fan di Montoya, lo ritengo un gran manico ma lo detesto come persona per quel poco che ho potuto vedere. Ed in NASCAR sta facendo un miracolo...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nel 2003 sono stati alla pari fino alla 13a gara veramente... e Ralf ebbe molte più sfighe, la più famosa delle quali quella di Hockenheim, dove fu costretto a cedere la vittoria proprio a Montoya.. e saltò anche la gara di Monza.

Ma stiamo parlando di Ralf Schumacher, un onesto mestierante del volante, non di Gesù Cristo.. (Alonso per gli amici :asd:)

Edited by Magico_Schumi

Share this post


Link to post
Share on other sites

ha vinto solo 2 Gp su 11 non partendo dalla pole, Bahrain e Spa*, le altre 9 tutte con annessa pole.

La vittoria a Spa è da incorniciare secondo me. La pista per eccellenza.

 

Nel 2003 sono stati alla pari fino alla 13a gara veramente... e Ralf ebbe molte più sfighe, la più famosa delle quali quella di Hockenheim, dove fu costretto a cedere la vittoria proprio a Montoya.. e saltò anche la gara di Monza.

Ma stiamo parlando di Ralf Schumacher, un onesto mestierante del volante, non di Gesù Cristo.. (Alonso per gli amici :asd:)

9455_86356d8201.jpg

 

:asd:

Edited by The-Flying-Finn

Share this post


Link to post
Share on other sites

ha vinto solo 2 Gp su 11 non partendo dalla pole, Bahrain e Spa*, le altre 9 tutte con annessa pole.

 

la prima citata praticamente era come una pole :asd: visto che Kubica rest? primo per circa 2 metri :asd: solita gran partenza

la seconda asteriscata giustamente :asd:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ha vinto solo 2 Gp su 11 non partendo dalla pole, Bahrain e Spa*, le altre 9 tutte con annessa pole.

 

Vero, ? che Spa non la conto come vittoria :superlol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nel 2003 sono stati alla pari fino alla 13a gara veramente... e Ralf ebbe molte pi? sfighe, la pi? famosa delle quali quella di Hockenheim, dove fu costretto a cedere la vittoria proprio a Montoya.. e salt? anche la gara di Monza.

Ma stiamo parlando di Ralf Schumacher, un onesto mestierante del volante, non di Ges? Cristo.. (Alonso per gli amici :asd:)

a me risulta che aveva una ventina di punti di vantaggio in quelle gare e che a sfighe sono stati pi? o meno alla pari per tutta la stagione....

 

Ralf non era di certo il fratello ma fino al 2003 si ? difeso bene, poi ? crollato abbastanza.

Share this post


Link to post
Share on other sites

la vittoria di Massa a spa è un'insulto all'albo d'oro :zizi:

 

comunque è partito in prima fila anche a spa 08 o sbaglio?

Edited by F.126ck

Share this post


Link to post
Share on other sites

per me ralf schumacher era piu' forte di montoya

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×