Jump to content
Beyond

Schumi torna in F1!

Recommended Posts

"Michael Schumacher? E' stato il pi? scorretto di tutti i piloti, nessuno ha avuto pi? sanzioni di lui" attacca l'iberico.

 

"Per un attimo ho pensato di non scendere nemmeno in pista, poi mi sono detto che avrei potuto vincere lo stesso. Schumi ? Schumi, e un aiuto se possono glielo danno sempre volentieri...".

 

:rotfl:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mah...pi? che gli attacchi a Schumacher, a me risuonano ancora in testa le frasi sulla Ferrari come team pi? scorretto della storia...quelle non gliele perdoner? mai...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mah...pi? che gli attacchi a Schumacher, a me risuonano ancora in testa le frasi sulla Ferrari come team pi? scorretto della storia...quelle non gliele perdoner? mai...

 

Qualcun altro nel 2007 le ha perdonate invece...mentre qualcuno pi? coerente ? andato via o ? stato cacciato via...vedetela come vi pare.

 

Comunque ? tipico dei piloti nelle squadre di Briatore, deve dargli un irresistibile influsso polemico.

Nel 1995 Schumacher stesso, che normalmente ? persona piuttosto misurata, si fece scappare delle frasi profondamente deludenti.

Dopo l'errore di Hill a Silverstone 1995 (quando venne speronato dall'inglese che girava 1" al giro pi? veloce del tedesco e stava tentando di superarlo) afferm? che Hill era un fallito (o qualcosa del genere...perdonate se la memoria perde colpi) che vinceva solo per la macchina, ma che in realt? era un inferiore, come suo padre che vinceva solo se ritirava Clark.

 

Beh, scusa caro Michael, ma tirare in mezzo il genitore di un tuo avversario e dire cose che probabilmente neanche conosci ? veramente ridicolo e meschino, specie se riferito ad una persona che ha perso in giovane et?.

 

Al posto suo me le sarei risparmiate...specie dopo Adelaide 1994...per una qualche giustizia divina, la pompa della benzina lo trad? in Ungheria dopo qualche settimana da queste esternazioni.:asd: Proprio nel giorno del suo passaggio alla Ferrari.:asd:

Edited by Der Rote Baron

Share this post


Link to post
Share on other sites

quanti vorrebbero essere inferiori come Graham Hill.

Share this post


Link to post
Share on other sites

quanti vorrebbero essere inferiori come Graham Hill.

 

Questo solo per dire come a volte a stare con lo zoppo s'impara a zoppicare. Se persino una persona misurata e buona come Michael si ? lasciato scappare simili esternazioni, figurarsi un Nando che spara a zero in un momento in cui era con l'acqua alla gola e con Michael che lo stava azzannando in recupero e dopo gli "strani" casi del mass damper e della q3 di Monza.

Share this post


Link to post
Share on other sites

la differenza ? che Schumacher parlava di Damon Hill, un pilota che fino allora non aveva fatto chiss? cosa, l'altro parlava di un pilota 7 volte campione del mondo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

la differenza ? che Schumacher parlava di Damon Hill, un pilota che fino allora non aveva fatto chiss? cosa, l'altro parlava di un pilota 7 volte campione del mondo.

 

Sinceramente che si fosse rivolto a Hill, Marquez o chi altri poco conta. E' il tenore delle frasi che ? sbagliato. Un offesa ? egualmente grande, non ? che se la rivolgo a te piuttosto che a Schumacher ? pi? grave quella rivolta a Michael perch? ha sette titoli mondiali.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Indubbiamente sono parole di pessimo gusto, quelle riferite al padre, non ? che assolvo Schumacher (anche se io non ricordo bene queste parole) per? un esternazione post contatto non mi sembra la fine del mondo, credo possa scappare a tutti, ma nell'altro caso la giustificazione dove stava?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Indubbiamente sono parole di pessimo gusto, quelle riferite al padre, non ? che assolvo Schumacher (anche se io non ricordo bene queste parole) per? un esternazione post contatto non mi sembra la fine del mondo, credo possa scappare a tutti, ma nell'altro caso la giustificazione dove stava?

 

Evidentemente c'? modo e modo di essere Ferraristi..non so quale sia quello pi? 'corretto' (e forse non c'?)

 

C'? chi si tura il naso di fronte a cose passate per assecondare il presente, per puro spirito di squadra, e chi non sopporta 'moralmente' la situazione attuale e spera finisca in fretta. Sono modi diversi di vivere lo stesso tifo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Indubbiamente sono parole di pessimo gusto, quelle riferite al padre, non ? che assolvo Schumacher (anche se io non ricordo bene queste parole) per? un esternazione post contatto non mi sembra la fine del mondo, credo possa scappare a tutti, ma nell'altro caso la giustificazione dove stava?

 

Io considero peggio uno che mi sparla di un mio parente che non c'? pi?, che di uno che mi dice che sono scorretto. Ma io parlo della mia sensibilit?. Ma questo fa parte della sensibilit? di ognuno di noi.

Quelle parole di Michael dovevano essere emblematiche per un altro motivo.

Non deviamo da ci? che ho sottolineato.

Il punto ? un altro.

E l'ho sottolineato in nero nel primo post.

Casualmente i piloti quando passano da Briatore diventano molto polemici ed a volte esagerano nelle affermazioni...sar? un caso?

Edited by Der Rote Baron

Share this post


Link to post
Share on other sites

Evidentemente c'? modo e modo di essere Ferraristi..non so quale sia quello pi? 'corretto' (e forse non c'?)

 

 

Temo che il criterio di correttezza in questa come in molte altre cose sia qualcosa di molto soggettivo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Che onore! Paragonati a Valentino. Peccato che Michael non abbia Burgees, anche se mi piacerebbe parecchio e che non gli abbiano rifatto la W2 per 4 volte per adattarla su di lui.

Cercano di consolarsi del fiasco di Valentino, facendo qualche parallelismo con Michael?

Share this post


Link to post
Share on other sites

peccato che rossi ha 10 anni in meno di schumacher e non ? stato fermo per 3 anni...

paragone improponibile

Edited by lucaf2000

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

Prendo spunto da questo articolo del 98 per fare un chiaro esempio del diverso trattamento riservato dai giornalisti italiani al primo Schumacher ferrarista rispetto all'Alonso 2010.

Trovo veramente incredibile la descrizione dei mondiali 1997 e 1998 che viene fatta qui ... il 1997 viene descritto come un mondiale perso per una fesseria di Schumacher ... nessun accenno al fatto che la Ferrari in quel momento fosse tremendamente pi? lenta e quindi il mondiale anche senza scontro sarebbe stato perso comunque ... nessun accenno che fosse gi? un mezzo miracolo essere arrivati all'ultima gara a giocarsi il mondiale ... e vabb?, l'articolo ? del 98 e si basa sul mondiale 98, passiamo a quello.

Si fa una descrizione come se la Mclaren avesse due secondi di vantaggio a inizio anno ma poi d'estate le parti si fossero ribaltate ... ribaltate? Ma dove? Quando? Semmai le cose si erano riequilibrate, ma parlare di uno Schumacher che dall'estate aveva la macchina dominante mi pare un filino esagerato.

Addirittura l'articolo parla di uno Schumacher da tutti visto come favorito per il titolo ad agosto ... dunque ... la prima gara di agosto si fece ad Hockenheim con la Mclaren che domin? ... e Schumacher si present? a Budapest a ferragosto in grave ritardo, tanto che si parlava di ultima spiaggia!!! Altro che vincitore annunciato!!!

Ma cosa voleva far credere al popolino la nostra stampa? Che la Ferrari era la macchina migliore da mesi e perdeva per gli errori di Schumacher!! Errori certo ci furono ... ma come Michael sbagli? in Austria Mika sbagli? a Silverstone ... e a Spa successivamente non mi sembra che si ritir? per incidente solo Michael!(non conto Suzuka perch? l'articolo viene scritto prima della penultima gara)

Ma niente ... bisognava sostenere la tesi di Michael pasticcione ... che pur avendo una Ferrari da mondiale sia nel 97 che nel 98 perdeva il titolo per le sue fesserie, perch? era latino eccetera ... .

Nel 2010 invece ... il mondiale ? stato perso tutto per l'errore strategico compiuto nell'ultima gara ... nessuno che abbia detto "eh, se a Spa Alonso fosse rimasto in pista ... eh, se a Monaco non avesse sbattuto ... eh, se in Cina non fosse partito in anticipo ..." . Nulla di nulla, Alonso vittima della Ferrari per il mondiale perso nel 2010, Schumacher colpevole di aver perso i mondiali 1997 e 1998 con una macchina super competitiva solo per sue fesserie.

Ecco un chiaro esempio di diversit? di trattamento di piloti Ferrari, almeno secondo me.

Edited by cascorosso

Share this post


Link to post
Share on other sites

Francamente di come i giornalisti cerchino di portare Culonso sul piedistallo non me ne frega una mazza.

 

Alla luce di tutto questo Schumacher ne esce ancora meglio e i suoi 5 trionfi consecutivi sono prprio strameritati, alla faccia di chi spalava m***a sul suo conto negli anni in cui c'era una palese inferiorit? tecnica nei confronti di Williams prima e McLaren poi... Danke Michael, per essere rimasto nonostante le grosse difficolt? dei tuoi primi 4 anni in rosso. Danke :zizi:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qualcun altro nel 2007 le ha perdonate invece...mentre qualcuno pi? coerente ? andato via o ? stato cacciato via...vedetela come vi pare.

 

Comunque ? tipico dei piloti nelle squadre di Briatore, deve dargli un irresistibile influsso polemico.

Nel 1995 Schumacher stesso, che normalmente ? persona piuttosto misurata, si fece scappare delle frasi profondamente deludenti.

Dopo l'errore di Hill a Silverstone 1995 (quando venne speronato dall'inglese che girava 1" al giro pi? veloce del tedesco e stava tentando di superarlo) afferm? che Hill era un fallito (o qualcosa del genere...perdonate se la memoria perde colpi) che vinceva solo per la macchina, ma che in realt? era un inferiore, come suo padre che vinceva solo se ritirava Clark.

 

Beh, scusa caro Michael, ma tirare in mezzo il genitore di un tuo avversario e dire cose che probabilmente neanche conosci ? veramente ridicolo e meschino, specie se riferito ad una persona che ha perso in giovane et?.

 

Al posto suo me le sarei risparmiate...specie dopo Adelaide 1994...per una qualche giustizia divina, la pompa della benzina lo trad? in Ungheria dopo qualche settimana da queste esternazioni.:asd: Proprio nel giorno del suo passaggio alla Ferrari.:asd:

 

Le frasi pi? o meno furono quelle, tanto che nel '96 dopo una gara che Hill vinse doppiando il Tedesco l'Inglese disse di aver goduto come un matto a dare 1 giro di distacco a chi gli aveva dato del brocco. Per? a fine anno il Crucco disse che il Mondiale era andato a chi lo aveva meritato di pi? in quella stagione.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alla luce di tutto questo Schumacher ne esce ancora meglio e i suoi 5 trionfi consecutivi sono prprio strameritati, alla faccia di chi spalava m***a sul suo conto negli anni in cui c'era una palese inferiorit? tecnica nei confronti di Williams prima e McLaren poi... Danke Michael, per essere rimasto nonostante le grosse difficolt? dei tuoi primi 4 anni in rosso. Danke :zizi:

 

:thumbsup:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×