Jump to content
chatruc

Mondiale di calcio Sudafrica 2010

Recommended Posts

Nessuno vince un Mondiale da solo...avere 8 compagni pi? scarsi ma che menano dietro e non fanno passare gli avversari non ? vincere il mondiale da solo...infatti a questa Argentina non sono mancati i fuoriclasse, sono mancati quelli che dietro menavano e non facevano passare gli avversari...

 

Infatti, poi Burruchaga e Valdano non mi sembravano proprio degli scarponi, senza contare che dietro c'era Passarella che ? stato uno dei pi? forti difensori della storia, e probabilmente ne dimentico qualche altro.

Poi la prova provata che anche Maradona non poteva fare nulla senza una squadra che girava alla perfezione dietro, sono gli altri due mondiali a cui a partecipato, specialmente quelli fallimentari dell'82.

Nel '90 persero in finale, pur avendo una squadra decisamente pi? forte di quella dell'86.

 

E' chiaro che senza Maradona non avrebbero mai vinto, ma ? altrettanto chiaro che lo stesso Maradona senza una buona squadra dietro non faceva i miracoli, come chiunque altro.

Share this post


Link to post
Share on other sites

tolto Diego faccio fatica a trovare una nazionale Campione del Mondo meno forte di quell'Argentina, anche da questo possiamo capire quanto il suo genio riusciva a spostare gli equilibri.

 

l'Argentina 86 era una discreta squadra, ma priva di stelle, credo che Maradona in quel mondiale sia stato il calciatore piu decisivo di sempre, l'unica luce di una squadra come mai nessuno prima, ne dopo.

 

in quel mondiale abbiamo forse visto il miglior Maradona, di certo non la migliore Argentina.

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'Italia del 2006 non mi sembrava tanto pi? forte. Le stelle servono a poco se non giocano per la squadra o non remano tutte dalla stessa parte... vedi l'Argentina odierna, che sulla carta aveva i giocatori pi? forti al mondo praticamente in ogni ruolo, tranne il portiere.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ma dove? in difesa facevano ridere, si sapeva che avrebbero sofferto contro una grande

Share this post


Link to post
Share on other sites

quelli che menano li hanno tutte le squadre, squadre di minore valore tecnico come la Nuova Zelanda per esempio, sono piene di falegnami.

si vabb?...c'? modo e modo di fare i falegnami...mica siamo alla XBox dove tutto ? automatico, che un ha 90 in falegnameria e un altro ha 75...altrimenti tu pensi che l'Inter farebbe lo stesso a prendere Mascherano o un neozelandese?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ma dove? in difesa facevano ridere, si sapeva che avrebbero sofferto contro una grande

 

Samuel, Burdisso e Otamendi sono signori giocatori, specialmente il primo. Anche Heinze ? tutt'altro che scarso, solo Demichelis era l'anello debole.

Non mi sembra che altre squadre abbiano di meglio in quei ruoli, solo il Brasile e la Germania, e forsela Spagna, hanno giocatori simili o leggermente migliori.

Poi ? chiaro che devono anche arrivare in condizione ai mondiali, altrimenti anche se ti chiami Ges? fai poco.

Share this post


Link to post
Share on other sites

beh ? ovvio, volevo dire che tanti comprimari difficilmente possono vincere un mondiale senza nemmeno un fuoriclasse, e spesso neanche averne uno basta, a meno che non ti chiami Maradona e appunto sei in grado di spostare decisamente e piu di chiunque altro gli equilibri di una squadra.

 

poi non vedo cosa centri Mascherano con un falegname di una squadretta, che io ho solo utilizzato come esempio.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nel '90 persero in finale, pur avendo una squadra decisamente pi? forte di quella dell'86.

 

Beh, persero a causa di un rigore dubbio e contro una Germania che non era certo una squadretta...

 

Anche se sono tutt'ora convinto che la squadra migliore (e se non per talento dei giocatori, sicuramente per entusiasmo e voglia di vincere) era l'Italia. Dopo 20 anni, ancora "mille grazie" a Zenga e al suo coppetto per prendere le farfalline... :asd:

Share this post


Link to post
Share on other sites
nfatti, poi Burruchaga e Valdano non mi sembravano proprio degli scarponi, senza contare che dietro c'era Passarella che ? stato uno dei pi? forti difensori della storia, e probabilmente ne dimentico qualche altro.

Poi la prova provata che anche Maradona non poteva fare nulla senza una squadra che girava alla perfezione dietro, sono gli altri due mondiali a cui a partecipato, specialmente quelli fallimentari dell'82.

Nel '90 persero in finale, pur avendo una squadra decisamente pi? forte di quella dell'86.

 

E' chiaro che senza Maradona non avrebbero mai vinto, ma ? altrettanto chiaro che lo stesso Maradona senza una buona squadra dietro non faceva i miracoli, come chiunque altro.

 

Dunque Passarella non c'era, perch? ebbe dei problemi allo stomaco e non gioc? mai.

L'unico giocatore valido pi? della media era Valdano, il resto valeva difesa e centrocampo dell'Uruguay di oggi.

 

Nell'82 Maradona aveva 22 anni e non aveva esperienza uscirono contro Brasile e Italia, non Slovacchia e Nuova Zelanda.

Nel'90 pagarono il fatto di aver eliminato la squadra di casa con un rigore contro ridicolo e Maradona gioc? bene.

 

Maradona con appena una buona squadra i miracoli li fece eccome visto che il primo scudetto lo vinse con un Napoli che escluso lui valeva si e no il Genoa di adesso.

 

Per dire che Schumacher non ha battuto dei compagni di squadra fenomenali ma piloti decenti dico sempre: una volta sbarazzatisi di Schumacher questi piloti cos'hanno fatto (i vari Barrichello, Irvine, Herbert)? Per me nulla.... Bene i compagni di squadra di Maradona senza di lui che hanno combinato? nulla...

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'amico di Magico Schumi:

 

gazzetta.it

Sneijder a gamba tesa

"Dunga e Maradona idioti"

L'olandese protagonista del Mondiale e in odore di Pallone d'oro elogia il proprio tecnico Van Maarwijk: "? bello avere qualcuno alla guida che ti trasmette tranquillit? e non panico". Poi l'affondo sui c.t. di Brasile e Argentina dalle colonne del magazine Helden.

 

 

JOHANNESBURG (Sudafrica), 5 luglio 2010 - Il francese France Football lo candida al Pallone d'oro, ma Wesley Sneijder ha la testa ancora sul Mondiale. Per fare un complimento al proprio c.t., Bert Van Maarwijk, ne attacca duramente altri due, Maradona e Dunga, il tutto sulle colonne del magazine Helden.

 

DUE IDIOTI ? "Il segreto dell'Olanda? ? bello avere qualcuno alla guida che ti trasmette tranquillit? e non panico - dice l'interista - Anche se eravamo sotto col Brasile, il mister ? rimasto calmo. A bordo campo preferisco uno come Van Maarwijk che idioti come Maradona e Dunga". Proprio cos?, riferendosi alla sfida dei quarti di finale vinta dagli 'Orange' per 2-1 con doppietta del numero 10. Poche ore prima, France Football aveva scritto di Sneijder: "'Spumante in questa stagione per Wesley, dopo la trionfale stagione interista e l'ottima performance finora in Coppa del Mondo tanto da fare dell'olandese il possibile candidato al Pallone d'Oro''.

Share this post


Link to post
Share on other sites

beh ? ovvio, volevo dire che tanti comprimari difficilmente possono vincere un mondiale senza nemmeno un fuoriclasse

Questo ? vero...ma ? vero anche il contrario...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Allora l'Argentina del 86 aveva Pumpido in porta, linea di 4 con Basualdo, Batista, Ruggeri e Brawn (due centrali molto picchiatori), al centrocampo Cuciuffo, Enrique, Maradona e Olarticoechea e le due punte Burruchaga e Valdano. Passarella era in panca ma non gioc? mai. Il secondo di Maradona era il vecchio Bochini che fece solo pochi minuti. I due portieri di riseva mai entrati in campo erano Islas e Zelaya. Come attaccante di riserva c'era Pasculli che fece il gol vincente con l'Uruguay.

 

Credo che quello che manca all'Argentina non sono i singoli ma la determinazione e la disciplina tattica. Lo dico da una vita, sto ripetendo ci? che dissi nel 2007 nella Coppa Am?rica e nel 2006 con il mondiale. L'Argentina brilla contro squadre scarse o magari un po' buone, ma al momento della verit? manca sempre qualcosa. Pensate che la vittoria con il Messico agli ottavi ? stata la prima nei '90 in partite della fase a eliminazione diretta sin da quella fortunosa con il Brasile a Torino nel 1990. Se consideriamo le sole squadre forti, l'ultima netta vittoria dove abbiamo dimostrato la propria superiorit? ? stata quella della finale del 1986 con la Germania. Da l? in poi, solo vittorie ai rigori con Italia '90 e Inghilterra '98 pi? la citata fortunosa vittoria sul Brasile '90. E' evidente che manca qualcosa e di sicuro non sono i giocatori. La cosa brutta ? che gli ultimi tre mondiali non hanno avuto squadre particolarmente superiori alle altre e credo siano state delle grandi opportunit? perse per firmare una lunga striscia di successi. Adesso chi lo ferma al Brasile nel 2014? e se Inghilterra e altre squadre crescono ancora? ogni lasciata ? persa.

 

Di buono c'? l'entusiasmo della gente, in 2000 a ricevere la squadra per applaudire i giocatori e pregare Maradona di restare. Questa ? la cosa pi? bella, in fin dei conti Diego ha fatto lo stesso che fecero in precedenza Passarella e Pekerman e pi? di quanto abbiano fatto i tanto rinomati Basile e Bielsa, nonch? prendersi un incarico che Bianchi ha pi? volte rifiutato.

Share this post


Link to post
Share on other sites

applaudire una squadra che ha incassato un vergognoso 4-0, che fino a quel momento era la favorita del mondiale? mah

Share this post


Link to post
Share on other sites

Allora l'Argentina del 86 aveva Pumpido in porta, linea di 4 con Basualdo, Batista, Ruggeri e Brawn (due centrali molto picchiatori),

 

Beh, ha cambiato sport ma il vizio di "picchiare" non se l'? tolto... :asd:

Share this post


Link to post
Share on other sites

applaudire una squadra che ha incassato un vergognoso 4-0, che fino a quel momento era la favorita del mondiale? mah

 

Perch? siamo un popolo allegro, che vuole festeggiare nonostante le difficolt?, e non parlo solo di calcio. Diego ? il nostro pi? grande rappresentante e quello che gli vogliono bene come me gli stiamo sempre vicini, come con i veri amici, anche quando sbaglia o ne combina una delle sue.

 

In te vedo uno di quelli che nel 2006 ha paragonato la nazionale italiana al Brasile del '70 e Lippi come eroe supremo della nazione e che quest'anno ha insultato tutti i giocatori definendoli vergognosi e insultando Lippi come il peggior traditore.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dunque Passarella non c'era, perch? ebbe dei problemi allo stomaco e non gioc? mai.

L'unico giocatore valido pi? della media era Valdano, il resto valeva difesa e centrocampo dell'Uruguay di oggi.

 

Nell'82 Maradona aveva 22 anni e non aveva esperienza uscirono contro Brasile e Italia, non Slovacchia e Nuova Zelanda.

Nel'90 pagarono il fatto di aver eliminato la squadra di casa con un rigore contro ridicolo e Maradona gioc? bene.

 

Maradona con appena una buona squadra i miracoli li fece eccome visto che il primo scudetto lo vinse con un Napoli che escluso lui valeva si e no il Genoa di adesso.

 

Per dire che Schumacher non ha battuto dei compagni di squadra fenomenali ma piloti decenti dico sempre: una volta sbarazzatisi di Schumacher questi piloti cos'hanno fatto (i vari Barrichello, Irvine, Herbert)? Per me nulla.... Bene i compagni di squadra di Maradona senza di lui che hanno combinato? nulla...

 

e se magari adesso non bastasse neanche maradona in una buona squadra per fare miracoli ? non lo possiamo sapere, ergo non ha molto senso confrontare periodi diversi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Adesso pu? darsi... anche se credo che di Diego ce ne sia stato solo uno (e parlo da tifoso della Fiorentina e non del Napoli).

 

I paragoni erano stati fatti col passato.

 

Forse Chatruc da argentino ci pu? dare un'opinione pi? precisa del paragone che hanno loro, se ce l'hanno, Maradona-Messi.

 

Appuntino a Chatruc: Batista per come lo ricordo io era un regista arretrato, un "volante", Maradona lo preferiva ad Alemao che Ferlaino port? a Napoli

Share this post


Link to post
Share on other sites

lo vogliono troppo a Maradona in Argentina. Lo farebbero presidente della republica :asd:

Share this post


Link to post
Share on other sites

×