La F1 in TV

[ducati999 118]

il problema ? che sky pu? aprire tutti i canali vuole per seguire un evento. la rai ha i canali vuoti sul digitale terreste ma non ? interessata a fare 14 ore di diretta come fa sky e poi non ? in grado di trasmettere eventi paralleli deve sempre scegliere. questo vuol dire per la rai perde ascolti ed ? un fattore economico. poi se si limita sky ci guadagna pure truffolo, con mediaset premium perch? il decreto legge avvantaggier? pure lui. e mediaset ? la prima limita alle altre tv la trasmissione di eventi sportivi. anzi diciamo merdaset non concede neanche le immagini per i servizi tv dei tg di altri canali al di fuori di merdaset.

 

comunque meglio le olimpiadi integrali che la f1 io e dal 01/05/94 non guardo un gp intero.

[dave 0]

Sky tradisce i fans del motorsport

 

Premessa: Sky ha cambiato la vita televisiva di tutti noi togliendoci dal pantano di RAI e Mediaset. E questo ? un dato di fatto. Tanto pi? per chi scrive, che ha sposato la causa della pay-tv fin dal 1992, quando si chiamava Tele+1. Ma quello che sta per verificarsi in casa Sky, per il 2010, ? un vero e proprio tradimento agli appassionati delle corse automobilistiche. In tantissimi, dal 2007 (quando Sky ? tornata in F.1) e negli ultimi mesi, hanno fatto l'abbonamento a Sky, non senza qualche sacrificio, per poter assistere al mondiale di F.1 e alla GP2, proposta con tanto di qualifica. Ebbene, da qualche settimana abbiamo saputo che la pay tv di Rupert Murdoch non ha rinnovato il contratto per trasmettere la F.1 e tutto il resto: quindi GP2, F.BMW Europe, Porsche Supercup e, dal 2010, la nuova GP3.

 

Un vero tradimento, anche perch? Sky nulla ha comunicato ai suoi fedeli abbonati, gente che ha pagato per vedere un evento per mesi pubblicizzato e ora sparito. Non si fa cos?. Il motorsport su Sky ? ridotto ai minimi termini se non vi sar? pi? il pacchetto F.1. Le gare americane sono state praticamente cancellate e la differita della Indycar proposta una decina di giorni dopo la disputa della gara suona quasi come una presa in giro per gli appassionati. La Nascar ? finita nel dimenticatoio. ALMS e Grand Am non si sa cosa siano. Delle gare europee rimane il DTM, ma della pi? interessante F.3 Euro Series che si disputa in contemporanea non c'? traccia. Sky non ama i suoi abbonati appassionati di motorsport, evidentemente.

 

La speranza ? che Eurosport recuperi almeno la GP2 e che Nuvolari, favolosa nella dedizione alle gare tricolori, dia un po' di spazio in pi? anche a corse estere. Ma la F.1? Con Sky ci eravamo abituati alle lunghe e interessanti dirette delle prove libere del venerd?, ad assistere all'ora del sabato mattina, preparativa per la qualifica. Che far? la RAI? Continuer? a proporci il brodino della sola qualifica e della gara, neanche tre ore di trasmissione? Continuando a trascurare tutto il resto nonostante l'esercito di inviati che porta in pista? C'? il canale Raisportpi?, bench? quasi clandestino (satellitare e digitale terrestre), che potrebbe essere utilizzato ad hoc per F.1 e GP2. Speriamo bene...

 

Intanto, complimenti ai responsabili marketing di Sky, che sono riusciti a non rinnovare il contratto per il mondiale F.1 nell'anno del ritorno in F.1 di Michael Schumacher, dell'arrivo in Ferrari di Fernando Alonso, della sfida tutta inglese in McLaren tra il campione del mondo Jenson Button e Lewis Hamilton. Sar? il campionato mediaticamente pi? seguito dell'ultimo decennio, ma Sky non ci sar?. Abbiamo visto uno spot dove Sky si autoesaltava perch? proporr? il campionato inglese di calcio fino al 2013. Per non parlare delle Olimpiadi invernali... Ma le quattro ruote? Senza contare che le due ruote neanche si sa cosa siano dalle parti di Sky...

 

Ora, indiscrezioni raccontano che la RAI potrebbe girare a Sky qualche briciola del pacchetto F.1 (quindi anche le gare minori) con la benedizione di Bernie Ecclestone. C'? inoltre la speranza che la pay tv di Murdoch possa rivedere la propria posizione, magari ripartendo con la F.1 con l'inizio delle gare europee. Una presa di coscienza che eviterebbe una figuraccia senza precedenti nei confronti dei tanti abbonati-appassionati di motorsport che apprezzavano lo spazio dedicato alla F.1 e alle altre competizioni di quei weekend.

 

Massimo Costa

 

Italianracing

 

 

 

 

 

 

concordo con ogni singola parola di questo articolo.

[M.SchumyTheBest 612]

Non conosco le modalità con cui sky ha mollato il baraccone ma mi sembra evidente che avrà avuto i suoi motivi, evidentemente bernie chiede troppo e loro non hanno abbastanza pubblico per coprire i costi. Poi francamente la f.bmw, la porsche cup ecc... ma chi le guarda?

 

E poi: Con Sky ci eravamo abituati alle lunghe e interessanti dirette delle prove libere del venerdì, ad assistere all'ora del sabato mattina, preparativa per la qualifica.

 

Si perchè il venerdì sono tutti li a guardarsi le "interessantissime" libere. La gente mica lavora o studia. Dai su.

 

Inoltre la rai per me da un buon servizio. Poi cosa ci si aspetta, 4 ore di approfondimenti? Per parlare di cosa? Della nuova festicciola in qualche motorhome o della nuova fidanzata zocc.... di qualche pilota?

 

Per me è un attacco abbastanza gratuito.

Modificato 29 Dicembre, 2009 da M.SchumyTheBest

[mp4/18 351]

Sky tradisce i fans del motorsport

 

Delle gare europee rimane il DTM,

 

 

 

ma anche no. a quanto ho capito non hanno rinnovato nemmeno questo.

 

 

 

Non conosco le modalit? con cui sky ha mollato il baraccone ma mi sembra evidente che avr? avuto i suoi motivi, evidentemente bernie chiede troppo e loro non hanno abbastanza pubblico per coprire i costi. Poi francamente la f.bmw, la porsche cup ecc... ma chi le guarda?

 

E poi: Con Sky ci eravamo abituati alle lunghe e interessanti dirette delle prove libere del venerd?, ad assistere all'ora del sabato mattina, preparativa per la qualifica.

 

Si perch? il venerd? sono tutti li a guardarsi le "interessantissime" libere. La gente mica lavora o studia. Dai su.

 

Inoltre la rai per me da un buon servizio. Poi cosa ci si aspetta, 4 ore di approfondimenti? Per parlare di cosa? Della nuova festicciola in qualche motorhome o della nuova fidanzata zocc.... di qualche pilota?

 

Per me ? un attacco abbastanza gratuito.

 

sempre da quanto ho potuto capire, il problema di sky non riguarda tanto i soldi quanto l'impossibilit? di diversificare la sua offerta. anzi, credo sia principalmente un discorso di alta definizione ancora non implementata (il ch? ? scandaloso considerando che si tratta di f1 laddove altre categorie gi? trasmettono in hd nativo).

 

in ogni caso ? una scelta scellerata. gli ascolti non erano assolutamente scarsi, anzi.

 

poi mstb, tu pensala come vuoi, ma lascia perdere la rai. ? un servizio di m***a, superficiale, fatto da incompetenti. tranne rare eccezioni la rai si dimostra per quello che ?: un apparato statale. boccafogli, la balestrieri, mazzoni, stella bruno......sono dei manichini senza verve che non capiscono un ca**o di quello che commentano. uno spettacolo che trasuda dilettantismo da tutti i pori.

la differenza che passa fra il servizio sky e quello rai ? lo stesso scempio che accade nel tennis.

[The-Flying-Finn 4631]

Completamente d'accordo con mp4/18. Non mi resta che tornare alla tv a pagamento finlandese.

[crucco 4232]

Io continuerò a seguire la F1 su RTL (in tedesco) con i commenti di Heiko Wasser e Christian Danner, con volume completamente assente Faccio lo stesso con il calcio, quando ho voglia di seguirlo.

Sono troppo tirchio per la TV a pagamento, ma non solo, nel mio caso (tradotto=secondo me) il rapporto qualità/prezzo non è affatto giustificato. Riesco ugualmente a vedere le fasi salienti (o poco salienti) delle gare, vengo informato sul risultato della corsa, sui ritirati, sull'autore del GPV. A fine gara vengono esposte pure le classifiche del mondiale piloti e del mondiale costruttori. Tanto mi basta, per fortuna mia. Ed ho basi sufficienti per polemizzare nelle discussioni.

Modificato 29 Dicembre, 2009 da crucco

[The-Flying-Finn 4631]

Classico crucco

 

Quasi quasi torno su RTL pure io.

[Beyond 6169]

infatti io non metterei mai sky solo per la f1, non avrebbe proprio senso. la rai con le sue pecche mi sta sufficientemente bene, e mi pare che il servizio cmq migliori col tempo.

[crucco 4232]

Classico crucco

 

Quasi quasi torno su RTL pure io.

Con il volume azzerato ne guadagna anche la salute... TLG! (Te Lo Giuro!)

Devo sorbirmi per? la pubblicit?, lo ammetto...

[Visitatore andrea81]

Oggetto: Il direttore di Autosprint risponde a noi del gruppo Vogliamo la F1 su sky

 

Caro Siani,

 

Io avevo anticipato in un editoriale di ormai un mese e mezzo fa le

intenzioni di Sky di non rinnovare il contratto F.1 che era in scadenza..

Purtroppo non ? solo questione di miopia commerciale di Sky come dice

Costa su italiaaracing, ma la realt? ? che Sky si sta svenando in una

lotta commerciale con mediaset (che poi vuol dire col governo italiano) .

Avr? letto della polemica fra il nuovo canale digitale terreste gratuito

di Sky che i chiama Cielo che il governo non voleva far andare in onda per ostacolare la tv di Murdoch, la guerra delle chiavette Usb per offrire gratis la tv digitale e le contromosse di mediaset che hanno negato a Sky la possibilit? di pubblicizzare sulle proprie reti in chiaro le campagne abbonamento di Sky stessa facendogli perdere un sacco di contratti.

E' unaguerra commerciale fra due imprenditori (Murdoch e Berlusconi) per il predominio dello spazio televisivo e della pubblicit? senza esclusione di colpi dove ognuno usa i propri mezzi per danneggiare l'avversario.

In questo contesto ? facile capire perch? Sky non ha m impiegato tempo e denaro per rinnovare i contatti F.1: era resa da ben altre cose pi? grandi e c'? quasi da capirli, se non fosse che la cosa danneggia noi

appassionati. Poi hanno anche immaginato che sarebbe stata una stagione magra dove investire 50-100 milioni di euro per acquistare il pacchetto F.1 di Ecclestone non valeva la pena a fronte di 400mila ascoltatori. credo che recentemente, visto l'arrivo di Schumacher e Mercedes abbiano cominciato a rianalizzare la faccenda e forse stiano anche la corda con Ecclestone aspettando fino all'ultimo per spuntare uno sconto sul costo del pacchetto F.1.

Spero di essere stato esauriente e di averle fatto un quadro pi? ampio

della vicenda che forse aiuta a capire il perch? di questa scelta per ora

di non rinnovare. (Per la cronaca, anch'io spero che il progetto rientri

visto che ho da poco acquistato Sky Hd per vedermi i Gp in alta

definizione...)

Comunque tutto ci? sar? argomenti di un'approfondimento su Autosprint

della prossima settimana.

Arrivederci e buon anno.

 

Alberto Sabbatini

[forzaferrari2 0]

Vabb? per iniziare bene l'anno vi faccio una rivelazione

Quest'anno la FOM produrr? l'evento F1 in HD nativo.

 

Attenzione per?: ho scritto produrr? e non distribuir?. Per avere certezze sulla distribuzione bisogner? ancora attendere.

[JLP 734]

Non capisco bene cosa si pretende?

 

Fino alla fine di quest'anno la maggioranza degli "appassionati" si lamenta che la F1 non è più quella storica, quella degli anni '60 e '70 (o forse prima), che ci sono troppe case costruttrici, che girano troppi soldi.

Ora che (di protrebbe dire finalmente) le case costruttrici se ne vanno, pure i piloti prendono ingaggi ridotti, Sky decide che l'investimento "diritti F1" non è conveniente, arrivano a lamentarsi che "bisogna" seguire la F1 sulla Rai.

 

Scusate, ma alla fine ogni evento trasmesso in tv c'è proprio per attirare pubblicità e (nel caso di pay-tv) abbonamenti. Se il prodotto non è più show business ma è solo la corsetta di 2 o 3 scuderie storiche (speriamo che rimangano ancora per molto) contro "Peppiniello Racing" o "vendocerottimasonopienodisoldi GP", che corrono con monoposto dai motori bloccati, piloti del 1990 riciclati perchè i giovani sono un rischio, auto supersicurealtrimentisifannomale, circuiti da noia assoluta, ci stupiamo ancora che molti smettano di seguirlo?

 

L'idea (antisportiva o poco F1 storica) di portare le grandi case automobilistiche, credo che sia stata attuata proprio per portare una valanga di soldi, che oltre ai paddock da sceicco spendaccione, servono anche per attirare tifosi, quindi visibilità televisiva e quindi sponsors.

A causa della concomitanza di crisi economica e mancanza di ascolti, Sky saluta tutti e trasmette altre cose, anche loro cercano di sopravvivere e, oltretutto, Zio Bernie chiede una barca di soldi per uno spettacolo che personalmente dire misero è un lusso.

Non voglio difendere Sky, ma li capisco. Quindi accontentiamoci della Rai che finchè ce la farà a pagare il furto di zio Paperone (forse è meglio definirlo Rockerduck) ci permette di seguire quello che una volta si definiva Grand Prix

 

A questo punto, come dico da tempo, spero che il giocattolo si rompa (non completamente) e che ridiventi uno sport di passione e agonismo, anche se, in questo caso, ho paura che torneremo a non vedere più i GP dall'altra parte del mondo come succedeva negli anni '70 e '80

Modificato 1 Gennaio, 2010 da JLP

[Beyond 6169]

Vabb? per iniziare bene l'anno vi faccio una rivelazione

Quest'anno la FOM produrr? l'evento F1 in HD nativo.

 

Attenzione per?: ho scritto produrr? e non distribuir?. Per avere certezze sulla distribuzione bisogner? ancora attendere.

e diamine speriamo, ? veramente incredibile sta storia

[Ciktost 0]

Vabb? per iniziare bene l'anno vi faccio una rivelazione

Quest'anno la FOM produrr? l'evento F1 in HD nativo.

 

Attenzione per?: ho scritto produrr? e non distribuir?. Per avere certezze sulla distribuzione bisogner? ancora attendere.

Grande notiziona, grazie Forzaferrari!!

B? ma a questo punto se si produce l'evento in HD che senso ha non distribuirlo alle tv che lo chiedono?

[Beyond 6169]

penso che il problema sia che vogliono essere pagati di pi?

[forzaferrari2 0]

Grande notiziona, grazie Forzaferrari!!

Bè ma a questo punto se si produce l'evento in HD che senso ha non distribuirlo alle tv che lo chiedono?

Perché produzione e distribuzione non viaggiano di pari passo in un evento mondiale di questo genere. Si possono avere telecamere HD (la FOM le ha dal 2009), regia HD, catena di produzione completamente in HD ma non avere a disposizione i feed necessari alla distribuzione; senza entrare troppo nei tecnicismi la situazione attuale è esattamente questa. Adesso è tutto nelle mani di Zio Bernie: se decide di spendere altre 2 lire (si fa per dire ) si avrà la distribuzione in alta definizione altrimenti la situazione rimarrà tale e quale al 2009 e dalle prime voci sembra che sarà proprio così.

 

penso che il problema sia che vogliono essere pagati di più

Nel momento in cui tutto sarà predisposto per l'alta definizione questo potrebbe essere un altro aspetto della faccenda: distribuzione SD nel "pacchetto base", distribuzione HD nel "pacchetto gold".

Modificato 7 Gennaio, 2010 da forzaferrari2

[Beyond 6169]

ma a che pro? cio? non vedo il senso di non disporne. sono certo che le tv pagherebbero un po' di piu per avere l'hd

[mp4/18 351]

ma a che pro? cio? non vedo il senso di non disporne. sono certo che le tv pagherebbero un po' di piu per avere l'hd

 

 

anche perch? per una tv come sky, avere l'hd significherebbe un importante differenziazione rispetto al servizio offerto dalla rai, cosa che ora non c'

[The-Flying-Finn 4631]

La rai come potrebbe sfruttare l'HD?

 

Mi viene da ridere, non so perch

[Beyond 6169]

la rai trasmette in hd su raitesthd nelle regioni dove c'? lo switch off. qui in campania io vedo rai1hd, ovviamente i programmi normali sono solo upscalati ma le partite di champ per esempio sono in fullhd nativo. dipende dalla fonte.