Vai al contenuto
Ciktost

La F1 in TV

Messaggi raccomandati

 

 

Record per Sky, non per la F1. Se avessero passato le gare su Telefriuli, anche per telefriuli sarebbe stato un successo avere 40.000 telespettatori a gara.

 

e quindi?

il diritto divino per cui la formula 1 debba essere data in chiaro non esiste. sky valuta se l'investimento può essere remunerativo. lo è? a quanto pare si e non lo fa in base al dato totale degli ascolti che raggiunge la rai ma in base alla propria utenza. sicuramente ecclestone perderà share totale, ma finchè ci sarà un'azienda disposta a pagargli i milioni per i diritti in esclusiva può fare a meno dello share.

Vero, ma a lungo andare (e sta già succedendo, da qualche anno a questa parte) gli sponsor se ne vanno, dato che comunque il bacino d'utenza diminuisce. Oltre al fatto, ridicolo, di aver vietato gli sponsor del tabacco, come se io iniziassi a fumare perchè la Ferrari ha Marlboro sull'alettone :asd:

 

La crisi delle squadra deriva anche da questi due fattori

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

Vero, ma a lungo andare (e sta già succedendo, da qualche anno a questa parte) gli sponsor se ne vanno, dato che comunque il bacino d'utenza diminuisce. Oltre al fatto, ridicolo, di aver vietato gli sponsor del tabacco, come se io iniziassi a fumare perchè la Ferrari ha Marlboro sull'alettone :asd:

 

La crisi delle squadra deriva anche da questi due fattori

 

 

vero, sono d'accordissimo per quanto riguarda gli sponsor tabaccai.

 

ma sulla questione ascolti, dipende tutto da cosa ne va in tasca a team e organizzatori. la tv satellitare da soldoni e subito per l'esclusiva. la tv in chiaro dà molto meno e non è detto che quello che si guadagna di ascolti serva a contenere le perdite di ascolto che ci sono a prescindere

 

detto questo, ìcontinuano a farmi ridere coloro i quali sbraitano contro la rai o ecclestone perchè "la f1 deve andare in chiaro". ma chi lo ha detto? chi lo ha deciso?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La FOM ha il diritto di vendere i diritti come vuole. Se prende di più a venderli a una TV a pagamento fa anche bene per se ma il problema sono gli sponsor. Se io fossi sponsor, non gradirei di passare da un pubblico potenziale di 60M a uno di 3M solo in Italia. Comunque credo che la manovra sia più o meno questa: visto che sponsor non ce ne sono e che i diritti vanno in grossa parte alle squadre (cosa che prima non avveniva), le squadre ora guadagnano dalla FOM grazie a diritti TV e gettone degli organizzatori e poco dagli sponsor (infatti la McLaren corre da anni senza sponsor).

Tanto per fare un esempion, in USA la NFL va quasi tutta in chiaro proprio perchè gli sponsor (che investono tantissimo) vogliono la massima visibilità. Per il pubblico esclusivo che non sopporta la pubblicità, c'è la payTV. Secondo me è il metodo esclusivo per accontentare tutti e fare tanti quattrini.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

si potrebbe anche decidere di spendere 40 milioni a stagione anzichè 400M e pagare i piloti 3M anzichè 30M, usando a livello di "spreco di denaro" delle macchine che siano più delle gp2 sotto testosterone che altro, visto che tanto, praticamente, ad oggi, vanno quasi uguali... A quel punto tutto è più facile.

Modificato da Pneumatico Usurato

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

una mi pare che monti lo stesso motore delle GP2 ho sentito dire...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ma soprattutto: perchè per la F1 non esiste un servizio online degno di questo nome?

 

La NFL ce l'ha, la Motogp ce l'ha, addirittura la WWE (wrestling) ce l'ha... paghi un tot al mese e vedi tutto o quasi.

È solo arretratezza culturale da parte di Ecclestone e soci, oppure non lo si sviluppa per questioni di guadagni?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ma soprattutto: perchè per la F1 non esiste un servizio online degno di questo nome?

 

La NFL ce l'ha, la Motogp ce l'ha, addirittura la WWE (wrestling) ce l'ha... paghi un tot al mese e vedi tutto o quasi.

È solo arretratezza culturale da parte di Ecclestone e soci, oppure non lo si sviluppa per questioni di guadagni?

 

considerando che per la Moto GP il pass costa 12 euro al mese la gara o 17 euro al mese il multiscreen in gara

quello Ecclestone e' capace di fartelo pagare il triplo

Modificato da Stout

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ma soprattutto: perchè per la F1 non esiste un servizio online degno di questo nome?

 

La NFL ce l'ha, la Motogp ce l'ha, addirittura la WWE (wrestling) ce l'ha... paghi un tot al mese e vedi tutto o quasi.

È solo arretratezza culturale da parte di Ecclestone e soci, oppure non lo si sviluppa per questioni di guadagni?

 

Infatti prima citavo la NFL perchè è veramente esemplare. Il servizio gamepass è quanto meglio possa esserci. In Italia costicchia (250 euro a stagione) ma è eccezionale soprattutto considerando che i diritti sono stati venduti (immagino tramite intermediario) a Mediaset Premium in un pacchetto che prevedeva principalmente il calcio francese. Detta in termini, in Italia non si vede un casso ma grazie al Gamepass si può vedere tutto.

Ci fosse qualcosa di simile per la F1, forse lo farei.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

 

 

Vero, ma a lungo andare (e sta già succedendo, da qualche anno a questa parte) gli sponsor se ne vanno, dato che comunque il bacino d'utenza diminuisce. Oltre al fatto, ridicolo, di aver vietato gli sponsor del tabacco, come se io iniziassi a fumare perchè la Ferrari ha Marlboro sull'alettone :asd:

 

La crisi delle squadra deriva anche da questi due fattori

 

vero, sono d'accordissimo per quanto riguarda gli sponsor tabaccai.

 

ma sulla questione ascolti, dipende tutto da cosa ne va in tasca a team e organizzatori. la tv satellitare da soldoni e subito per l'esclusiva. la tv in chiaro dà molto meno e non è detto che quello che si guadagna di ascolti serva a contenere le perdite di ascolto che ci sono a prescindere

 

detto questo, ìcontinuano a farmi ridere coloro i quali sbraitano contro la rai o ecclestone perchè "la f1 deve andare in chiaro". ma chi lo ha detto? chi lo ha deciso?

Sono ovviamente d'accordo che la F1 non devva essere per forza in chiaro e che stia alla FOM la decisione, ma, come diceva Chatruc, la FOM incassa i soldi subito per i diritti, poi però gli sponsor grossi se ne vanno in quanto perdono utenza potenziale.

 

La crisi per me sta in gran parte qua e nella dipartita dei Tabaccai, non c'è molto altro.

 

Quindi si, la F1 dovrebbe essere in chiaro, non per una questione di etica, ma economica

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La FOM ha il diritto di vendere i diritti come vuole. Se prende di più a venderli a una TV a pagamento fa anche bene per se ma il problema sono gli sponsor. Se io fossi sponsor, non gradirei di passare da un pubblico potenziale di 60M a uno di 3M solo in Italia. Comunque credo che la manovra sia più o meno questa: visto che sponsor non ce ne sono e che i diritti vanno in grossa parte alle squadre (cosa che prima non avveniva), le squadre ora guadagnano dalla FOM grazie a diritti TV e gettone degli organizzatori e poco dagli sponsor (infatti la McLaren corre da anni senza sponsor).

 

Tanto per fare un esempion, in USA la NFL va quasi tutta in chiaro proprio perchè gli sponsor (che investono tantissimo) vogliono la massima visibilità. Per il pubblico esclusivo che non sopporta la pubblicità, c'è la payTV. Secondo me è il metodo esclusivo per accontentare tutti e fare tanti quattrini.

 

in realtà le partite della nfl in chiaro sono due a settimana. quella della domenica sera e lunedi sera, la partita del giorno del ringraziamento e il superbowl. tutte le altre sono a pagamento sia sul satellite/via cavo sia con le web tv divise tra espn fox cbs.

 

solo con l'abbonamento alla tv nfl network o al suo sito. si ha un pacchetto completo con tutte le partite. gli altri canali hanno dei pacchetti va in base alle partite e l'orario in cui giocano.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il Mondiale 2016 di Formula 1 riparte in diretta su Sky, con ben 11 esclusive live su 21 gare, tra cui 7 dei primi 10 GP. La prima metà della stagione, quindi, sarà in gran parte in diretta solo su Sky Sport F1 HD (canale 207), a partire dai primi due GP che daranno il via al Campionato in Australia (20 marzo) e Bahrain (3 aprile).

In diretta esclusiva su Sky anche il GP di Russia (1° maggio), le grandi gare classiche di Spagna (15 maggio), Canada (12 giugno), Austria (3 luglio), Gran Bretagna (10 luglio) e Belgio (28 agosto), oltre all’autunno di fuoco in Malesia (2 ottobre), Stati Uniti (23 ottobre) e Brasile (13 novembre).

Sky Sport F1 HD garantirà, quindi, un’altra stagione – la quarta consecutiva - di copertura totale e in Alta Definizione con la diretta di tutte le gare in calendario.

Inoltre, anche per il 2016, Sky trasmetterà tutte le gare del Motomondiale (MotoGP, Moto2 e Moto3) in diretta e in HD. Per il terzo anno consecutivo sarà quindi Sky Sport MotoGP HD (canale 208) l’unico canale in Italia acceso 24 ore su 24 sulle tre classi del Motomondiale.

Ecco l'elenco completo delle dirette esclusive Sky:
1. Australia
2. Bahrain
3. Russia
4. Spagna
5. Canada
6. Austria
7. Gran Bretagna
8. Belgio
9. Malesia
10. Stati Uniti
11. Brasile

 

via omnicorse

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

http://www.raisport.rai.it/dl/raiSport/Articoli/Anche-nel-2016-10-Gp-in-esclusiva-sulla-Rai-66f1583c-cfa1-4a5c-8cc0-4d47fc2e2283.html

 

questi mentecatti si vantano di avere 10 gp in esclusiva :rotfl:

 

bisogna andare in viale Mazzini coi lanciafiamme ragazzi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Su Facebook mi hanno risposto dicendo che è esclusiva in chiaro ahahaha Questi fanno i corsi su come dire le cose a mezza bocca per sembrare strafighi

Modificato da Antonio91

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

E pensare che da quest'anno sarà obbligatorio pagare il canone. Il minimo che si possa chiedere sono tutte le dirette F1 e motoGP.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

20 anni di commento per Mazzoni e co.

Andavano mandati a zappare 20 anni fa come il 90% dei dipendenti pubblici fannulloni in Italia. Meno male che non pago il canone e non mantengo più certa gente :asd:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Però su una cosa mi sento di difendere la RAI, l'offerta fatta da Sky 3 anni fa era fuori dal mondo, soprattutto per questo tipo di prodotto.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×