La F1 in TV

[dave 0]

Una cosa che manca assolutamente dalla tv sono le vecchie gare. Un canale tematico ufficiale della F1 potrebbe trasmettere anche quelle, nei periodi tra una gara e l'altra.

Ovviamente quello a cui penso io è un canale tematico, che non vada a diminuire la qualità del servizio di chi vuole trasmettere la F1 in chiaro, ma che punti direttamente agli appassionati e ai fedelissimi. Avete presente Milan/Inter/Juve/Roma Channel? Per l'automobilismo servirebbe qualcosa del genere, magari in versione internazionale in modo tale da diminuire i costi. Troppo difficile per la FOM, che già gestisce tutti i diritti della F1?

 

magari, questo è davvero un sogno.

 

cmq la RAI sul digitale ha lanciato davvero tanti canali, speriamo che il nuovo di RaiSport sia sfruttato a dovere, soprattutto per noi appassionati di motori, a tal proposito ho letto che questo nuovo canale di dedicherà tra ciclismo e sport motoristici, beh speriamo bene.

certo è che il materiale per fare qualcosa di buono c'è (ovvero i diritti televisivi).

Modificato 9 Dicembre, 2009 da dave

[White Star 2466]

Sar? antipatico, ma quello dell'inglese ? un problema soprattutto italiano. In molti Paesi trasmettono tranquillamente film in lingua e non traducono le interviste. Nel 2010 dovremmo essere quasi tutti in grado di seguire un programma in inglese...

Non sei antipatico, in Italia siamo arretrati! Vai in Europa (almeno al nord) e tutti parlano inglese oltre alla propria lingua; qui vai su un treno ed ? gi? bello se qualcuno sa parlare in italiano, i film sono tutti doppiati, i turisti sono obbligati a sapere l'italiano se vogliono informazioni...

Un canale del genere potrebbe avere una traduzione, ma visto che si tratterebbe di un progetto per appassionati a 360? di uno sport mondiale, si potrebbe lasciare in lingua originale (mettendo il commento in lingua locale solo per gli eventi in diretta). Come ESPN America che trasmette gli sport americani in Italia in lingua originale.

Per le gare storiche non serve il commento, secondo me. Sentire il commento "postumo" di una gara gi? disputata ? tristissimo, se non si ha il commento originale conviene tramettere solo i suoni ambientali.

Mi sto dilungando troppo su un progetto che nemmeno esiste, per? questa discussione ? interessante per capire cosa realmente vorremmo vedere in tv riguardo l'automobilismo.

[loveferrari 140]

io sono italiano e voglio ascoltare la tv nella mia lingua natale...non mi sento certo arretrato per questo...in italia si parla italiano, almeno per le cose ludiche...per questioni lavorative ? un altro conto...ma solo per quello...naturalmente ? solo un mio parere...

[ClaudioMuse 3603]

una cosa ? un'intervista un'altra tutto il gp in lingua

Se sei in grado di capire un'intervista riesci anche a seguire il gp no? ? pi? o meno come un film in lingua. I primi tempi ci capisci poco ma ? solo questione di allenamento, tutto sta nel volerlo.

 

Non sei antipatico, in Italia siamo arretrati! Vai in Europa (almeno al nord) e tutti parlano inglese oltre alla propria lingua

eheheh ci sto gi?

 

 

io sono italiano e voglio ascoltare la tv nella mia lingua natale...non mi sento certo arretrato per questo...in italia si parla italiano, almeno per le cose ludiche...per questioni lavorative ? un altro conto...ma solo per quello...naturalmente ? solo un mio parere...

in italia si parlano tante lingue. una di queste ? l'inglese, una consistente fetta della popolazione ? madrelingua inglese. se fossimo un paese civile saremmo in grado di usare almeno una lingua straniera (in questo caso la lingua straniera per eccellenza) per qualsiasi cosa, dalle occasioni ludiche a quelle lavorative. Se i nostri bambini fossero abituati da piccoli a pensare, giocare e seguire la tv anche in inglese non sarebbero adulti come noi oggi...e noi grandi siamo sempre in tempo per migliorarci

 

 

Forse sono un po' OT

[Beyond 6172]

Se sei in grado di capire un'intervista riesci anche a seguire il gp no? ? pi? o meno come un film in lingua. I primi tempi ci capisci poco ma ? solo questione di allenamento, tutto sta nel volerlo.

l'inglese lo capisco senza problemi io, ma non la maggior parte delle persone purtroppo. a me andrebbe bene ma penso che creerebbe anche lamentele, anche perch? in italia non c? proprio la cultura della lingua estera in tv. in ogni caso non vedo il motivo di sentire in altra lingua un gp che fu commentato in italiano.

[ClaudioMuse 3603]

l'inglese lo capisco senza problemi io, ma non la maggior parte delle persone purtroppo. a me andrebbe bene ma penso che creerebbe anche lamentele, anche perch? in italia non c? proprio la cultura della lingua estera in tv. in ogni caso non vedo il motivo di sentire in altra lingua un gp che fu commentato in italiano.

ma credo l'argomento sia saltato fuori parlando di un ipotetico canale che trasmettesse gare 24h su 24 uguale per tutto il mondo per ridurre i costi. da qui l'inglese.

[S. Bellof 1345]

Il canale che volete esiste già e si chiama F1 & Legends, su justintv.

 

Vedere le gare commentate da Murray Walker non ha prezzo

Modificato 9 Dicembre, 2009 da S. Bellof

[ducati999 118]

Eppure qualcosa si muove!

http://www.24oredisport.com/?action=read&idnotizia=19688

 

Per quanto una TV possa essere bella, non sar? mai come uno schermo cinematografico... secondo me ? qualcosa di molto innovativo, di certo meglio che andare a vedere una gara o una partita al bar. E meno costoso di un abbonamento a Sky, di sicuro!

 

mica ? una novit? in molti cinema a milano (poi non so se accaduto anche in altre citt?) hanno fatto vedere le partite della confederation cup del italia a 3.50 euro.

 

mica tanto costa meno del abbonamento sky qui il biglietto del cinema costa 7.80 euro se mantengono quella cifra spenderei 296 euro al anno per vedere tutte le partite di campionato del inter. a quel punto mi faccio sky il pacchetto calcio dove ci sono tutte le partite di serie a premier liga il campionato francese bundesliga in primis poi cmapionati secondari come quello russo scozzese americano la champions league i mondiali di calcio.

[chatruc 1827]

Shcumiithebest ha ragione: per migliorare la F1 televisivamente, deve migliorare la F1 stessa! Nei primi anni '80 e certe volte anche verso la fine, capitava che bellissime gare fossero rovinate dalla trasmissione. Magari si inquadrava il solo leader mentre alle spalle succedeva di tutto. Nessuno faceva vedere i piloti che si ritiravano anche se poi alla fine della gara arrivava un terzo dei partenti. In pi? non facevano mai vedere uno straccio di classica con distacchi, zero replay. Ad esempio nel 1982 in Sudafrica, Prost rimase molto attardato perch? dovette fare un intero giro su tre ruote a causa di una foratura. Ripartito dai box, fece una strepitosa rimonta andando a vincere. Se vedete le riprese di quel GP, vi annoiate di sicuro. Fanno vedere solo il leader, non si capisce nulla di nessuno, tranne che alla fine vince Prost non si sa come.

 

Il problema odierno ? il contrario: abbiamo anche troppi dati, distacchi, classifica in tempo reale, giri alla fine, giri al prossimo rifornimento, peso della vettura, giri motore, velocit?, cambio, replay da pi? telecamere ma quello che manca ? la sostanza. Le gare sono dannatamente soporifere da parecchio tempo ormai. Questa discussione la si fa sin dalla met? degli anni '90. Per una gara interessante, ce ne sono cinque da pisolino. L'unico interesse viene dalla classifica campionato, a volte molto corta, ma che in pista non offre particolari spunti. Che la trasmettano libere, in HD, con approfondimenti o gare vecchie, non cambia nulla, sono le gare odierne a non piacere!

 

Se cresce l'interesse per le gare, automaticamente cresce per le qualifiche e gli approfondimenti e poi pure per le libere. A questo punto l'HD sar? un qualcosa in pi? ma al momento non ti toglie il sonno dopo la partenza. Con tutto questo passaggio al digitale terrestre, cambia qualocosa? a cosa serve l'HD se poi in TV vede la defilippis, quella m***a di Mistero, quella schifezza di studio aperto, astrologi e chi pi? ne ha, pi? ne metta?

[cek 4]

si ma il problema dello spettacolo in f1 non ha senso di esistere secondo me.

trovate una categoria a ruote scoperte oggi che presenta uno spettacolo decente,esludendo la irl che ? ha un concetto di corsa particolare.

i piu veloci partono davanti e i piu lenti dietro,non ci saranno mai i sorpassi.negl'anni ottanta si poteva correre con un mostro da mille cavalli in qualifica e con il motore della renault 5 (mitica ) in gara e chiaramente i valori in gioco potevano cambiare.poi c'era quello che tirava e quello che andava piano perch? stava per finire la benzina,quello che aveva perso una marcia,quello che era stremato fisicamente...insomma tutte variabili che oggi sono sparite e che senza le quali sar? impossibile vedere i sorpassi.

 

se pronti via e gi? tra una macchina e l'altra ci sono due secondi come si fa a dire che in f1 c'? un problema di sorpassi?capirei se succedessero ad ogni gp cose come imola 2005/06...

[Yoong 5]

Nel Lazio viene trasmesso Nuvolari TV sul digitale terrestre, chi ? tra i fortunati, risintonizzi il decoder! :blum3:

[Beyond 6172]

wow forse anche da noi? che frequenza?

[The-Flying-Finn 4631]

E' un canale abbastanza inutile. Qualche anno fa era fatto molto bene, poi finiti i soldi (credo), anche la qualit? ? crollata.

[Yoong 5]

Utilizza il multiplex di Rete Oro

[dave 0]

adesso vorrei proprio vedere se i signori di Sky continueranno a snobbare la F1 come forse hanno intenzione di fare, con il grande ritorno di Schumacher, e mettiamoci anche Alonso in Ferrari, sarebbe davvero un autogol clamoroso non acquistare di nuovo i diritti.

Modificato 23 Dicembre, 2009 da dave

[tylermets 0]

spero con tutto il mio cuore che sky continui a trasmettere i GP, per differenziare dalla tv free basta non mettere la pubblicit?, ma sky pianta 2 minispot a gp e le varie sovraimpressioni degli sponsor. il commento ? scarso ma mille volte meglio di quello della rai. gene non ne capisce come capelli, ma mazzoni ? una boccia persa forever. vanzina ? quasi decente ma urla come un indiavolato inutilmente.

 

ora cmq mi informo bene con sky se davvero ? tutto deciso.

[tylermets 0]

per l'inglese, io ho seguito i gp in lingua inglese e si capisce tutto, mica ti spiegano fisica nucleare, parlano di vetture da corsa e i termini sono sempre gli stessi, in confronto un film ? molto pi? difficile da capire. certo non si potranno capire le battute di martin brundle, o le sfumature di murray, ma pensate ad un gp in italiano dove non si capisce quando mazzoni dice ca**ate atomiche tipo: in quella casa abita la nonna di barrichello, oppure, ecco che il vip di turno osserva la f1 sbadigliando. ecco non si perderebbe nulla, poi, la f1 vista da vivo non ? senza commento? basta il rombo dei motori a commentare tutto

[ducati999 118]

non ? deciso niente perch? le aste non si fanno a dicembre ma a gennaio. i prezzi saranno decisi a gennaio. e la fia con il ritorno di schumacher alzer? sicuramente i prezzi per i diritti televisivi. e sky aveva pensato di lasciar perdere proprio per il prezzo troppo alto rispetto alla percentuale di abbonati al pacchetto sport e i dati d'ascolto.

[tylermets 0]

non ? deciso niente perch? le aste non si fanno a dicembre ma a gennaio. i prezzi saranno decisi a gennaio. e la fia con il ritorno di schumacher alzer? sicuramente i prezzi per i diritti televisivi. e sky aveva pensato di lasciar perdere proprio per il prezzo troppo alto rispetto alla percentuale di abbonati al pacchetto sport e i dati d'ascolto.

 

ecomomicamente parlando sky avrebbe una pozza di soldi in cassa da spendere visto il non rinnovo dei canali rai.

 

poi non ? una questione di abbonati sport, se ricordi lo scorso anno gli ultimi gp erano visibili a tutti gli abonati, per contrastare il fatto che la rai oscurasse sul satellite la F1.

 

il progetto di sky era quello di far passare la F1 anche su sky1 per farlo diventare un canale generalista in concorrenza con rai 1 e Canale 5. stassa cosa fatta col canale cielo che ? in conocrrenza a italia 1 e rai 2 e 4.

 

per questo mi trovo sorpreso della rinuncia.

 

ancora, visto che sky si sta assicurando eventi mondiali in esclusiva, vedi olimpiadi e mondiali 6 nazioni ecc.. e lascia le briciole agli altri, non vorrei che a scadenza rai (che non so quando sia) facesse un offerta per l'ESCLUSIVA della f1 per poi elemosinare il gp d'italia alla rai per non subire penali dal governo.

 

purtroppo, in questi periodi ci sono state interrogazioni parlamentari per limitare il potere di acquisto di sky, vedi caso olimpiadi: sky da solo 100 ore di trasmissione alla rai in chiaro, in queste 100 ora ci sono anche le interviste, gli approfondimenti e gli studi pre e post diretta, significa non vedere nulla dell'olimpiade o vederla veramente ridotta all'osso con qualit? scarsa. questo per legge, i politici vogliono con un decreto legge ampliare quasta soglia di 100 ore in nome della libert? di informazione. cos? facendo per? si invoglia sky a non investire milioni per poi essere regolata dall'alto.

 

qui si spiegherebbe la non offerta di sky.

 

per la rai credo che non abbia un rinnovo annuale dei diritti ma un contratto pluriennale, o sbaglio?

[Ciktost 0]

Il contratto F1 della Rai scade nel 2012.