La F1 in TV

[ggr 3034]

26 minuti fa, Rio Nero ha scritto:

I diritti dovrebbero essere in chiaro per tutti,  è una cosa inaccettabile pagare per vedere uno sport così bello. 

Non è come nel calcio dove lo si può giocare per strada comprando un semplice pallone... per appassionarti a questo sport lo devi vedere dalla tv.

 

Comunista 

[KimiSanton 4426]

6 ore fa, lucaf2000 ha scritto:

 

motivo?

 

Pare non ci sia l'accordo per farlo, ad oggi.

[effe 2739]

Il 8/8/2019 Alle 11:39, Fabiopol ha scritto:

Quello che potrebbe cambiare, a Libery, nel lungo periodo, è perdere le Pay, e ritrovarsi a contrattare con tv generaliste, ma con un audience decimata. 

 

Se arrivassero con F1 Tv a coprire tutti quelli che hanno fatto sky sport per la F1 e che seguono i gran premi porterebbero a casa circa 30 milioni, che sono una frazione di quanto incassan da sky. (mi riferisco all'italia)

l'audience l'hanno decimato con la pay tv.

Comunque, da Poltronieri a Mazzoni passando per De Adamich, ne ho sentiti e seguiti molti di programmi e commenti inascoltabili. Ma Vanzini.....il Camicioli (detto er pomata) della cabina di commento.

Dozzinale, ma peggio, a pagamento per sentirlo.

Ascolti decimati (ma circuiti nei paesi con una cultura motoristica che fanno 100 mila spettatori al giorno) dal sistema che cambia, si, ma soprattutto da un servizio che non vale il prezzo. Vuoi per le 500 repliche a settimana dello stesso evento, e vuoi per la professionalità delle persone coinvolte. Giovannelli aveva i suoi difetti, ma mi sembrava un giornalista sportivo che parlava dieci lingue e mi forniva una informazione. Piola era una perla.

Stella non aveva piu l'età per fare la splendida, ma almeno mi risparmiava la esszzzzzze da fighetta.

Quello Rai mi sembrava un servizio giornalistico ( stellina a parte) con un commentatore stucchevolmente di parte.

Questo mi sembra un mix tra beautiful ed il grande fratello.

Non so come sia andata all'estero tra prima e dopo, ma qui hanno fatto una catastrofe..

E per finire non potevano scegliere un periodo storico peggiore di questo.

I giovani fanno la patente a 25 anni e non gliene frega piu nulla delle macchine. Il loro pubblico va dai 30enni agli 80enni (con le dovute eccezioni), ed hanno sempre seguito in chiaro la F1.

Un po' come aprire una videoteca nel 2005.

 

[Rio Nero 3709]

Capelli e l'Ing.Bruno erano capaci e competenti. Mazzoni è vero che si perdeva spesso in chiacchiere glamour sulla vita privata.dei piloti,  ma quando s'impegnava comunque era godibile, Piola un fuoriclasse e Giovannelli competente e mai di parte.

La Rai ha fatto un bel.servizio fin quando le hanno dato la possibilità di farlo e veniva premiata dagli ascolti.

Spero col cuore su un suo possibile ritorno.

[Giovy_1006 847]

Un bel servizio per quei tempi magari.

Vedo che Sky UK propone ai propri utenti un ottimo servizio, ancor meglio di quello italiano.

 

In questo caso credo sia fondamentale avere un canale concentrato esclusivamente sulla F1, cosa che Rai non può garantire.

[effe 2739]

Non so sky uk, ma fare meglio di quello italiano ci vuole nulla, fanno schifo.

[LuigiQ 664]

11 ore fa, Rio Nero ha scritto:

Capelli e l'Ing.Bruno erano capaci e competenti. Mazzoni è vero che si perdeva spesso in chiacchiere glamour sulla vita privata.dei piloti,  ma quando s'impegnava comunque era godibile, Piola un fuoriclasse e Giovannelli competente e mai di parte.

La Rai ha fatto un bel.servizio fin quando le hanno dato la possibilità di farlo e veniva premiata dagli ascolti.

Spero col cuore su un suo possibile ritorno.

Ma come "quando si impegnava?"

Mi stai dicendo che solitamente trollava alla Toto?

[effe 2739]

Oggi invece siamo finiti a sentire un cronista andare a cercare Leclerc dietro ai camion Ferrari per cantargli una serenata urlando " campione hai vinto hai vintoooooo, vieni fuori campionee".

Il tutto dopo aver letto una circolare confezionata da un liceale e non essersi neanche preoccupato di verificare la notizia che, appunto, era un fake.

Rispetto a questo Mazzoni che chinava il capo e si metteva a fare il lecchino dopo essere stato bacchettato per aver criticato Schumacher in diretta a Jerez....beh, sembrava professionale.

[tigre 37]

Con tutto il rispetto ma vanzini mi pare parli dalla tazza del cesso, Genè un raccomandato che ci sta a fare non l'ho mai capito poerlomneno capelli deciferava e spiegava i messaggi radio, comunque che tornino in RAI le telecronache è segno siamo alla frutta ormai lo sport in Eiuropa è tutto sui canali privati solo da noi resiste talvolta su reti che comunque sia andrebbero privatizzate a pèrescindere

Modificato 10 Agosto, 2019 da tigre

[The-Flying-Finn 4631]

Vanzini era decente e, anzi, sembrava persino bravo agli inizi con Sky. Poi circa dal periodo in cui è arrivato Meda, ha avuto un calo assurdo e, a quanto pare, riesce a peggiorare di gara in gara.

[Ancient Mariner 420]

Ma davvero rimpiangete i tempi della Rai?

io penso che sky faccia un ottimo lavoro e per di più penso che possano migliorare ancora. Qualche cambiamento tra i giornalisti probabilmente lo farei, ma comunque offrono un buon servizio.

 

Chi rivuole la F1 sulla Rai, si merita il mini riquadrino durante le pubblicità nel bel mezzo del GP.

[effe 2739]

2 ore fa, Ancient Mariner ha scritto:

Ma davvero rimpiangete i tempi della Rai?

 

Si.

Non lo avrei mai detto, credevo fosse impossibile fare peggio, ed invece rispetto a questi erano professionali (il che è tutto dire). Un esaltato che continua a gridare FUCSIAHH Villeneuve Arnoux cancellati, questa è la formula unooohh, ed un dipendente di una squadra in cambina di commento che, inevitabilmente, ripete concetti di parte ogni 3x2 non si possono sentire.

Io non li sopporto gratis su tv8, pensare di pagare per uno scempio del genere sarebbe umorismo di bassa lega.

Il peggio.

[lucaf2000 1470]

2 ore fa, Ancient Mariner ha scritto:

Ma davvero rimpiangete i tempi della Rai?

io penso che sky faccia un ottimo lavoro e per di più penso che possano migliorare ancora. Qualche cambiamento tra i giornalisti probabilmente lo farei, ma comunque offrono un buon servizio.

 

Chi rivuole la F1 sulla Rai, si merita il mini riquadrino durante le pubblicità nel bel mezzo del GP.

 

assolutamente si, questo panzone è diventato il guido meda della F1 non si può proprio sentire.

 

[Rio Nero 3709]

2 ore fa, effe ha scritto:

Si.

Non lo avrei mai detto, credevo fosse impossibile fare peggio, ed invece rispetto a questi erano professionali (il che è tutto dire). Un esaltato che continua a gridare FUCSIAHH Villeneuve Arnoux cancellati, questa è la formula unooohh, ed un dipendente di una squadra in cambina di commento che, inevitabilmente, ripete concetti di parte ogni 3x2 non si possono sentire.

Io non li sopporto gratis su tv8, pensare di pagare per uno scempio del genere sarebbe umorismo di bassa lega.

Il peggio.

Mi sembra strano, ma la penso come te.

 

P.s. Ora pioverà per 30 giorni 

[tigre 37]

L'unica cosa che mi piace sono la Masolini bella e brava e valsecchi che è anche simpatico  coadiuvati da Bobbi che non è male, il Vanzini pre-meda non lo conbosco quindi non posso esprimermi ma quello attuale non mi piace molto poi ripete cose scomtate per giunta anche su AS.

Per quanto riguarda Genè non capisco bene perchè stia li evidentemente pushato dalla Ferrari, nei paesi eueropei come commentoi tecnico ci sono dehgli indigeni, vedi Brundle  perchè noi dobbiamo sorbirci gli stranieri? di tecnico poi aggiunge ben poco

Modificato 10 Agosto, 2019 da tigre

[Kaiser 150]

1 ora fa, tigre ha scritto:

L'unica cosa che mi piace sono la Masolini bella e brava e valsecchi che è anche simpatico  coadiuvati da Bobbi che non è male, il Vanzini pre-meda non lo conbosco quindi non posso esprimermi ma quello attuale non mi piace molto poi ripete cose scomtate per giunta anche su AS.

Per quanto riguarda Genè non capisco bene perchè stia li evidentemente pushato dalla Ferrari, nei paesi eueropei come commentoi tecnico ci sono dehgli indigeni, vedi Brundle  perchè noi dobbiamo sorbirci gli stranieri? di tecnico poi aggiunge ben poco

 

Per Brundle l'aggettivo più azzeccato è indegno, non indigeno  

Modificato 10 Agosto, 2019 da Kaiser

[Kaiser 150]

7 ore fa, tigre ha scritto:

Con tutto il rispetto ma vanzini mi pare parli dalla tazza del cesso, Genè un raccomandato che ci sta a fare non l'ho mai capito poerlomneno capelli deciferava e spiegava i messaggi radio, comunque che tornino in RAI le telecronache è segno siamo alla frutta ormai lo sport in Eiuropa è tutto sui canali privati solo da noi resiste talvolta su reti che comunque sia andrebbero privatizzate a pèrescindere

 

Si i messaggi radio..quando li capiva..

 

Non so voi ma io ricordo negli ultimi tempi quando trasmettevano anche le prove libere (incredibile!), che parlavano del nulla, non si analizzava mai un minimo il passo gara o i comportamenti delle monoposto come cercano di fare su Sky.

 

Per carità, speriamo che rinnovino. Anche se quell'uomo con qualche cromosoma in più chiamato Vanzini che da 10 anni sta a Sky è riuscito a farsi fregare il posto della direzione motori di Sky da Meda che per quanto abbia esperienza era l'ultimo arrivato nella pay tv di Murdoch.

 

Ed infatti anno dopo anno, il weekend della MotoGp è sempre più abbondante, mentre quella della F1 è sempre più risicato.

[Rio Nero 3709]

Il lato negativo di Mazzoni è che si soffermava spesso su fatti insignificanti per noi tifosi...parlava delle feste di Hamilton, delle vacanze di Tizio, delle case di Sempronio, etc etc invece di fare la cronaca di ciò che accadeva in pista!!

Il suo grande difetto era questo.

 

Però quando lo faceva era un bravo commentatore.

 

Modificato 10 Agosto, 2019 da Rio Nero

[effe 2739]

Io non sono qui a dire che Mazzoni faceva un buon lavoro, perché non è vero.

Sono qui a dire che Vanzini è quelle 50/100 volte peggio.

Per i servizi, c'era molto meno spazio, ma preferivo sentire le interviste "zaino in spalla e fiatone" (alla Zermiani) di Giovannelli ai tacchi alti e la esszzzze .

Preferivo 5 miniti di Piola che cercava dibspiegarmi le novità, rispetto a 90 minuti di questo circo.

[Bigmeu 543]

Il problema di Mazzoni e Capelli era che non avevano assolutamente la comprensione della gara. Confondevano continuamente i piloti e non erano assolutamente reattivi, cosa che alla fine portava un appassionato ad essere impossibilitato di godersi la gara poiché il commento risultava poco più interessante di un brusio di sottofondo. 

Vanzini mi ha fatto appassionare alla Formula 1 durante il suo "primo mandato" ovvero fino al 2009, però da quando sono tornati nel 2013 la qualità è andata sempre di più a scendere. Sempre meno cose interessanti e sempre più spettacolo privo di contenuti. Una volta mi collegavo all'inizio del pre gara e spegnevo alla fine di tutti i programmi post gara, adesso accendo la tv praticamente al giro di formazione e la spengo dopo il podio. Non hanno contenuti e provano a riempire spazi televisivi imbellettando cose o riciclandone altre. 
Il commento durante la gara è comunque meglio di quello rai, anche se comunque anche loro sono diventati molto meno attenti alle dinamiche di gara, spesso si perdono in cose inutili o non colgono ovvietà in modo disarmante. Spesso poi si trovano a commentare la gara e le qualifiche con lo stesso "cazzeggio" che usano durante le prove libere, cosa assolutamente non accettabile. Durante le FP è un conto, devi coprire 1h e mezza di diretta magari con 20 minuti di fermo in pista, allora ci sta che si faccia intrattenimento, durante la gara no. 

In ogni caso tra i due mi tengo comunque uno Sky in declino che una Rai assolutamente non sul pezzo che taglia il collegamento 12 secondi dopo il podio.