F1Gang 2 Inviato 8 Luglio, 2013 Vanzini è un buon commentatore ? dalle poche gare che ho visto su SKY nel 2008-2009 mi sembrava uno che cercava di vendere il suo prodotto più che di commentare disinteressatamente certo Mazzoni è peggio che andar di notte quindi immagino che nel complesso sia molto meglio D'accordo al 100% ! Ma lo stesso SkyTg24 con la scusa del Tg sportivo 24 ore su 24 (di cui non si discute la qualità) è in realtà uno spot interminabile di tutto quello che offre Sky in esclusiva! Dopodiché ribadisco il solito concetto: tanto contorno per attirare la clientela verso il "prodotto" Formula 1: cronisti che decantano l'ambiente patinato del paddock e il loro servizio "pazzesco" ogni nanosecondo, commento pro-Ferrari, inviate che sono lì solo per l'aspetto, immagini ad alta definizione con telecamere persino sul casco del pilota... Ok, e lo sport dove lo mettiamo? No, perché quel "prodotto" che chiamano Formula 1 di sportivo ha ben poco, ma a nessuno di loro sembra importare qualcosa! ... In fondo la gara di Silverstone con cinque gomme scoppiate per i motivi che ben sappiamo ha offerto uno spettacolo "puro", come ripetuto più volte negli spot di SkyF1... ! Fabio Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
marcobremb 8 Inviato 8 Luglio, 2013 (modificato) Chi gestisce gli spot non ha niente a che fare con il team di commento. Infatti Vanzini durante la gara ha più e più volte detto "Questo non va bene non va assolutamente bene. È vergognoso" Modificato 8 Luglio, 2013 da marcobremb Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ruberekus 12189 Inviato 8 Luglio, 2013 per il panzone con la erre moscia che presenta Numero 1 una gomma pesa 50-60 kg Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1681 Inviato 8 Luglio, 2013 per il panzone con la erre moscia che presenta Numero 1 una gomma pesa 50-60 kg Ovvio, è risaputo che la macchina è fatta di cartapesta, il peso sta tutto nelle gomme Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore Rhobar_III Inviato 8 Luglio, 2013 Attenzione, una gomma arriva a pesare tanto nella fase di rotolamento. E' come se pesasse quei chili, ma la sua massa rimane di 3 chili. In fisica, il peso è dato dalla massa per l'accelerazione. Un corpo in movimento, più è veloce, più pesa. E' per questo che la gomma, quando ha colpito l'operatore, ha fatto un danno come un oggetto di parecchi chili. Semmai è sbagliato il concetto del come l'ha detto, ma non ha detto una cosa del tutto insensata. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ruberekus 12189 Inviato 8 Luglio, 2013 grazie per il ripasso ovviamente lui intendeva che la gomma ha massa 50-60 kg, infatti poi ha anche aggiunto "con in più tutta la velocità peserà anche di più", quindi ha sparato una bella boiata Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore Rhobar_III Inviato 8 Luglio, 2013 grazie per il ripasso ovviamente lui intendeva che la gomma ha massa 50-60 kg, infatti poi ha anche aggiunto "con in più tutta la velocità peserà anche di più", quindi ha sparato una bella boiata Beh in questo caso, ne ha sparata una veramente terribile... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6176 Inviato 8 Luglio, 2013 In fisica, il peso è dato dalla massa per l'accelerazione. Un corpo in movimento, più è veloce, più pesa. prima parli di accelerazione, poi di velocità vedo che abbiamo nozioni di fisica eccelse sul forum Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ruberekus 12189 Inviato 8 Luglio, 2013 qualcuno ha visto race anatomy? che si è detto? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore Rhobar_III Inviato 8 Luglio, 2013 prima parli di accelerazione, poi di velocità vedo che abbiamo nozioni di fisica eccelse sul forum Ho preso 30 nell'esame di Fisica all'Università. Quell'esame fu ripetuto parecchie volte da tanti colleghi di università che conoscevo. Io me la cavavo, anche se adesso non ricordo quasi più nulla. qualcuno ha visto race anatomy? che si è detto? Come ospiti, oltre ai soliti Vandone e Turrini, c'era Filippi. Come argomenti si è parlato di Vettel, della Lotus e della sua ritrovata competitività, della Ferrari in crisi, della Mercedes mangia-gomme, della Mclaren che risale leggermente, delle gomme e del prossimo GP. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ruberekus 12189 Inviato 8 Luglio, 2013 be' immaginavo non si sarebbe parlato del clima intendevo un riassuntino dei temi salienti, Ferrari, gomme, prossimo gp (ovviamente interessa solo l'opinione di Turrini) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Visitatore Rhobar_III Inviato 8 Luglio, 2013 Beh, come al solito Turrini punzecchiava Vandone su più argomenti, in particolare sui giochi di squadra a proposito di Raikkonen e Grosjean. Vandone diceva che era a favore dei giochi di squadra perchè massimizzano il risultato nell'ottica della gestione della squadra, Turrini invece lo rimbeccava perchè a suo dire farli a metà stagione sono svilenti per un pilota. Filippi ha fatto delle analisi molto interessanti a proposito del primo stint della Ferrari, che a suo dire ha sbagliato nel far fare i 4 giri con le medie in qualifica, perchè così hanno sottoposto la gomma a uno stress termico che l'ha peggiorata per il giorno dopo, compromettendo la strategia. Sulla Mercedes, Vandone ha analizzato il problema della gestione delle gomme, che a suo dire va ricercato nel fatto che con pista calda i problemi diventano maggiori, mentre su piste stradali o con temperatura fredda, sono minori o assenti. Ha anche spiegato che il problema può essere dovuto alla configurazione degli scarichi che soffiano sulle ruote, ma ha anche fatto notare che questa cosa viene fatta per avere quei chili di carico al posteriore che ti rendono veloce, e che se modificano gli scarichi per ovviare al problema delle gomme, potrebbero trovarsi con una macchina che non riesce neppure a essere competitiva in qualifica. Per quanto riguarda i pronostici finali, Filippi e Turrini si sono espressi su Raikkonen, mentre Vandone su Vettel. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Grand Prix 2 12 Inviato 8 Luglio, 2013 Vanzini è un buon commentatore ? dalle poche gare che ho visto su SKY nel 2008-2009 mi sembrava uno che cercava di vendere il suo prodotto più che di commentare disinteressatamente certo Mazzoni è peggio che andar di notte quindi immagino che nel complesso sia molto meglio D'accordo al 100% ! Ma lo stesso SkyTg24 con la scusa del Tg sportivo 24 ore su 24 (di cui non si discute la qualità) è in realtà uno spot interminabile di tutto quello che offre Sky in esclusiva! Dopodiché ribadisco il solito concetto: tanto contorno per attirare la clientela verso il "prodotto" Formula 1: cronisti che decantano l'ambiente patinato del paddock e il loro servizio "pazzesco" ogni nanosecondo, commento pro-Ferrari, inviate che sono lì solo per l'aspetto, immagini ad alta definizione con telecamere persino sul casco del pilota... Ok, e lo sport dove lo mettiamo? No, perché quel "prodotto" che chiamano Formula 1 di sportivo ha ben poco, ma a nessuno di loro sembra importare qualcosa! ... In fondo la gara di Silverstone con cinque gomme scoppiate per i motivi che ben sappiamo ha offerto uno spettacolo "puro", come ripetuto più volte negli spot di SkyF1... ! Fabio Piccolo OT: ma quando mai la F1 è stato un evento totalmente "sportivo" negli ultimi 20-30 anni? Forse oggi il distacco tra l'evento e lo "sport" è maggiore, ma modifiche per la spettacolarità e magheggi/imbrogli vari mi pare sono sempre stati all'ordine del giorno, se ben ricordo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Biranbongse Bhanuban 19 Inviato 9 Luglio, 2013 Come ospiti, oltre ai soliti Vandone e Turrini, c'era Filippi. Come argomenti si è parlato di Vettel, della Lotus e della sua ritrovata competitività, della Ferrari in crisi, della Mercedes mangia-gomme, della Mclaren che risale leggermente, delle gomme e del prossimo GP. Immagino vandone abia ribadito che lil Vantaggio dellla red Bull sulla Ferrari è finito Piccolo OT: ma quando mai la F1 è stato un evento totalmente "sportivo" negli ultimi 20-30 anni? Forse oggi il distacco tra l'evento e lo "sport" è maggiore, ma modifiche per la spettacolarità e magheggi/imbrogli vari mi pare sono sempre stati all'ordine del giorno, se ben ricordo. Hai detto (quasi) bene; negli ultimi 20 anni.... Io dico negli ultimi 18 ... La vera F1 è finita nel 1994-95... Ecco perchè rimpiangiamo gli anni 70-80 e quelle noiose corse senza 25 sorpassi al giro e 70 pitstop... Senza Safety car entrate in pista con futili motivi come domenica. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Biranbongse Bhanuban 19 Inviato 9 Luglio, 2013 D'accordo al 100% ! Ma lo stesso SkyTg24 con la scusa del Tg sportivo 24 ore su 24 (di cui non si discute la qualità) è in realtà uno spot interminabile di tutto quello che offre Sky in esclusiva!Dopodiché ribadisco il solito concetto: tanto contorno per attirare la clientela verso il "prodotto" Formula 1: cronisti che decantano l'ambiente patinato del paddock e il loro servizio "pazzesco" ogni nanosecondo, commento pro-Ferrari, inviate che sono lì solo per l'aspetto, immagini ad alta definizione con telecamere persino sul casco del pilota... Ok, e lo sport dove lo mettiamo? No, perché quel "prodotto" che chiamano Formula 1 di sportivo ha ben poco, ma a nessuno di loro sembra importare qualcosa! ... In fondo la gara di Silverstone con cinque gomme scoppiate per i motivi che ben sappiamo ha offerto uno spettacolo "puro", come ripetuto più volte negli spot di SkyF1... ! Fabio :idolo: Condivito tutto sopratutto su Vanzini, sulle inviate e sugli spot.... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
pgm11 22 Inviato 9 Luglio, 2013 Io non comprendo, poi, perché nello sport si stia cercando sempre di più lo spettacolo, o presunto tale a tutti i costi. Io, se cerco lo spettacolo, guardo un film o qualche spettacolo cretino in Tv, se voglio vedere una competizione guardo lo sport. Dovrebbero disgiungere i due concetti, invece questi li confondono sempre di più. Per me il vero spettacolo è avere tre giorni di pioggia a Spa, con corsa aperta e senza safety car, è avere vie di fuga che puniscano gli errori, è avere velocità a Monza oltre i 350 orari che facciano paura (in senso buono), è vedere piloti che sorpassano in modo vero e senza marchingegni da Play Station o che non si sorpassano per bravura di quello davanti o incapacità di quello dietro. Qui siamo a livello che, se uno arriva dietro l'altro pilota, è già dato come sicuro il sorpasso, come se ciò fosse obbligatorio o sportivamente naturale. Sky ci vende come show (ma anche Ecclestone e co.) il glamour del paddock, le donnine incompetenti che stazionano sopra o dentro i box, le inquadrature da spettacolo di stuntmen, le pagliacciate sul podio, il culto ipocrita per un passato che non ritornerà. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The-Flying-Finn 4631 Inviato 9 Luglio, 2013 (modificato) ma neanche per sogno, anni luce davanti a quello rai in ogni caso Boh, di certo non tifano contro la Ferrari ma affermare che sono degli ultras di Alonso non ha alcun senso. Nulla a che vedere con lo schifo che c'era alla Rai (c'era perchè ovviamente non guardo nulla sulla Rai). È una buona telecronaca. Potrebbe essere meglio ma per me è più che accettabile. tra l'altro se si critica il commento Sky vuol dire che la gara l'abbiamo vista comunque su Sky, quindi non vedo che c'entri la volpe e l'uva in questo caso...anzi secondo me sono altri che cercano di difendere appieno quello che pagano (e non poco) quasi per giustificare la spesa, mentre chi usufruisce gratis giudica con occhio non di parte... Io ho Sky da sempre, quindi non penso proprio di essere di parte, ne devo difendere o giustificare le mie spese. Per il resto se si soffermano un po' troppo sulla Ferrari è normale, siamo in Italia. In Finlandia si soffermano di più sui piloti finlandesi, non si scandalizza nessuno, anzi. Modificato 9 Luglio, 2013 da The-Flying-Finn Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Biranbongse Bhanuban 19 Inviato 9 Luglio, 2013 una ruota copn la velocità acqusisce energia cinetica non massa,,, Ec=1/2 mv^2 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The-Flying-Finn 4631 Inviato 9 Luglio, 2013 a me vanzini non infastidisce. in fin dei conti è vero che presta più attenzione a quel che fa la ferrari (ma insomma, la linea editoriale in italia deve essere questa. punto) ma non è quello che si esalta per un soprasso col drs mazzonistyle. mette in risalto le prodezze di tutti. Esattamente è questo il punto. A chi devono interessarsi? Alla Force India? per il panzone con la erre moscia che presenta Numero 1 una gomma pesa 50-60 kg Infatti è i meccanici che cambiano le gomme sono tutti parenti di Muresan Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
jax 6 Inviato 9 Luglio, 2013 D'accordo al 100% ! Ma lo stesso SkyTg24 con la scusa del Tg sportivo 24 ore su 24 (di cui non si discute la qualità) è in realtà uno spot interminabile di tutto quello che offre Sky in esclusiva! Dopodiché ribadisco il solito concetto: tanto contorno per attirare la clientela verso il "prodotto" Formula 1: cronisti che decantano l'ambiente patinato del paddock e il loro servizio "pazzesco" ogni nanosecondo, commento pro-Ferrari, inviate che sono lì solo per l'aspetto, immagini ad alta definizione con telecamere persino sul casco del pilota... Ok, e lo sport dove lo mettiamo? No, perché quel "prodotto" che chiamano Formula 1 di sportivo ha ben poco, ma a nessuno di loro sembra importare qualcosa! ... In fondo la gara di Silverstone con cinque gomme scoppiate per i motivi che ben sappiamo ha offerto uno spettacolo "puro", come ripetuto più volte negli spot di SkyF1... ! Fabio Ciao Fabio,premetto che a me l'offerta di sky piace, perchè di certo è superiore alla Rai ed anche quel po' di "tifo" che traspare da Genè ed a tratti da Vanzini è comunque accettabile rispetto al Fans Club Mazzoni (il cui ritmo televisivo è notevole ,ma solo per la Ferrari!) , sono però d'accordo con te su quanto hai scritto... Infatti hai ,a mio parere ,pienamente ragione circa il "vendere" il prodotto che di sportivo ha poco (questo però non è colpa di sky) ,riguardo alla gara di "Silverstone" anche io avevo notato gli spot ed anche in altre occasioni solo Villeneuve si era messo contro l'opinione diffusa della F1 spettacolare "come non mai" anche in modo anti-commerciale ,non nascondendo la sua disapprovazione per la Formula 1 moderna... Per il resto ,gli eventi di contorno potrebbero essere migliorati ,soprattutto i programmi "I signori della F1" ed i "Gp Storici" , riguardo alle telecamere ,quelli di sky hanno comunque il diritto di sponsorizzare le cose che offrono in più rispetto alla concorrenza,dopo tutto si tratta di un canale privato e a pagamento e ci sta.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
