Valori in campo

[Th3 Sc0 St1L3R 1]

Forti con ogni mezzo: Alonso, Button

 

spetta, ma stiamo parlano dello stesso pilota che proprio in questa stagione non appena la macchina non era quella da battere scalava la classifica in senso inverso, dimostrando ancora cos? la sua mediocrit? ?

 

Sutil ? veramente un piede pesante, in cabina di commento rai secondo me non se ne sono mai accorti, ai primi tempi lo dimostro' gi? con la Spyker, supplisce con la grinta alla scarsit? del mezzo di cui dispone in certe circostanze

 

non sono l'unico che c'ha visto bene allora.. non appena la macchina ? quanto meno competitiva il buon Adrian spicca in alto nella classifica, peccato che la Force India era adatta solo per certe piste..

[Yellow 312]

ecco perch? questi sono topic inutili...

[Darth Vader 1]

Per me i migliori tre di questa stagione sono stati Raikkonen, Hamilton e Vettel.

[gio66 6]

ecco perch? questi sono topic inutili...

 

Spa_83 ha cambiato nick

[Murray Walker 3]

Spa_83 ha cambiato nick

 

tranquillo non ? Spa 83

[PietroKR 0]

Forti con ogni mezzo: Hamilton, Raikkonen, Alonso, Vettel,

Forti solo con un buon mezzo: Button, Rosberg, Massa, Trulli, Webber, Kubica

Costanti o concreti con ogni mezzo: Barrichello, Heidfeld, Glock, Buemi

Incostanti, poco concreti: Kovalainen, Fisichella, Sutil, Bourdais

Da valutare: Liuzzi, Kobayashi, Grosjean, Badoer

Garbage: Piquet Jr, Nakajima, Alguersuari

[Kimired 1474]

Mi sfugge questa differenza tra "piloti forti con ogni mezzo" e "piloti forti solo con un buon mezzo"...

Non ha senso, se vogliamo intendere piloti in grado di tirar fuori il meglio da una macchina poco competitiva allora non vedo come si possa inserire Massa nella categoria "piloti forti solo con un buon mezzo" visto che, prima dell'infortunio, era il pilota che rendeva di pi? nella coppia Ferrari.

Modificato 3 Novembre, 2009 da Kimired

[The-Flying-Finn 4631]

Vettel non lo metterei mai alla pari con Alonso e Hamilton. Quando non ha avuto la macchina al 100% le prendeva un p? da tutti, soprattutto da Webber.

Kubica poi davanti a Massa e Licenziato e alla pari di Alonso ? da cornice. Kubica ? un Rosberg2. Srbuffone con i giornalisti ed ? finita la, in pista non ? ne carne, ne pesce.

[Murray Walker 3]

ora come ora i valori tra i piloti del campionato 2009 secondo me sono i seguenti (messi in ordine dai migliori ai peggiori)

il meglio: Alonso, Hamilton

leggermente meno del meglio: Massa, Raikkonen

buon livello: Button, Heidfeld, Kubica, Rosberg, Trulli, Vettel

i piloti di livello medio: Barrichello, Glock, Webber

piloti sufficiente: Buemi

quelli che azzecano qualcosa ogni tanto: Fisichella, Kovalainen

garbage: Badoer (la colpa per? ? pi? del layoff che sua),Bourdais, Nakajima, Grosjean, Piquet Jr.

 

da verificare: Alguersuari, Liuzzi e Kobayashi

Modificato 3 Novembre, 2009 da Murray Walker

[mongo 59]

Mi sfugge questa differenza tra "piloti forti con ogni mezzo" e "piloti forti solo con un buon mezzo"...

Davvero che la differenza esiste

 

 

Dove non c'? differenza ? nella seguente premessa: "piloti deludenti con un mezzo mediocre" ....cio?.... tutti i piloti della griglia XD

Modificato 3 Novembre, 2009 da mongo

[Trailblazer 199]

Forti con ogni mezzo: Alonso, Hamilton, Massa, Vettel.

Forti solo con un buon mezzo: Button, Kubica, Raikkonen.

Forti senza troppe pressioni con teams di seconda fascia ma inconcludenti con un buon mezzo: Barrichello, Fisichella.

Costanti e concreti con ogni mezzo mezzo: Glock, Heidfeld, Rosberg, Sutil, Trulli, Webber.

Incostanti, poco concreti: Bourdais, Buemi, Kovalainen, Liuzzi.

Da valutare: Alguersuari (ero fortemente tentato a metterlo negli incostanti, ma attendo ancora), Grosjean (ero fortemente tentato a metterlo nei garbage, ma attendo ancora), Kobayashi (potrebbe presto entrare tra i costanti e concreti).

Garbage: Badoer (mi spiace fortemente dirlo ma... ? cosi, anche se non ha colpe),Nakajima (la scorsa stagione non mi era dispiaciuto ma quest'anno ha fatto proprio pena), Piquet (evito di commentare perch? equivarrebbe a sparare sulla croce rossa, forte delusione cmq).

[felix 5]

forti con ogni mezzo , ma hamilton ce l'ha avuto ogni mezzo ? vettel ? e anche alonso ? massa vabb? ha avuto la sauber

[Enzo_F. 0]

hamilton ce l'ha avuto ogni mezzo ?

 

Quest'anno la McLaren cos'era?

[Trailblazer 199]

forti con ogni mezzo , ma hamilton ce l'ha avuto ogni mezzo ? vettel ? e anche alonso ? massa vabb? ha avuto la sauber

Hamilton ha cmq retto la baracca, anche con un cesso di Mclaren ad inizio stagione.

 

Vettel ha vinto con una TORO ROSSO, scusa se ? poco.

 

Alonso al suo anno di esordio alla Minardi si ? messo in luce + che egregiamente (soprattutto in qualifica) con una vettura che era anni luce inferiore alla penultima, inoltre ha vinto con una Renault tutto meno che competitiva.

 

Massa quest'anno ha dimostrato che sa tirare avanti anche un baraccone in crisi tecnica (ovviamente fino all'incidente in Ungheria).

[White Star 2473]

Mi sfugge questa differenza tra "piloti forti con ogni mezzo" e "piloti forti solo con un buon mezzo"...

Non ha senso, se vogliamo intendere piloti in grado di tirar fuori il meglio da una macchina poco competitiva allora non vedo come si possa inserire Massa nella categoria "piloti forti solo con un buon mezzo" visto che, prima dell'infortunio, era il pilota che rendeva di pi? nella coppia Ferrari.

"Piloti forti solo con un buon mezzo", se guardi quelli che ho elencato io dovresti gi? farti un'idea di cosa intendo... sono quelli che quando hanno una vettura scarsa, spariscono. Gente che per? ha dimostrato molto quando il mezzo lo consente. Della serie... Barrichello potrebbe perdere il confronto con Fisichella in un team minore, ma se date ad entrambi una macchina competitiva, Rubens far? molto meglio.

Forse non ? proprio l'esempio pi? adatto, ma spero di aver reso l'idea!

 

Mongo, non puoi dire che tutti i piloti sono deludenti, con un mezzo mediocre. Il tuo (e anche nostro futuro ) Alonso ha vinto con la Renault 2008, Raikkonen ha vinto con la Ferrari 2009, Hamilton con la McLaren 2009, Vettel addirittura con la Toro Rosso! Ci ho messo anche Massa perch? prima dell'incidente era ai livelli di Raikkonen, ben oltre il livello della F60.

[Th3 Sc0 St1L3R 1]

Hamilton ha cmq retto la baracca, anche con un cesso di Mclaren ad inizio stagione.

 

Vettel ha vinto con una TORO ROSSO, scusa se ? poco.

 

Alonso al suo anno di esordio alla Minardi si ? messo in luce + che egregiamente (soprattutto in qualifica) con una vettura che era anni luce inferiore alla penultima, inoltre ha vinto con una Renault tutto meno che competitiva.

 

Massa quest'anno ha dimostrato che sa tirare avanti anche un baraccone in crisi tecnica (ovviamente fino all'incidente in Ungheria).

 

vallo a spiegare a quei folli (soprattuto un coglioncello spaziale) sulla pagina di questo forum su Facebook, c'ho passato le settimane a smontarli ma niente, Massa per loro ? un pippone raccomandato e basta, addirittura messo sullo stesso piano di Piquet Jr. ! il bello ? che certa gente comincia anche a dargli ragione !

 

oltre a me c'? qualcun altro che posta anche su Facebook ?

[Apocalisse 40]

vallo a spiegare a quei folli (soprattuto un coglioncello spaziale) sulla pagina di questo forum su Facebook, c'ho passato le settimane a smontarli ma niente, Massa per loro ? un pippone raccomandato e basta, addirittura messo sullo stesso piano di Piquet Jr. ! il bello ? che certa gente comincia anche a dargli ragione !

 

oltre a me c'? qualcun altro che posta anche su Facebook ?

Vabb? in effetti da dopo l'Ungheria hanno fatto gli stessi punti

[The King of Spa 637]

Forti con ogni mezzo:?

Nessuno.

 

 

 

[felix 5]

finalmente 1 , e comunque hamilton all'inizio non mi pare che brillava anzi ... , vettel all'inizio non mi pareva tutto questo fenomeno , anche la macchina ? avanzata con lui ricordo e anche il tempo giocava a favore , alonso e massa pure senza mezzo dove vanno ? guardate abu dhabi , a lottare con il compagno stava , massa cercava il possibile ma niente pi?

[ButtonForEver 0]

Nessuno.

 

 

Questo alla fine ? il commento pi? obbiettivo.