Trailblazer 151 Posted October 22, 2009 classifica insulsa... come tutte quelle del genere... per di + inglese. Share this post Link to post Share on other sites
Ferrari248f1 0 Posted October 22, 2009 non mi sembra assolutamente una bestemmia...anzi Non strumentalizziamo una frase che ? stata detta anche un p? in chiave ironica. Volevo semplicemente dire, Jim Clark ? stato fortissimo senza dubbio, ma merita davvero lui il primo posto? Per me no, poi giustamente la verit? assoluta non la detengo Io... Share this post Link to post Share on other sites
Trailblazer 151 Posted October 22, 2009 (edited) ? impossibile confrontare piloti di epoche diverse. Possibilmente (la sparo a caso per rendere l'idea eh) un Prost oggi farebbe schifo mentre un Clark sbaraglierebbe tutti... chi pu? dirlo? Edited October 22, 2009 by Trailblazer Share this post Link to post Share on other sites
crucco 3,561 Posted October 22, 2009 Un plauso a Mongo (e allo schizzato Alan Henry). Sono gli unici - se ho letto bene - che hanno inserito Emerson Fittipaldi. Non dico nulla sul fatto che ci sia Button e non Hamilton, nei 20, perch? l'avete gi? fatto voi. Forse per il colore della pelle? Mario Andretti doveva essere inserito nei primi 20, semplicemente per quello che ha fatto dal 10 al 12 settembre 1982... Share this post Link to post Share on other sites
Beyond 4,152 Posted October 22, 2009 Mario Andretti doveva essere inserito nei primi 20, semplicemente per quello che ha fatto dal 10 al 12 settembre 1982... e kobayashi in classifica per la gara in brasile giusto Share this post Link to post Share on other sites
The King of Spa 637 Posted October 22, 2009 ? impossibile confrontare piloti di epoche diverse. Possibilmente (la sparo a caso per rendere l'idea eh) un Prost oggi farebbe schifo mentre un Clark sbaraglierebbe tutti... chi pu? dirlo? Share this post Link to post Share on other sites
Phoebe4Ever 1 Posted October 22, 2009 I confronti non si possono fare, i paralleli s Share this post Link to post Share on other sites
mongo 25 Posted October 22, 2009 I confronti non si possono fare, i paralleli s?. Messi a fare anche si possono fare le iperboli, figura preferita di non pochi utenti di questo "obbiettivo" forum Share this post Link to post Share on other sites
Aleksander87 0 Posted October 22, 2009 Ste classifiche non servono a nulla, sarebbe come fare la classifica della donne pi? belle al mondo, ognuno avrebbe la sua. Share this post Link to post Share on other sites
mongo 25 Posted October 22, 2009 Ste classifiche non servono a nulla, sarebbe come fare la classifica della donne pi? belle al mondo, ognuno avrebbe la sua. in questa interessante classifica che ci hai suggerito io preferirei non essere troppo selettivo...meglio due che una...ma se potresse scegliere 10 sarebbe anche un sogno Share this post Link to post Share on other sites
mewtwo13 34 Posted October 22, 2009 Alonso ottavo non ? uno scandalo. ? pi? un scandalo non capire la qualit? di questo grande pilota Ci sono anche altri elenchi dove sempre lo mettono nel top 10..... E non sono "esattamente" classifiche dei mezzi Spagnoli o del Club d'Amici delle Asturie XD Basta vedere che l'anno scorso, anno del titolo di Hamilton, il blog specializato di F1 del Times ha fatto un sondaggio dove Alonso finalmente ? stato considerato il meglio pilota del 2008, davanti Hamilton e Massa. Interessante considerando che a priori il "popolo" britannico non sarebbe troppo "fan" del piloto Spagnolo, ...sopratutto dopo il "tragico" 2007 accaduto a Woking Ma cosa ha fatto di cos? eccezionale? ha vinto un titolo mondiale perch? era partito da +30 su kimi e nonostante tutto rischiava di perderlo lo stesso(poi ci pensava la mecca a distruggersi). Sul secondo non mi pronuncio in quanto aveva una macchina superiore a tutte le altre(e comunque ha dovuto lottare fino all'ultima gara). Inoltre non ha (quasi) mai fatto gare veramente spettacolari. Share this post Link to post Share on other sites
mongo 25 Posted October 22, 2009 Ma cosa ha fatto di cos? eccezionale? ha vinto un titolo mondiale perch? era partito da +30 su kimi e nonostante tutto rischiava di perderlo lo stesso(poi ci pensava la mecca a distruggersi). Sul secondo non mi pronuncio in quanto aveva una macchina superiore a tutte le altre(e comunque ha dovuto lottare fino all'ultima gara). Inoltre non ha (quasi) mai fatto gare veramente spettacolari. Mi lasci senza parola. Veramente non so cosa rispondere. Discorso veramente originale Share this post Link to post Share on other sites
lucaf2000 1,295 Posted October 23, 2009 Fino ai primi 6-7 ? una classifica credibile, anzi per quanto mi riguarda sono completamente d'accordo (a parte forse Stewart 5?). Dall'8? in gi? ? una barzelletta. come mai Sua Maest? solo al terzo posto? Share this post Link to post Share on other sites
Guest Ayrton4ever Posted October 23, 2009 E' vero cosa ha fatto di cos? speciale: in fondo ha tutti i record come "pi? giovane a...", ha fatto vincere due (+1) titoli mondiali alla Renault, ha sconfitto Schumach... ah ecco cosa non andava! Share this post Link to post Share on other sites
lucaf2000 1,295 Posted October 23, 2009 Ma cosa ha fatto di cos? eccezionale? ha vinto un titolo mondiale perch? era partito da +30 su kimi e nonostante tutto rischiava di perderlo lo stesso(poi ci pensava la mecca a distruggersi). Sul secondo non mi pronuncio in quanto aveva una macchina superiore a tutte le altre(e comunque ha dovuto lottare fino all'ultima gara). Inoltre non ha (quasi) mai fatto gare veramente spettacolari. ma quando mai ? stato a rischio quel mondiale? Share this post Link to post Share on other sites
rumpen78 6 Posted October 23, 2009 Ma cosa ha fatto di cos? eccezionale? ha vinto un titolo mondiale perch? era partito da +30 su kimi e nonostante tutto rischiava di perderlo lo stesso(poi ci pensava la mecca a distruggersi). Sul secondo non mi pronuncio in quanto aveva una macchina superiore a tutte le altre(e comunque ha dovuto lottare fino all'ultima gara). Inoltre non ha (quasi) mai fatto gare veramente spettacolari. beh diciamo che come hadetto luke ha molti record e questo e' sicuramente un merito.poi ha vinto due mondiali restando in testa dall'inizio alla fine.con una squadra che non aveva mai vinto nulla. il mondiale 2006 si puo' dire quel che si vuole,vinto contro schumacher e una ferrari perlomeno allo stesso livello. poi mettiamoci anche un mondiale perso per un punto con una squadra che remava contro e anche un ottimo 2008. si parla di hakkinen,che e' stato un grande pilota,ma a direla verita' alonso ha convinto molto di piu' quando e' diventato campione.hakkinen aveva una mcalren superiore e ha stentato a vincere tutte due le volte,nel 99' poi ha fatto una brutta stagione diciamo la verita',fortuna sua che dall'altra parte irvine era veramene lento. ce' poi da dire che hakkinen e' stato al vertice per un periodo abbastanza breve,non ha brillato per due stagioni 96 97,poi appena la mclaren e' calata ha alzato bandiera bianca.alonso ha sicuramente dimostrato piu' tenacia nei momenti duri. insomma ci puo' stare che sia stato meglo di hakkinen Share this post Link to post Share on other sites
Apocalisse 40 Posted October 23, 2009 ma quando mai ? stato a rischio quel mondiale? Anche a me piacerebbe saperlo... Share this post Link to post Share on other sites
mongo 25 Posted October 23, 2009 interessante anche vedere che fra i piloti attuali questa classifica non lascia spazio a nessun dubbio. Capisco che dal ottavo posto Magico_Schumy non possa condividere questa curiosa classifica di genetica britannica. Vedere Schumy terzo ? digeribile ....ma Alonso ottavo.... Che disproporzione! XD Share this post Link to post Share on other sites
mewtwo13 34 Posted October 23, 2009 Nel 2006 la renault era superiore alla ferrari e non di poco. Nel 2005 alonso dopo 4 gare aveva 36 punti e raikkonen solo 7 ed ha vinto per quello e perch? la mecca si demoliva. Poi il mondiale lo vince chi fa pi? punti ok ma alonso non ha fatto nulla di particolare per vincerlo. Share this post Link to post Share on other sites
