Consiglio Mondiale - 21 Settembre 2009

[luke36 6]

Sono tentato di dire ...... MOSLEY SANTO SUBITO !!!!

[mongo 59]

Solo i santi rimangono inmuni

 

Modificato 21 Settembre, 2009 da mongo

[calexico 0]

Perdonatemi se mostro un poco di astio verso Briatore ma vi suggerisco di leggervi cosa si dice su Wikipedia. Ditemi quali sono i trascorsi motoristici di Flavio Biratore. Ditemi cosa ha fatto per arrivare in F1.

 

Flavio Briatore

Qui quella di Frank Williams.

 

Frank Williams

E non voglio andare in profondit? !!!!

 

 

:yes:

[redcar 0]

rileggete che cosa?

 

Che cambia della vittoria di singapore? con fortuna o con trappola alonso ha guidato gli stessi numero di giri e con la stessa capacit? di guida e velocit?

L'unica cosa che potrebbe cambiare non ? quello del best driver...? la qualit? morale del pilota quello che potrebbe cambiare... The Best figlio di putana. Ma Alonso ? colpevole? Sieti sicuri?

Massa campione morale? Quel spettacolo Ferrari nel box a Singapore non lo ha disegnato Briatore...magari Mosley ci pensa al contrario

Non bisognerebbe essere cos? categorici sopratutto col senno di poi...sai ? vero che la ferrari ha fornito i clown mentre gli altri cosa facevano le comparse.

 

Dificile risposta. Massa meritava il mondiale...ed anche Hamilton. Hamilton era a Singapore....come Massa

E allora cosa vuol dire? cosa ha sbagliato massa?

 

[tigre 37]

Parlando di Piquet e come ha accelerato durante l'incidente, lo ha fatto apposta naturalmente, di andare a sbattere no ovviamente secondo me, mi avete fatto venire in mente il pattinamento del crucco a Suzuka nel '99, c'era Mosca durante Controcampo faceva morire dal ridere imitando schumy, trriiiii triiii ahah, queste sanzioni non vorrei fossero l'ulitima pagliacciata di Mosley

[Schumi4ever 0]

A me questo polverone che si ? alzato sembra tanto uno degli ultimi consigli comunali in cui il sindaco si prende la rivincita con con qualcun altro che poi un mese dopo vince le elezioni o le vince un suo compagno di vioaggio e va alla carica per rifarsi un'immagine e allontanare il pi? possibile il nemico. Il silenzio di Briatore che intanto ha sporto denuncia per danno d'immagine, e addirittura di estorsione alla banda Piquet, sta in questo quadro. Le opzioni di Briatore sono due:

1. Portare tutto ad un tribunale civile (che vedi caso Napoli Calciopoli) che avr? solo in mano delle intercettazioni e dei dati telemetrici per cui dir? che non ci sar? dolo e colpa. Infatti non c'? una frase tra quelle che sono state filtrate alla stampa di "stamparsi in quel giro e in quella curva"

2. Aspettare perch? mica ? tanto sicuro che vinca Todt le elezioni. Da quello che mi dicono Vatanen ? in buona posizione e bisogner? allora capire come si comporter? di fronte alla sentenza civile il finlandese. Il fatto anche che abbiano emesso un calendario con una nuova prova in Asia mica ha fatto molto contenti i delegati dell'Associazione europei che si riuniranno per le elezioni, delegati pro-Todt fino apoco tempo fa, ma che ora non sono poi cos? sicuri ogggi di votare iul francese.

 

Di una cosa sono sicuro Briatore da qualche porta o finestra rientrer?, d'altronde come qualcuno ha gi? detto ha lui in mano attraverso la ART e l'amico Michel la Gp2, per cui.....

Modificato 21 Settembre, 2009 da Schumi4ever

[EuroMercedes 0]

Quella di oggi ? la vittoria definitiva della massoneria.

Ora la Formula 1 ? in mano a Ecclestone e Mosley. Domani sar? in mano a Todt e alla coppia Brawn-Montezemolo nella Fota. Lo stesso filo comune

 

mi interessa molto quel che hai scritto.puoi spiegare quel che pensi?

[Visitatore Astor]

Per adesso sappiamo che a carico di Briatore ci sono:

- prove indiziarie (telemetrie);

- testimonianza di Piquet (che lo odia ed ha ottenuto l'immunit?);

- indagine interna della Renault che conferma il complotto;

- confessione di Symonds (squalificato per 5 anni invece che radiato grazie a questo);

Anche senza altre prove per me c'? abbastanza per condannare Briatore. Finch? si trattava della telemetria e delle accuse di Piquet non c'era abbastanza, volendo anche l'indagine interna della Renault poteva lasciar dubbi, ma aggiungendo anche la confessione di Symonds ci sono tutti gli elementi per una condanna: testimonianze di due persone (di cui una non aveva nulla da guadagnare) e prove indiziarie compatibili con lo svolgimento dei fatti.

Magari senza Mosley Briatore non sarebbe stato squalificato a vita, ma sarebbe stato condannato comunque.

 

 

Aggiungo che anche la rinuncia alla difesa (ovvero a negare) da parte della Renault (che con la condanna ne esce oggettivamente male pure essa) mi pare indichi che difficilmente si tratta di un "gomblotto" di Mosley contro Briatore.

Che interesse avrebbero Symonds e la Renault a mentire?

Far fuori il Flavio per "fare un piacere" ad un Presidente FIA agli sgoccioli? Assurdo.

 

 

 

[Flaviooo 36]

Come mi dispiace per Brigantore

[gio66 6]

Sono tentato di dire ...... MOSLEY SANTO SUBITO !!!!

 

Ma per favore...

 

L'obiettivo di Mosley ? quello di far passare l'idea che con questa sentenza la F1 sia pi? credibile di prima. Con tutto il rispetto, lo possono credere solo gli illusi.

 

"I think the blame has been placed where the blame should be placed and I think that's the right decision. It's sad because he's been in motor sport for 20 years, at the top level and it's sad to see a career end here but what else could we do."

 

Come se in questi anni, come giustamente dici, non ci fossero mai stati episodi che avessero evidenziato la "sportivit?" di Briatore.

E non dite che "da qualche parte bisogna pur cominciare" perch? se lo si voleva fare veramente, se tutta la storia di Singapore fosse vera, si sarebbe dovuto andare gi? molto pi? pesante sia con Renault che con Piquet che con lo stesso Alonso. Le giustificazioni annesse da Mosley sulla "clemenza della corte" sarebbero scartate anche da Pingitore.

 

Modificato 22 Settembre, 2009 da gio66

[mongo 59]

@redcar, ripeto

 

Dificile risposta. Massa meritava il mondiale...ed anche Hamilton. Hamilton era a Singapore....come Massa

 

 

il discorso di massa campione morale ? un discorso della passata stagione. Non cambia secondo me con la presunta trappola di Singapore. Dico presunta perche il valore delle dichiarazioni di Renault per salvare il c**lo e la decisione del Consiglio ? assolutamente scarso, oscuro, e patetico nelle forme.

 

E presunto sar? fino a che la giustizia civile metta mano in questo scandalo. Dovrebbe farlo- Ma non lo vedremo mai

 

 

 

Il presunto sabbotaggio della gara ? stato fatto per fare vincere Alonso non per fare perdere massa il mondiale. Hamilton anche sarebbe una vittima di quel sabbotaggio. La Ferrari non ha saputo gestire una circostanzia negativa, e poi massa, lottando alla eroica, ha commesso importanti errori.

 

 

Se la gara fosse annulata? Ok massa campione. Ma non ? cosi semplice. La FIA sapeva al poco dei fatti....e non ha fatto nulla. A Spa invece non ha dubbitato in punire Hamilton.

 

 

 

 

 

 

[gio66 6]

Per quale motivo Todt dovrebbe fare un favore del genere a Briatore ed Alonso che sono persone che gli stanno altamente sulle palle?

 

 

Errore.

 

Alonso pu? darsi, ma Briatore no di certo.

[spadrillas 0]

secondo me Briatore ? troppo furbo per farselo mettere in quel posto in questo modo, basta ricordarsi del braccio di ferro FOTA- FIA e vedere come ? andato e chi ? saltato alla fine....comunque un bel film sulla F1 ci starebbe...

[Ferrari248f1 0]

secondo me Briatore ? troppo furbo per farselo mettere in quel posto in questo modo, basta ricordarsi del braccio di ferro FOTA- FIA e vedere come ? andato e chi ? saltato alla fine....comunque un bel film sulla F1 ci starebbe...

 

E no dai il record deve mantenerlo Beautiful!

[gio66 6]

Briatore ? uno che sa parecchie cose di parecchia gente, potrebbe cominciare a cantare

 

Non credo.

La "formazione culturale" che ha avuto dai suoi "maestri di vita" non glielo permetterebbe.

 

Comunque credo che delle cose ne sappia veramente tante, dal contenuto dei dischetti di Mackereth al rallentamento di Hamilton a Interlagos '07, a quello di Glock a Interlagos '08...

 

Ti immagini se Hamilton dicesse, a distanza di anni, che gli ? stato imposto di perdere il mondiale per legittimare in pista la vittoria di Raikkonen e della Ferrari?

 

E se un giorno Glock confessasse che s?, come tanti sospettavano, gli ? stato imposto di farsi passare da Hamilton all'ultima curva?

 

Le pazze risate...

[gio66 6]

Vatanen NON sar? eletto alla presidenza FIA.

 

Ari Vatanen believes Nelson Piquet Jr should be held accountable for his part in the 'Crashgate' scandal.

 

http://www.skysports.com/story/0,19528,12433_5571785,00.html

 

Tra l'altro, il candidato scrive nel suo programma elettorale:

"We need the transparency with which we govern the sport and establish the rules. In order to achieve this, we must ensure that the entire justice system of the FIA is above any doubts regarding its independence."

 

E quando mai glielo permetterebbero?

 

Tanto vale non eleggerlo, c'est plus facile...

Modificato 22 Settembre, 2009 da gio66

[yoshi 0]

Qualcuno sa se la FIA riconosce la giurisdizione del TAS?

[r.strauss 0]

Allora facciamo 2 conti :

 

se la Renault avesse sostenuto Briatore e Simmonds, sarebbe stata condannata comunque ... visto che Mosley aveva gi? deciso.

Poi avrebbe dovuto arrendersi e probabilmente avrebbe anche pagato una bella multa di 50milioni di euro o gi? di li.

 

pagando a Simmonds una buon'uscita di mettiamo 5 milioni, la Renault ha preso i classici 2 piccioni con la fava :

1. ha fatto fuori briatore e simmonds (i piccioni)

2. ha risparmiato 45milioni (la fava)

 

simmonds ha preso i suoi soldi (non penso abbia problemi per vivere) e fra 5 anni ritorner? fresco come una rosa e totalmente riabilitato "ha pagato il suo debito con lo sport" diranno i giornali.

 

quindi :

 

1. piquet jr. odia briatore perch? lo ha silurato (avendo ragione)

2. piquet sr. sobilla il figlio perch? confessi il falso tanto nessuno lo potr? mai verificare.

3. briatore ? odiato da Mosley e Ecclestone

4. la renault non voleva pi? briatore in team perch? era un personaggio scomodo ; diceva troppe volte la verit? nuda e cruda.

5. simmonds si "sacrifica" (?) prende qualche milioncino e supporta la finta indagine interna della Renault

6. vorrei sapere quanti dei dipendenti Renault hanno contribuito all'indagine interna o quanti effettivamente sapevano di questa indagine.

 

e quindi come si fa a sostenere che Briatore ha imposto a Piquet di schiantarsi ?

gli ha solamente detto di spingere di pi? ... se poi nelsinho non sa guidare sono affari suoi ...

non posso nemmeno pensare che al giro 14 di un GP si possa decidere il gp stesso facendo entrare la Safety Car ...

e non posso nemmeno credere che nelsinho sia cos? bravo da fare apposta un incidente che sembra genuino ...

e non posso nemmeno credere che briatore con l'esperienza che ha sia stato cos? cretino da credere di farla franca ...

 

alla fine di tutto ... cosa pi? importante ... dove stanno le prove ?

[r.strauss 0]

E se un giorno Glock confessasse che s?, come tanti sospettavano, gli ? stato imposto di farsi passare da Hamilton all'ultima curva?

 

infatti anche se glock aveva le gomme da asciutto e iniziava a piovere mancavano solamente 2 curve e nell'ultima curva glock ha vistosamente rallentato, cosa che altri con le gomme da asciutto non hanno fatto ... e guarda caso glock era il migliore amico di hamilton ...

[spadrillas 0]

Allora facciamo 2 conti :

 

se la Renault avesse sostenuto Briatore e Simmonds, sarebbe stata condannata comunque ... visto che Mosley aveva gi? deciso.

Poi avrebbe dovuto arrendersi e probabilmente avrebbe anche pagato una bella multa di 50milioni di euro o gi? di li.

 

pagando a Simmonds una buon'uscita di mettiamo 5 milioni, la Renault ha preso i classici 2 piccioni con la fava :

1. ha fatto fuori briatore e simmonds (i piccioni)

2. ha risparmiato 45milioni (la fava)

 

simmonds ha preso i suoi soldi (non penso abbia problemi per vivere) e fra 5 anni ritorner? fresco come una rosa e totalmente riabilitato "ha pagato il suo debito con lo sport" diranno i giornali.

 

quindi :

 

1. piquet jr. odia briatore perch? lo ha silurato (avendo ragione)

2. piquet sr. sobilla il figlio perch? confessi il falso tanto nessuno lo potr? mai verificare.

3. briatore ? odiato da Mosley e Ecclestone

4. la renault non voleva pi? briatore in team perch? era un personaggio scomodo ; diceva troppe volte la verit? nuda e cruda.

5. simmonds si "sacrifica" (?) prende qualche milioncino e supporta la finta indagine interna della Renault

6. vorrei sapere quanti dei dipendenti Renault hanno contribuito all'indagine interna o quanti effettivamente sapevano di questa indagine.

 

e quindi come si fa a sostenere che Briatore ha imposto a Piquet di schiantarsi ?

gli ha solamente detto di spingere di pi? ... se poi nelsinho non sa guidare sono affari suoi ...

non posso nemmeno pensare che al giro 14 di un GP si possa decidere il gp stesso facendo entrare la Safety Car ...

e non posso nemmeno credere che nelsinho sia cos? bravo da fare apposta un incidente che sembra genuino ...

e non posso nemmeno credere che briatore con l'esperienza che ha sia stato cos? cretino da credere di farla franca ...

 

alla fine di tutto ... cosa pi? importante ... dove stanno le prove ?

2b - piquet sr odia Briatore che gli affianc? Schumacher che di fatto lo mand? in pensione...

Modificato 22 Settembre, 2009 da spadrillas