Kimi Raikkonen, la carriera pre ritorno

[rimatt 2535]

E con quest'ultimo post sono perfettamente d'accordo.

 

C'? anche da dire che, andando a spulciare le stagioni di Raikkonen, ce n'? probabilmente una sola che non ? stata all'altezza delle aspettative (il 2008), ma anche in quel caso non ? che gli manchino le scusanti (fu un anno strano, in Ferrari...). Comunque, sono anche quest'incostanza e quest'umoralit? a farmi adorare Kimi (a ben pensarci, il soprannome "Iceman" ? azzeccato solo per quanto riguarda il suo aspetto esteriore ma non lo ? molto per il suo modo di correre): non a caso, il mio pilota preferito ? Mansell...

[Leno 2311]

E con quest'ultimo post sono perfettamente d'accordo.

 

C'è anche da dire che, andando a spulciare le stagioni di Raikkonen, ce n'è probabilmente una sola che non è stata all'altezza delle aspettative (il 2008), ma anche in quel caso non è che gli manchino le scusanti (fu un anno strano, in Ferrari...). Comunque, sono anche quest'incostanza e quest'umoralità a farmi adorare Kimi (a ben pensarci, il soprannome "Iceman" è azzeccato solo per quanto riguarda il suo aspetto esteriore ma non lo è molto per il suo modo di correre): non a caso, il mio pilota preferito è Mansell...

 

 

E' azzeccato anche per il suo modo di correre secondo me.

Per Kimi che una gara sia la prima del campionato o quella in cui si gioca il mondiale cambia veramente poco.

Nel 2007 mentre i suoi rivali andarono in crisi di nervi lui resto non solo freddo ma addirittura glaciale.

Modificato 4 Giugno, 2010 da 76LENO

[L.Costigan 1159]

Nel 2007 mentre i suoi rivali andarono in crisi di nervi lui resto non solo freddo ma addirittura glaciale.

 

Il suo rivale era un esordiente che ha perso il mondiale per mancanza di esperienza e conflitto interno con Alonso (che ovviamente gli ha levato punti iridati). Nelle stagione successive gli è sempre stato davanti.

 

Che quest'anno starebbe dietro a Massa è solo una supposizione che non può avere certezze.

 

Questo certamente sono teorie. Però non dico cose campate in aria, lo dico basandomi su fatti concreti. Da wikipedia:

 

Soprannominato IceMan (uomo di ghiaccio) perché freddo in gara e restio a trattare con i media, è uno specialista dei giri veloci in gara, essendo attualmente 3º nella classifica generale dei giri più veloci, 2º come numero di giri veloci consecutivi, e 1º, al pari di Michael Schumacher, come numero di giri veloci conquistati in una sola stagione.

 

Esattamente come sostengo io, Raikkonen è un velocista infallibile. Ma deve avere la macchina per potersi esprimere. Questa ferrari, che veoloce non è, non sarebbe adatta a lui. E' più adatta a piloti "da mischia" come Alonso e Massa (anche se il brasiliano quest'anno è irriconoscibile). La Red Bull è l'unica macchina che garantirebbe a Raikkonen di potersi esprimere. Per me se la prox stagione la Red Bull resta la migliore e prendono Raikkonen come prima guida vincono il mondiale.

 

Ma Raikkonen con la Ferrari no. E' di gran lunga meglio Alonso, che pur non essendo perfetto, ha messo insieme una serie di rimonte e sorpassi che lo tengono in corsa al mondiale. E l'unico assieme a Hamilton a stare dietro alle Red Bull.

 

Quindi riassumendo per non lasciare spazio a equivoci. Non critico Raikkonen in quanto pilota (del quale riconosco i pregi mi sembra...). Ma il rimpianto del finlandese in Ferrari, oggi. Poi, che a me piacciano di più i piloti "da mischia" come Kubica o Alonso è questione di gusti.

Modificato 4 Giugno, 2010 da L.Costigan

[theartifact 217]

Su questo sono abbastanza daccordo. Ma io ho usato il paragone con schumy perchè kimi venne in ferrari come suo erede. Invece lo ha fatto rimpiangere alla grande. Che il paragone col tedesco distrugga tutti è vero, ma il punto non è quello.

 

 

 

 

 

E nelle altre stagioni? Secondo me, stare a dire "quella stagione li" o "quella stagione la" conferma la mia tesi. Guardando la carriera nel complesso, ha alternato cose buone a cosa negative. E tranne il 2009 ha sempre avuto una delle 2 migliori macchine del mondiale. C'è gente che con molto meno fa di più. Kubica che non ha mai guidato in un top team è sempre a ridosso dei pilori di punta.

 

Cmq batate bene, che non sto qua a criticare Raikkonen. Sto sostenendo la tesi che lui su questa Red Bull vincerebbe il mondiale, perchè non farebbe cagate come Vettel e Webber. Ma mi pare che il finlandese sia eccessivamente incensato. Prima non convinceva nessuno. Adesso che Alonso, che cmq se la sta cavando (senza brillare certamente), non è in testa al mondiale come tutti speravano, ecco che si inizia dire "se ci fosse stato Raikkonen...".

 

Raikkonen che non è un pilota da mischia, ma è un velocista, con questa ferrari sarebbe dietro a Massa. Come è già successo nel 2008.

 

Io credo che prima di fare certe affermazioni in tono così apodittico, bisognerebbe conoscere i fatti.

 

2001 - Sauber C20 (4° posto costruttori): debutto in F1 - 9 punti - 7 ritiri - 10° posto piloti

2002 - McLaren Mp4/17 (3° posto costruttori): 4 podi - 24 punti - 11 ritiri - 6° posto piloti

2003 - McLaren Mp4/17D (2° posto costruttori): 1 vittoria - 10 podi - 91 punti - 2 ritiri - 2° posto piloti

2004 - McLaren Mp4/19 (5° posto costruttori): 1 vittoria - 4 podi - 45 punti - 8 ritiri - 7° posto piloti

2005 - McLaren Mp4/20 (2° posto costruttori): 7 vittorie - 12 podi - 112 punti - 3 ritiri - 2° posto piloti

2006 - McLaren Mp4/21 (3° posto costruttori): 6 podi - 65 punti - 6 ritiri - 5° posto piloti

2007 - Ferrari F2007 (1° posto costruttori): 6 vittorie - 12 podi - 110 punti - 2 ritiri - 1° posto piloti

2008 - Ferrari F2008 (1° posto costruttori): 2 vittorie - 9 podi - 75 punti - 5 ritiri - 3° posto piloti

2009 - Ferrari F60 (4° posto costruttori): 1 vittoria - 5 podi - 48 punti - 2 ritiri - 6° posto piloti

 

Dunque, quando Raikkonen ha avuto una delle due migliori macchine del lotto (ovvero in 4 stagioni su 9) o ha vinto il titolo, o ha battagliato per vincerlo, oppure (2008) era in testa fino a metà campionato. Se in McLaren nel 2005 avessero avuto non Montoya ma il Kimi del 2008, da tutti ritenuto abulico, avrebbero vinto il mondiale costruttori di gran carriera.

Modificato 4 Giugno, 2010 da theartifact

[Ronnie79 2]

Certo l'anno scorso la F60 era un bolide da paura...per non parlare della MP4/21 con la quale ci fece due pole e perse a Montreal la possibilit? di vincere per un'errore ai box...e che dire poi della MP4/19 con cui vinse a Spa o della MP4/17D con cui perse un mondiale per due soli punti o della MP4/17 del 2002.Tutte auto velocissime....

[The King of Spa 637]

Il suo rivale era un esordiente che ha perso il mondiale per mancanza di esperienza e conflitto interno con Alonso (che ovviamente gli ha levato punti iridati). Nelle stagione successive gli ? sempre stato davanti.

 

Esattamente come sostengo io, Raikkonen ? un velocista infallibile. Ma deve avere la macchina per potersi esprimere. Questa ferrari, che veoloce non ?, non sarebbe adatta a lui. E' pi? adatta a piloti "da mischia" come Alonso e Massa (anche se il brasiliano quest'anno ? irriconoscibile).

 

I rivali del 2007 commisero pi? errori di lui, se non ricordo male ne fece solo uno in qualifica a Monaco, ma rimedi? a gare come Fuji dove per colpa del team dovette partire ultimo, penso che questo farebbe cadere le palle a tutti quando sei "quasi" in lotta per il titolo.

Hamilton fece una stagione peggiore nel 2008, nonostante l'anno di esperienza in pi?.

 

Guarda che la F60 stava messa peggio dell'attuale vettura, ogni gara era un continuo dire "manca grip" eppure la sua porca figura l'ha fatta, con o senza aggiornamenti, questa vettura bene o male fino a Barcellona almeno una seconda fila la vede, quella se faceva terza fila si gridava al miracolo.

[Leno 2311]

I rivali del 2007 commisero pi? errori di lui, se non ricordo male ne fece solo uno in qualifica a Monaco, ma rimedi? a gare come Fuji dove per colpa del team dovette partire ultimo, penso che questo farebbe cadere le palle a tutti quando sei "quasi" in lotta per il titolo.

Hamilton fece una stagione peggiore nel 2008, nonostante l'anno di esperienza in pi?.

 

Guarda che la F60 stava messa peggio dell'attuale vettura, ogni gara era un continuo dire "manca grip" eppure la sua porca figura l'ha fatta, con o senza aggiornamenti, questa vettura bene o male fino a Barcellona almeno una seconda fila la vede, quella se faceva terza fila si gridava al miracolo.

 

Io mi ricordo solo che nelle ultime gare del 2007 a nessuno passava per la testa che Kimi potesse commettere un'errore dovuto alla tensione di giocarsi per la prima volta il titolo fino all'ultimo, dubbio a cui invece non si sono mai sotratti ne' Schummy, ne' Hakkinen ne tantomeno Massa e Hamilton.

La freddezza di Kimi in queste situazioni ? sempre stata data per scontata.

[The King of Spa 637]

anche a Spa 2009 non è stato facile tenere per 40 giri Fisichella ad 1" circa senza commettere un minimo errore, complimenti che giro anche al box Ferrari per la perfezione nel cambio gomme.

 

come non fare menzione a lui.

Modificato 4 Giugno, 2010 da Finnish

[mongo 59]

asd

[SpadaJones 60]

ma dove ? finito? non lo intervistano pi?

[Clary 12]

ma dove ? finito? non lo intervistano pi?

 

meno male.

[Pegasus83 0]

Mah, per me su Kimi si ha la memoria troppo corta..

[Rops 14]

ma dove ? finito? non lo intervistano pi?

Assieme a Licenziato era una delle concause della sfiga Ferrari.

Probabilmente se ne saranno accorti, anche se a quanto pare la sua faccia da assatanato aleggia ancora nel box del Cavallino, date le scadenti prestazioni di quest'anno.

[SpadaJones 60]

l hanno intervistato solo una volta quest anno..! non mi manca particolarmente tanto

[Leno 2311]

asd

 

 

Complimeti per la foto del tuo avatar.

Jorge mi sta dando molte soddisfazioni quest'anno, tu non sai cosa vuol dire guardare la Motogp circondato da talebani sostenitori di Valentino Rossi.

[mongo 59]

Lorenzo non ? il m?o tipo...

 

Ma mi piace molto passeggiarlo nel avatar

[Leno 2311]

Lorenzo non ? il m?o tipo...

 

Ma mi piace molto passeggiarlo nel avatar

 

 

Per? come mai in firma hai scelto una foto di Fernando ai tempi della Renault?

Forse perch? quando il presente ? cos? duro ci si rifugia nel passato

[mongo 59]

Per? come mai in firma hai scelto una foto di Fernando ai tempi della Renault?

Forse perch? quando il presente ? cos? duro ci si rifugia nel passato

la ho scelto per la espressione (Guarda alcuni compagni di firma)

 

 

Vedrai come non ? l'ultima volta che alonso far? questo gesto. E lo far? di Rosso.

 

 

()

[Leno 2311]

la ho scelto per la espressione (Guarda alcuni compagni di firma)

 

 

Vedrai come non ? l'ultima volta che alonso far? questo gesto. E lo far? di Rosso.

 

 

()

 

 

L'importante ? che riesca a rifarlo prima di Schummy.

[The-Flying-Finn 4631]

Mah, per me su Kimi si ha la memoria troppo corta..

Ho smesso di leggere certi post dopo aver letto che ? stato licenziato da due top team va beh che la Ferrari fa per 2, ma dalla Mclaren o dalla Sauber non ? stato licenziato.