Kimi Raikkonen, la carriera pre ritorno

[Apocalisse 40]

Quello che mi emoziona veramente ? che quando vince Raikkonen viene fuori la massa bollente del anti-alonsismo controculturale

Mongo chiunque segue la F1 sa benissimo che se devi sostituire un pilota e sei un top-team ? giusto prendere Alonso, quello che a molti, compreso me, non va gi? non ? Alonso, ? il fatto che Raikkonen ? stato buttato via come una pezza vecchia molto prima che ce ne fosse reale bisogno. Quest'anno sta correndo alla grande, evidentemente non ? il pilota finito che dicono, con un minimo di voglia e professionalit? in pi? la Ferrari non avrebbe avuto bisogno di un sostituto.

 

[FILIPPO 1]

Personaggio impenetrabile,indecifrabile questo Raikkonen.Dotato di una gran classe,velocissimo potenzialmente,ma soggetto a sbalzi di umore e rendimento come pochi altri nella storia della F1.Poche parole,poche esternazioni di stati d'animo,grandi bevute,molti guadagni,un titolo arrivato quasi per caso.

Improvvisamente abulico,distratto,senza mordente l'anno scorso pur con un razzo a disposizione;progressivamente competitivo quest'anno con una mediocre vettura a disposizione, fino ad una vittoria,quella di Spa, che e' stata magnifica.

Se un Team vuole certezze non le trova in Kimi,ma se si dispone di un pilota collaudatore,veloce,costante come Alonso,allora,se non smette, una conferma non e' fuori luogo.

[cek 4]

mi dispiace per badoer e la renault ma voglio vedere alo e rai sula stessa macchina a monza

[JLP 736]

mi dispiace per badoer e la renault ma voglio vedere alo e rai sula stessa macchina a monza

 

aspetta e spera!

[crucco 4232]

onore al merito la classe del campione ? saltata fuori...davvero bello da vedersi oggi....aggressivo e intelligente...costante fino alla fine...un peccato perderlo...per me rimarra un campione anche senza una ferrari anzi forse ? lei che gli ha tolto quella motivazione quella cattiveria...

Questa bisogna conservarla. R?ikk?nen ? anche, secondo me, il pilota pi? sportivo e leale del circus (cultura scandinava).

 

Io non la vedo molto diversamente, per? credo che se ci? ? avvenuto, ? stato per uno scarso feeling con l'ambiente, che ha bisogno di coccole e di essere guidato, ha bisogno di un pilota che "parli" e faccia dichiarazioni d'amore o di fedelt?, come ha fatto MSC e come fa Massa, ci? naturalment sostenuto dalle prestazioni in pista. Gli italiani hanno bisogno di complimenti, per rendere al massimo. Per questo, forse inconsciamente, vi sono stati dei guasti e dei problemi alla vettura di Kimi, nei 3 anni (ma anche a quella di Massa, 2008 soprattutto) e per questo, ma meno inconsciamente - forse - potrebbe essere stato seguito lo sviluppo delle vetture prediligendo lo stile del brasiliano... (? un condizionale).

 

Per funzionare bene ci si deve sentire a proprio agio, forse ci? non ? accaduto. Un gran peccato. Mi dispiace.

Ma se arrivasse Alonso, sarei comunque contento. Ha fatto dichiarazioni pesanti, in passato, dovute al fatto che lui ? pi? loquace ed impulsivo di Kimi,e dovute alla sua giovane et?. Ma io credo che non lo si deba giudicare male. Del pilota non parliamo, si sa gi? tutto...

 

Bye

 

[Miki Hakkinonen 0]

le qualit? di raikkonen sono sotto gli occhi di tutti. come talento penso sia il migliore, al momento solo hamilton forse ? paragonabile. purtroppo il talento da solo non basta, il suo carattere l'essere schivo e poco partecipe gli crea qualche difficolt? di troppo.

 

[Yellow 312]

Per funzionare bene ci si deve sentire a proprio agio, forse ci? non ? accaduto. Un gran peccato. Mi dispiace.

Ma se arrivasse Alonso, sarei comunque contento. Ha fatto dichiarazioni pesanti, in passato, dovute al fatto che lui ? pi? loquace ed impulsivo di Kimi,e dovute alla sua giovane et?. Ma io credo che non lo si deba giudicare male. Del pilota non parliamo, si sa gi? tutto...

 

Bye

 

 

alla fine ognuno ha un carattere diverso e si trova bene in diversi ambienti...kimi ? sempre sembrato sempre poco ambientato con la squadra, quasi svogliato...diverso da quello della mclaren alla fine...magari si trovava meglio l?; ma alla fine non bisogna fargliene una colpa n? a lui n? alla ferrari...

[rumpen78 6]

Mongo chiunque segue la F1 sa benissimo che se devi sostituire un pilota e sei un top-team ? giusto prendere Alonso, quello che a molti, compreso me, non va gi? non ? Alonso, ? il fatto che Raikkonen ? stato buttato via come una pezza vecchia molto prima che ce ne fosse reale bisogno. Quest'anno sta correndo alla grande, evidentemente non ? il pilota finito che dicono, con un minimo di voglia e professionalit? in pi? la Ferrari non avrebbe avuto bisogno di un sostituto.

 

non esageriamo.raikkonen e' stato deludente ed inferiore a massa fino a che il brasiliano era abile e arruolato.poi ha fatto tre belle gare in cui e' sembrato un altro pilota,anche se il termine di paragone in squadra e' badoer,quindi non sappiamo cosa poteva fare massa con questa ferrari.

 

i bilanci si fanno a lungo termine e raikkonen dal 2008 ad oggi la riconferma non se le'meritata.poi che sia talentuoso e fortissimo se in giornata nessuno lo discute,ma la ferrari ha bisogno di un pilota continuo nei risultati e nel rapporto con la squadra

[mscwin 29]

Quest'anno sta correndo alla grande, evidentemente non ? il pilota finito che dicono, con un minimo di voglia e professionalit? in pi? la Ferrari non avrebbe avuto bisogno di un sostituto.

 

Se l'anno in questione parte dal GP di Ungheria, sono d'accordo con te.

Se consideriamo tutto l'arco delle 12 gare fin qui disputate, il grafico di Raikkonen ha dei picchi molto alti nelle ultime gare, un altro picco a Monaco, ma nel complesso il suo rendimento ? ancora al di sotto del suo reale potenziale. Ci sono ancora 5 gare per far diventare la stagione nel complesso positiva. Per ora imho non lo ?.

 

Abbagliati dagli ultimi risultati, ci siamo dimenticati che Raikkonen a met? stagione aveva meno della met? dei punti di Massa, 10 a 22.

 

[Enzo_F. 0]

Personaggio impenetrabile,indecifrabile questo Raikkonen.Dotato di una gran classe,velocissimo potenzialmente,ma soggetto a sbalzi di umore e rendimento come pochi altri nella storia della F1.Poche parole,poche esternazioni di stati d'animo,grandi bevute,molti guadagni,un titolo arrivato quasi per caso.

Improvvisamente abulico,distratto,senza mordente l'anno scorso pur con un razzo a disposizione;progressivamente competitivo quest'anno con una mediocre vettura a disposizione, fino ad una vittoria,quella di Spa, che e' stata magnifica.

Se un Team vuole certezze non le trova in Kimi,ma se si dispone di un pilota collaudatore,veloce,costante come Alonso,allora,se non smette, una conferma non e' fuori luogo.

 

:blink:

 

Veramente il titolo aveva dimostrato di meritarlo ampiamente in tutta la parte precedente della sua carriera!

 

Quoto tutto il resto.

 

[Beyond 6170]

Abbagliati dagli ultimi risultati, ci siamo dimenticati che Raikkonen a met? stagione aveva meno della met? dei punti di Massa, 10 a 22.

quello ? stato un fatto pi? dovuto alle circostanze che ad altro. un ritiro, una strategia penalizzante, ecco come principalmente ha accumulato lo svantaggio in quelle 3-4 gare.

[Federico 2]

Per favore non diciamo sciocchezze, Raikkonen nel 2007 ha meritato il titolo per una seconda parte di stagione superlativa. E non sono un tifoso di Raikkonen.

 

Rimango stupito anch'io dei risultati che sta avendo Kimi da quando se n'? andato Massa. Se la motivazione ? il maggior supporto che ora gli d? la squadra, spero che la Ferrari impari la lezione e continui a dargli questo maggior supporto indefinitamente perch? il finlandese sta dimostrando di possedere ancora un talento pazzesco.

Oggi ha fatto una gara superba, non ho parole...sorpassi a ripetizione e gestione della gara da gran campione.

[Pinturicchio 0]

quello ? stato un fatto pi? dovuto alle circostanze che ad altro. un ritiro, una strategia penalizzante, ecco come principalmente ha accumulato lo svantaggio in quelle 3-4 gare.

 

Ritiri, ca**ate del baldo, problemi che ha avuto anche Massa. E gli han fatto perdere pure pi? punti. Australia, Cina, Spagna.

[psychok9 0]

Per favore non diciamo sciocchezze, Raikkonen nel 2007 ha meritato il titolo per una seconda parte di stagione superlativa. E non sono un tifoso di Raikkonen.

 

Rimango stupito anch'io dei risultati che sta avendo Kimi da quando se n'? andato Massa. Se la motivazione ? il maggior supporto che ora gli d? la squadra, spero che la Ferrari impari la lezione e continui a dargli questo maggior supporto indefinitamente perch? il finlandese sta dimostrando di possedere ancora un talento pazzesco.

Oggi ha fatto una gara superba, non ho parole...sorpassi a ripetizione e gestione della gara da gran campione.

 

Purtroppo, e dico purtroppo, i sorpassi che si son visti erano fatti e falsati dal Kers

Speriamo che l'anno prossimo i big ne stiano lontani, in modo da vederne di veri sorpassi... Anche se ho idea che la Ferrari ne sia uscita avvantaggiata quest'anno grazie al Kers.

Umanamente preferisco di gran lunga Kimi ad Alonso... per? la "grinta" ci vuole in F1... e in Kimi ne ho vista poca (oggi di pi?), inoltre... vi sembra un pilota che sviluppa la macchina?

Modificato 31 Agosto, 2009 da PsYcHoK9

[Apocalisse 40]

Se l'anno in questione parte dal GP di Ungheria, sono d'accordo con te.

Se consideriamo tutto l'arco delle 12 gare fin qui disputate, il grafico di Raikkonen ha dei picchi molto alti nelle ultime gare, un altro picco a Monaco, ma nel complesso il suo rendimento ? ancora al di sotto del suo reale potenziale. Ci sono ancora 5 gare per far diventare la stagione nel complesso positiva. Per ora imho non lo ?.

 

Abbagliati dagli ultimi risultati, ci siamo dimenticati che Raikkonen a met? stagione aveva meno della met? dei punti di Massa, 10 a 22.

I punti di Massa e Raikkonen a met? stagione sono un dato fuorviante, se ti vai a vedere i confronti qualifica e gara erano praticamente alla pari, eppure uno aveva 22 e uno 10 punti perch?? Perch? Massa ? andato meglio quando la Ferrari poteva fare pi? punti, Kimi ? andato pi? forte quando la Ferrari andava bene se ci arrivava a punti. Piccole sfortune anche in altri GP di certo lo hanno penalizzato come quando lui ? entrato nel top ten a pelo, Massa invece ? uscito in Q2 con l'udicesimo tempo: risultato? Raikkonen si ? qualificato nono con il carico fissato, Massa undicesimo con il carico da decidere, in pratica essere usciti in Q2 ? stato meglio che accedere in Q1. Colpa di Raikkonen?

Io onestamente nelle prime gare avevo notato molta pi? alternanza di rendimento da parte di Felipe, infatti si inizi? a parlare anche di un Raikkonen pi? capace di sopperire alle mancanze della macchina, poi sono bastate due gare (ma due di numero, non per dire) con Massa davanti per far tornare tutto alla normalit?, cio? Massa fenomeno e Raikkonen brocco.

Nelle ultime tre gare tra l'altro credo che solo a Valencia Massa poteva giocarsela, in Ungheria era pi? lento prima del fattaccio, a Spa Raikkonen ? semi-imbattibile. Io sono del parere che tolto l'aspetto psicologico, che sembra avvantaggiare Kimi, in questo momento l'assenza di Massa stia nuocendo parecchio pure a Raikkonen che avrebbe potuto dimostrare di essere ancora in grado di batterlo.

[rumpen78 6]

quello ? stato un fatto pi? dovuto alle circostanze che ad altro. un ritiro, una strategia penalizzante, ecco come principalmente ha accumulato lo svantaggio in quelle 3-4 gare.

 

la carriera di raikkonen e' sempre frutto delle circostanze

[rumpen78 6]

I punti di Massa e Raikkonen a met? stagione sono un dato fuorviante, se ti vai a vedere i confronti qualifica e gara erano praticamente alla pari, eppure uno aveva 22 e uno 10 punti perch?? Perch? Massa ? andato meglio quando la Ferrari poteva fare pi? punti, Kimi ? andato pi? forte quando la Ferrari andava bene se ci arrivava a punti. Piccole sfortune anche in altri GP di certo lo hanno penalizzato come quando lui ? entrato nel top ten a pelo, Massa invece ? uscito in Q2 con l'udicesimo tempo: risultato? Raikkonen si ? qualificato nono con il carico fissato, Massa undicesimo con il carico da decidere, in pratica essere usciti in Q2 ? stato meglio che accedere in Q1. Colpa di Raikkonen?

Io onestamente nelle prime gare avevo notato molta pi? alternanza di rendimento da parte di Felipe, infatti si inizi? a parlare anche di un Raikkonen pi? capace di sopperire alle mancanze della macchina, poi sono bastate due gare (ma due di numero, non per dire) con Massa davanti per far tornare tutto alla normalit?, cio? Massa fenomeno e Raikkonen brocco.

Nelle ultime tre gare tra l'altro credo che solo a Valencia Massa poteva giocarsela, in Ungheria era pi? lento prima del fattaccio, a Spa Raikkonen ? semi-imbattibile. Io sono del parere che tolto l'aspetto psicologico, che sembra avvantaggiare Kimi, in questo momento l'assenza di Massa stia nuocendo parecchio pure a Raikkonen che avrebbe potuto dimostrare di essere ancora in grado di batterlo.

 

non capisco cosa voglia dire "Massa ? andato meglio quando la Ferrari poteva fare pi? punti".questo e' un merito di massa e un demerito di raikkonen,mi sembra e non certo una sfortuna del finlandese

[altafollia 21]

Purtroppo, e dico purtroppo, i sorpassi che si son visti erano fatti e falsati dal Kers

Speriamo che l'anno prossimo i big ne stiano lontani, in modo da vederne di veri sorpassi... Anche se ho idea che la Ferrari ne sia uscita avvantaggiata quest'anno grazie al Kers.

Umanamente preferisco di gran lunga Kimi ad Alonso... per? la "grinta" ci vuole in F1... e in Kimi ne ho vista poca (oggi di pi?), inoltre... vi sembra un pilota che sviluppa la macchina?

Prego? Falsati?

Sta a vedere che avere il kers, che ? evidente per come ? stato studiato porti molti problemi di ogni genere, ora ? una colpa.

Sono rimaste solo 2 squadre a usarlo ? la Ferrari sta cercando di sfruttarne le qualit? quando si presenta l'occasione. Non vedo nulla di falsato visto che ? consentito dal regolamento per tutti.

Kimi ha fatto una gran bella gara con una macchina purtroppo non nata per vincere.

Ma ? tutta la stagione che si son visti segnali di miglioramento dal pilota dal punto di vista delle prestazioni, con un continuo crescendo.

[Apocalisse 40]

non capisco cosa voglia dire "Massa ? andato meglio quando la Ferrari poteva fare pi? punti".questo e' un merito di massa e un demerito di raikkonen,mi sembra e non certo una sfortuna del finlandese

Significa che se vai meglio di Massa quando la Ferrari non arriva a punti, anche se sei davanti fai 0 punti anche tu = sei andato meglio ma i punti sono 0 per entrambi.

[rumpen78 6]

Significa che se vai meglio di Massa quando la Ferrari non arriva a punti, anche se sei davanti fai 0 punti anche tu = sei andato meglio ma i punti sono 0 per entrambi.

 

questo e' ovvio,ma cio' vuol dire che massa e' stato piu' bravo di raikkonen a sfruttare quelle poche occasioni in cui la macchina era competitiva