Alieni, misteri e fenomeni paranormali

[Ruberekus 12200]

l'ultima cos'è ? che provenienza ha ?

[Mito Ferrari 981]

La seconda effettivamente è stata fatta nel nostro secolo. Ma ci sono tantissime incisioni, sculture e disegni in giro per il mondo inspiegabili

[Ferrarista 1681]

1 hour ago, Mito Ferrari said:

Se vedi cose del genere a cosa pensi?

 

 

 

Mi inizierei a chiedere se sono autentici.

[Mito Ferrari 981]

Invece scommetto che della Bibbia non hai dubbi.

 

Hai mai fatto caso che nella Bibbia si parla di clonazione? E di esseri che discendono dal cielo in carri di fuoco, e di descrizioni che lasciano pensare a razzi? Tutto questo che significa?

[Ferrarista 1681]

1 minute ago, Mito Ferrari said:

Invece scommetto che della Bibbia non hai dubbi.

 

Hai mai fatto caso che nella Bibbia si parla di clonazione? E di esseri che discendono dal cielo in carri di fuoco, e di descrizioni che lasciano pensare a razzi? Tutto questo che significa?

 

La Bibbia parla di questioni etiche e morali. Infatti quando la bibbia parla di scienza nessuno si sogna più di prenderla alla lettera.

[Mito Ferrari 981]

 

[Beyond 6190]

mito ti credevo piu' serio, mi sei scaduto

[chatruc 1834]

2 ore fa, Ferrarista ha scritto:

 

La Bibbia parla di questioni etiche e morali. Infatti quando la bibbia parla di scienza nessuno si sogna più di prenderla alla lettera.

C'è un concetto della scienza che i complottisti non capiscono.

Una minchiata detta senza alcuna motivazione resta pure una minchiata anche se poi casualmente si rivelasse esatta.

Un enunciato ha valenza scientifica se esiste una correlazione tra causa effetto e se il fenomeno è osservabile e misurabile.

Esempio: oggi dico dalla tastiera di casa mia che la povertà è una malattia mentale. Sono un cogglione, perchè non ho alcun elemento per sostenere ciò. Non ho osservato il fenomeno, tantomeno l'ho misurato e non ho alcun elemento per sostenere la correlazione tra malattia mentale e povertà. Anno 2554: dopo 73 anni di studi sui microvirus picometrici, l'università di Nuova Dehli scopre un nuovo microvirus picometrico presente sul 97 % delle persone povere, che indicherebbe l'impossibilità per la mente delle persone affette di poter uscire dalla loro situazione di povertà. Ragionamento dell'idiota complottista del 2554: "chatruc, oltre ad essere un grande pornografo, aveva ragione sulla malattia mentale dei poveri!".

NO, non avevo ragione. L'ho sparata e casuamente c'ho preso.

Esempio delle statuette qui sopra mostrate: premesso che siano originali (chi di noi ha cazzzzi di mollare tutto e andare a vedere di persona tali statuette e farsi una corso di archeologia per sapere da dove arrivino), la statuetta dell'astronauta col casco potrebbe essere un tentativo mal riuscito di fare un ciccione con l'aura in testa, così come l'omino nella navicella spaziale (che sembra la 00 delle Wacky Races) era in realtà un uomo sdraiato in una vasca.

Quello che manca in questi casi è la correlazione. L'evidenza che l'autore della statuetta volesse raffigurare un alieno venuto dallo spazio. Qualsiasi statuetta di alieno potrebbe essere in realtà quella di un mostriciattolo creato dalla fantasia.

L'ipotesi più plausibile è che nel passato siano state create molte cose di fantasia (spesso sulla Bibbia) e che oggi vengano interpretate nel modo più conveniente.

[chatruc 1834]

Tanto per fare un esempio, il papa di uno a scuola mi rompe le palle con sti gazzi di indiani che già 5000 anni fa dicevano che tutto è energia, che la materia è energia e minchiate varie. Lui ce l'ha con l'energia perchè nei raduni per indiani dice che c'è energia nell'aria (infatti dico di piazzare un cavo per alimentare casa mia). Lui non riesce a capire che la parola "energia" ha un senso preciso ("capacità di produrre un lavoro") e uno esteso che è quello che intende lui. Ma lui è convinto che sta gazzo di energia sia energia per davvero. Se è vero che le moderne teorie sulla materia indicano la massa come una forma di energia, di sicuro non è che gli indiani di 5000 anni fa avessero espresso tale concetto. Semplicemente l'hanno sparata.

Oppure di sti gazzo di vibrazioni. Lui dice che sente le vibrazioni. Mi dice che il suono sono vibrazioni. Che la luce sono vibrazioni. Solo che cambia la frequenza. Vai a spiegarli che il suono sono urti semielastici senza trasporto di materia mentre la luce sono onde elettromagnetiche, che più che onde sono particelle che viaggiano nello spazio, il cui comportamento è così difficile da spiegare che per certi aspetti si studiano come onde anche se propriamente non lo sono

Sinceramente, è ben più complicato studiare e capire i fenomeni astrofisici e la fisica nucleare che non credere agli UFO.

[maxilrosso 1476]

Ti adoro chatruc 

[F.126ck 2545]

5 ore fa, chatruc ha scritto:

Questo video nega i principi della fisica e dell'ingegneria. E' una caggata.

 

Per una laurea come la mia ci voglioni almeno cinque anni di durissimo studio (io ci ho messo di più a causa delle mie prestazioni sessuali) mentre per dire puttanate bastano venti minuti.

 

Spiega meglio che non ci arrivo, dici che è normale che la parte sopra (sopra il buco dell'aereo) abbia fatto crollare tutto il palazzo come fosse di cemento? non è strano con tutto quel acciaio?

[Rio Nero 3711]

5 ore fa, Mito Ferrari ha scritto:

Invece scommetto che della Bibbia non hai dubbi.

 

Hai mai fatto caso che nella Bibbia si parla di clonazione? E di esseri che discendono dal cielo in carri di fuoco, e di descrizioni che lasciano pensare a razzi? Tutto questo che significa?

Significa che era tutto spiegato nei minimi dettagli nel film di produzione americana "gli Annunaki " che però è stato soppresso, cancellato e dissolto.

Un film scomodo che avrebbe lasciato perplessi e dubbiosi coloro che lo avrebbero visto. 

 

[Beyond 6190]

rio basta con sti annunaki hai rotto il ca

[Rio Nero 3711]

5 minuti fa, Beyond ha scritto:

rio basta con sti annunaki hai rotto il ca

 

Ma scusami.

Il titolo di questo Topic qual'è? 

Io credo che se si voglia parlare di tale argomento, argomenti che contengono il senso del titolo del topic, questo dovrebbe essere consentito.

Prima la terra piatta e vabbè...ora nemmeno gli Annunaki, e ripeto che quest'ultimi fanno parte dell'argomento trattato nel titolo del topic.

Allora di cosa dobbiamo parlare? Bah.

 

[crucco 4232]

13 hours ago, crucco said:

Io ho sempre sentito parlare di Anunnaki e mai di Annunnachi.

 

Sbaglio?

 

Scriviamolo almeno correttamente. Non è complicato.

[chatruc 1834]

2 ore fa, F.126ck ha scritto:

 

Spiega meglio che non ci arrivo, dici che è normale che la parte sopra (sopra il buco dell'aereo) abbia fatto crollare tutto il palazzo come fosse di cemento? non è strano con tutto quel acciaio?

 

L'acciaio ha una temperatura di ricristallizzazione di circa 700°C. A tale temperatura, i cristalli di acciaio iniziano a fondersi tra di loro, quindi la superficie totale che unisce i cristalli diminuisce drasticamente, quindi calano i legami di secondo tipo (forze di Van der Waals, legami H, legami N) e l'accio si indebolisce drasticamente. Infatti per avere un acciaio resistente lo si tempra, cioè lo si raffredda di colpo per avere una grana fine che consente pareccchi legami secondari. Tale temperatura è in linea con l'incendio dovuto al jet fuel, che causa una temperatura del fuoco decisamente superiore a quella di un convenzionale incendio civile, dovuto principalmente a carta, legno e plastica che si attesta sui 200°C. In poche parole, il potere calorifico inferiore del jet fuel è sensibilmente superiore a quello della carta e del legno (se no i motori funzionerebbero a carta e legno polverizzata). Quindi il rivestimento antincendio dell'edificio nulla ha potuto contro il fuoco causato dal jet fuel.

 

Dopo i due impatti, si è sviluppato un incendio e la temperatura della rete di acciaio ha raggiunto i fatidici 700°C. Sotto il peso della parte sopra, la pare incidentata ha ceduto e l'inerzia ha schiacciato tutto quanto restava in basso. Non è un caso che sia crollata prima la seconda torre colpita, in quanto l'impatto era decisamente più in basso, quindi il peso da sopportare era maggiore. Il crollo verso l'interno è dovuto proprio al fatto che la temperatura più alta era quella della parte centrale dell'edificio, mentre nella parte esterna c'era meno fuoco e in più godeva del raffreddamento esterno dell'aria.

[F.126ck 2545]

Esaustivo, grazie mille

[F.126ck 2545]

Ma... e l'edificio 7?

 

 

[chatruc 1834]

10 ore fa, F.126ck ha scritto:

Ma... e l'edificio 7?

 

 

Lì è successo qualcosa di simile.

 

Una volta crollate le due torri principali, si è sviluppato un incidendio alla base delle stesse. Durante il crollo, molti edifici circostanti sono stati meccanicamente danneggiati dal crollo. Quindi avevano le base deformate. Di conseguenza avrebbero potuto cadere solo per il loro proprio peso.

L'edificio 5 è crollato parzialmente e poi è stato demolito. La chiesa St. Nicholas Greek Orthodox, il Marriott World Trade Center (edificio 3), il South Plaza (edificio 4) e la dogana(edificio 6) sono crollati subito dopo i due crolli principali. L'edificio 7, appena dietro le torri gemelle subi un vasto colpo alle fondamenta che furono deformate. L'incendio fece lentamente il resto, indebolendo la struttura fino al punto di farla crollare su sè stessa. Infatti l'effetto è quello di una demolizione: esplode la base e il resto scende da solo.

[F.126ck 2545]

io sospetto lo abbiano demolito, I complottisti dicono che sapevano in anticipo che sarebbe crollato, probabilmente era molto danneggiato e gli hanno dato il colpo di grazia, solo che sarebbe bastato semplicemente dirlo