Osrevinu 34 Inviato 16 Luglio, 2012 (modificato) de adamic, per me se uno usa mezzi fraudolenti (e progetta la macchina in questo modo) per vincere e ci riesce, ha rubato. E' Schumacher? allora ? Schumacher ad aver rubato, punto. Fai il simpatico? amen. poi se vuoi continuare a credere alle favole che alla fine vince sempre lo sport, il bene sul male e arriva il principe sul cavallo bianco fai pure, se ho toccato il tuo idolo non me ne importa assolutamente nulla n? di lui n? dei suoi titoli mondiali. idolo per cui vedo che scatta la difesa ad oltranza (ma non eravamo solo noi ad arrabbiarsi mentre "con gli altri c'? sempre un confronto sereno"?). So che sei un grande esperto di Formula 1 ma vai (andate) a prendere un gelato al centro commerciale Leonardo di Imola e chiedi al titolare un parere sulla vicenda e sul tuo amico ingiustamente accusato. Il titolare si chiama Pierluigi Martini, 119 gare in F1, compreso il '94, senti che ti dice... Certo perch? era Schumacher quello che progettava la macchina, quello che ha ordito i magheggi, quello che ha pensato gli imbrogli, ecc... E non puoi neanche alterarti se qualcuno si incavola, perch? mi pare che quando vi tocchino i Senna (entrambi) vi incavoliate parecchio (io stesso difendo sempre Bruno). Modificato 16 Luglio, 2012 da Osrevinu Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ayrton4ever 0 Inviato 16 Luglio, 2012 Certo perch? era Schumacher quello che progettava la macchina, quello che ha ordito i magheggi, quello che ha pensato gli imbrogli, ecc... E non puoi neanche alterarti se qualcuno si incavola, perch? mi pare che quando vi tocchino i Senna (entrambi) vi incavoliate parecchio (io stesso difendo sempre Bruno). 1. vai a ridere in faccia a qualcun altro senn? con me hai chiuso 2. io non mi altero per nulla se qualcuno si incavola, mi stupisco. Mi stupisco perch? noi siamo quelli antisportivi e settari, il resto dei tifosi accetta serenamente qualsiasi tesi contraria alla propria. Ecco vedere certe cadute di stile negli altri eredi di De Coubertin mi stupisce 3. anche tu sicuramente sei pi? esperto di Martini io per? mi fido di pi? di lui perch? la F1 l'ha vissuta e non giocata alla play, che ci vuoi fare sono strano io che non apprezzo partenze tipo Francia '94 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ema00 859 Inviato 16 Luglio, 2012 1. vai a ridere in faccia a qualcun altro senn? con me hai chiuso 2. io non mi altero per nulla se qualcuno si incavola, mi stupisco. Mi stupisco perch? noi siamo quelli antisportivi e settari, il resto dei tifosi accetta serenamente qualsiasi tesi contraria alla propria. Ecco vedere certe cadute di stile negli altri eredi di De Coubertin mi stupisce 3. anche tu sicuramente sei pi? esperto di Martini io per? mi fido di pi? di lui perch? la F1 l'ha vissuta e non giocata alla play, che ci vuoi fare sono strano io che non apprezzo partenze tipo Francia '94 ma il tuo ? un processo contro la Benetton o contro Schumacher? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ayrton4ever 0 Inviato 16 Luglio, 2012 ma il tuo ? un processo contro la Benetton o contro Schumacher? il topic si chiama benetton 1994, nel sottotitolo si parla delle sue irregolarit?. Di che vuoi che parliamo? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 16 Luglio, 2012 Mah... resto senza parole. Hai fatto tutto tu. Mi/ci aggredisci a testa bassa perch? non la vediamo come te su quell'annata della quale pensi, bont? tua, che la Benetton era l'unico mostro e tutti gli altri erano dei santi immacolati; tiri fuori Martini che io non ho nominato e non capisco che cavolo c'entri in questa discussione; infine mi accusi di ridere, sto veramente ridendo adesso, ad una tua tesi che se permetti ho tutta la libert? (non siamo a Cuba) di considerare strampalata visto che da quello che scrivi: "per me se uno usa mezzi fraudolenti (e progetta la macchina in questo modo) per vincere e ci riesce, ha rubato. E' Schumacher? allora ? Schumacher ad aver rubato, punto. Fai il simpatico? amen" vorresti far credere a gente adulta e vaccinata che Schumacher, uno che si ? fermato alle scuole medie, ha ordito i magheggi della Benetton, le diavolerie varie, gli imbrogli e i casini... Non ? che abbiamo l'anello al naso eh, il pilota ? un dipendente e fa quello che dice il padrone. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Der Rote Baron 1 Inviato 16 Luglio, 2012 Nel 1996 Alesi a Monza dalla sesta piazza scatt? come una furia ed alla prima curva era in testa...anche li c'era il traction control sulla Benetton? Ogni volta che torna questa storia del TC, ricompare la mitica partenza di Magny Cours 1994 o Aida 1994. Anche a Valencia 2010 Michael recuper? un botto di posizioni al via, d'accordo che non ? mai stato un fenomeno, ma se ogni tanto azzeccava una partenza, non mi sembra che ci sia da gridare allo scandalo. Se poi vogliam essere pignoli, solamente ad Aida, Magny Cours ed Adelaide, Michael riusc? a saltare almeno un avversario in partenza. Tra l'altro davanti a lui a Magny Cours oltre a Hill, partiva Mansell che in 4 partenze nel 1994, non azzecc? una partenza degna di questo nome. In BRasile perse una piazza, a Montreal quasi buttava fuori Alesi per mantenere la testa. In Ungheria perse la posizione da Hill, ma la recuper? staccando pi? tardi alla curva uno, a Jerez, vanific? la pole ed in Giappone mantenne la posizione solo perch? part? in modalit? Suzuka 1999, 2000, zig zagando a modi ubriachetto. Mi sembra un po' pochetto per una vettura i cui aiuti avrebbero dovuto aiutarla, proprio nello stacco da fermo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 16 Luglio, 2012 Nel 1996 Alesi a Monza dalla sesta piazza scatt? come una furia ed alla prima curva era in testa...anche li c'era il traction control sulla Benetton? Ogni volta che torna questa storia del TC, ricompare la mitica partenza di Magny Cours 1994 o Aida 1994. Anche a Valencia 2010 Michael recuper? un botto di posizioni al via, d'accordo che non ? mai stato un fenomeno, ma se ogni tanto azzeccava una partenza, non mi sembra che ci sia da gridare allo scandalo. Se poi vogliam essere pignoli, solamente ad Aida, Magny Cours ed Adelaide, Michael riusc? a saltare almeno un avversario in partenza. Tra l'altro davanti a lui a Magny Cours oltre a Hill, partiva Mansell che in 4 partenze nel 1994, non azzecc? una partenza degna di questo nome. In BRasile perse una piazza, a Montreal quasi buttava fuori Alesi per mantenere la testa. In Ungheria perse la posizione da Hill, ma la recuper? staccando pi? tardi alla curva uno, a Jerez, vanific? la pole ed in Giappone mantenne la posizione solo perch? part? in modalit? Suzuka 1999, 2000, zig zagando a modi ubriachetto. Mi sembra un po' pochetto per una vettura i cui aiuti avrebbero dovuto aiutarla, proprio nello stacco da fermo. Ma il punto non ? questo. La Benetton sicuramente aveva dei marchingegni illeciti, ma non ? mai stato provato l'utilizzo, ecco perch? non ? mai stata sanzionata. Che poi nessuno ? nato ieri e lo sappiamo che li hanno usati, se no che ce li avevano a fare ? un altro discorso. Inoltre non erano gli unici, la Williams fu smontata pezzo per pezzo e come ha ricordato Alexf1fan qualche robetta non proprio limpida c'era pure l?. La McLaren idem con patate. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
De Adamic 20 Inviato 16 Luglio, 2012 (modificato) de adamic, per me se uno usa mezzi fraudolenti (e progetta la macchina in questo modo) per vincere e ci riesce, ha rubato. E' Schumacher? allora ? Schumacher ad aver rubato, punto. Fai il simpatico? amen. poi se vuoi continuare a credere alle favole che alla fine vince sempre lo sport, il bene sul male e arriva il principe sul cavallo bianco fai pure, se ho toccato il tuo idolo non me ne importa assolutamente nulla n? di lui n? dei suoi titoli mondiali. idolo per cui vedo che scatta la difesa ad oltranza (ma non eravamo solo noi ad arrabbiarsi mentre "con gli altri c'? sempre un confronto sereno"?). So che sei un grande esperto di Formula 1 ma vai (andate) a prendere un gelato al centro commerciale Leonardo di Imola e chiedi al titolare un parere sulla vicenda e sul tuo amico ingiustamente accusato. Il titolare si chiama Pierluigi Martini, 119 gare in F1, compreso il '94, senti che ti dice... Ok bene, Schumacher progetta, anzi progettava macchine per vincere in modo fraudolento, non lo sapevo...chi l'ha detto Martini?Pensavo fosse la Benetton togliamoglielo pure quel titolo del 94 cos? qualcuno dormir? pi? sereno Giusto per precisare io non ho idoli sono solo tifoso e non sono un grande esperto di F1, sicuramente non sono fanatico Massimo rispetto per Martini ma di certo quello che dice lui non ? il vangelo, non vedo perch? dovrebbe valere pi? di quel che dice schumacher Mi pare che se c'? uno che crede alle favole quello sei tu, naturalmente nella tua favola il mostro cattivo ? schumacher Modificato 16 Luglio, 2012 da De Adamic Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 16 Luglio, 2012 Ma forse il punto non ? chiaro: che la Benetton fosse piena di magagne ? verissimo. Quello che mi fa ridere, anzi mi fa scompisciare ? che si diano le responsabilit? a Schumacher, come se lui fosse il progettista e quello che aveva pensato a quelle diavolerie. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
gio66 6 Inviato 16 Luglio, 2012 Un cordiale ringraziamento ai 2 fenomeni che hanno pensato bene di accendere questo bel focherello (e guardacaso non hanno pi? postato una riga). Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
De Adamic 20 Inviato 16 Luglio, 2012 Ma forse il punto non ? chiaro: che la Benetton fosse piena di magagne ? verissimo. Quello che mi fa ridere, anzi mi fa scompisciare ? che si diano le responsabilit? a Schumacher, come se lui fosse il progettista e quello che aveva pensato a quelle diavolerie. si ma c'? chi pensa che sia proprio cos' *** l'ha proprio detto, oh magari ha ragione, schumy ? pure ing. meccanico... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Der Rote Baron 1 Inviato 16 Luglio, 2012 Beh allora questo ? il punto. Se squalificavi benetton, forse rischiavi di rendere irregolari anche vetture come Williams e Mclaren che tra l'altro nel 1993 erano anche decisamente pi? avanti come esperienza maturato nel controllo di trazione. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 16 Luglio, 2012 Un cordiale ringraziamento ai 2 fenomeni che hanno pensato bene di accendere questo bel focherello (e guardacaso non hanno pi? postato una riga). Da parte mia nessun focherello. Ho detto da subito che la Benetton era piena di roba illegale, ma ho anche detto che gli altri non erano per niente immacolati. Punto. Se poi non si pu? parlare del 94 senza parlare del demonio Schumacher non ? colpa mia, come se fosse stato lui l'artefice di tutto. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
luke36 6 Inviato 16 Luglio, 2012 Un cordiale ringraziamento ai 2 fenomeni che hanno pensato bene di accendere questo bel focherello (e guardacaso non hanno pi? postato una riga). Sai ..... fa freddo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
gio66 6 Inviato 16 Luglio, 2012 Da parte mia nessun focherello. Ho detto da subito che la Benetton era piena di roba illegale, ma ho anche detto che gli altri non erano per niente immacolati. Punto. Se poi non si pu? parlare del 94 senza parlare del demonio Schumacher non ? colpa mia, come se fosse stato lui l'artefice di tutto. Mica parlavo di te "(e guardacaso non hanno pi? postato una riga)." Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ayrton4ever 0 Inviato 16 Luglio, 2012 (modificato) si ma c'? chi pensa che sia proprio cos' *** l'ha proprio detto, oh magari ha ragione, schumy ? pure ing. meccanico... non ho mai scritto che l'avesse progettate lui vedi di non trollare. @rote: tra lo scatto di Alesi a Monza nel '96 e quello di magny cours la differenza ? che magny cours ha una partenza cui segue immediatamente una curva, monza ha un pezzo di rettilineo, non ? proprio uguale ps ma perch? non capisco che se Gio non comincia nemmeno a discutere un motivo c'?? vi lascio a santificare chi di dovere, a differenza di altri lo dico una volta sola... Modificato 16 Luglio, 2012 da Ayrton4ever Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ema00 859 Inviato 16 Luglio, 2012 il topic si chiama benetton 1994, nel sottotitolo si parla delle sue irregolarit?. Di che vuoi che parliamo? si parla dei commenti che ci sono, e se ogni commento spunta fuori la parola Schumacher non ? colpa mia... L'idea che mi sono fatto (leggendo quegli articoli di AS postati da sun, e che pu? essere sbagliata) ? che oltre a fatti veri, ci sia stata anche una propaganda smodata nei confronti di Schumacher e la Benetton Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
gio66 6 Inviato 16 Luglio, 2012 (modificato) ps ma perch? non capisco che se Gio non comincia nemmeno a discutere un motivo c'?? Relax e, soprattutto, Ingurgitati 1.5 litri al momento :pinch: Modificato 16 Luglio, 2012 da gio66 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 16 Luglio, 2012 Vabbe' come tutta la stampa parliamo di gente schierata e Autosprint ha sempre fatto propaganda per la Ferrari e di conseguenza contro gli avversari. Infatti in quegli anni la stampa tedesca difendeva Schumacher e di conseguenza la Benetton, quindi... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
De Adamic 20 Inviato 16 Luglio, 2012 non ho mai scritto che l'avesse progettate lui vedi di non trollare. Allora impara a scrivere bene se uno usa mezzi fraudolenti (e progetta la macchina in questo modo) per vincere e ci riesce, ha rubato. E' Schumacher? allora ? Schumacher ad aver rubato... Vedi di misurare le parole Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
