Jump to content
Yoong

Proposte e suggerimenti

Recommended Posts

Yoong m'? venuta un'altra proposta:

nei sondaggi si pu? ripristinare la modalit? "voto nullo"? Tempo fa c'era, cio? quando decidevi di vedere i risultati automaticamente era voto nullo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

se uno non vuole votare non vota, ora ? possibile vedere le statistiche senza perdere la possibilit? di votare e mi pare la soluzione migliore.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ma che significa voto nullo? se non ? d'accordo o che non vota qual ? il problema :closedeyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

forse per sapere il numero totale degli utenti che hanno partecipato, includendo anche chi non trovando una risposta soddisfacente non vota.

Ma un sondaggio di un forum non credo debba essere preso cos? sul serio e seguire le varie regole di statistica....

 

Un sondaggio ? pi? come un riassunto di quello che che ? il pensiero degli utenti, che hanno soprattutto la possibilit? di esprimerlo nel topic....

 

E comunque a richiesta si possono comunque aggiungere altre risposte.

Share this post


Link to post
Share on other sites

una cosa che si pu? aggiungere nel profilo a lato dei post ? il numero di messaggi scritti, lo hanno tutti i forum, e togliere quell'inutile "member n12346"

Edited by Beyond

Share this post


Link to post
Share on other sites

Forse ? stata tolta per arginare lo spam, molti ancora credono che l'importanza in un forum la si acquisisca avendo il contatore dei messaggi pi? alto...

Fosse per me disabiliterei ad ogni forum l'incremento di messaggi e darei una bella piallata alla tabella del database

Share this post


Link to post
Share on other sites

Io avrei una domanda: come mai le parole cu.lo e ro.sik sono censurate?

Posso capire la censura su cu.lo, non esattamente un esempio di finezza, ma censurare ro.sik ? incomprensibile, considerato che ? una parola di uso comune ormai, sta pure su Wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/r*****ta

Edited by Osrevinu

Share this post


Link to post
Share on other sites
Io avrei una domanda: come mai le parole cu.lo e ro.sik sono censurate?

Posso capire la censura su cu.lo, non esattamente un esempio di finezza, ma censurare ro.sik ? incomprensibile, considerato che ? una parola di uso comune ormai, sta pure su Wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/r*****ta

Non perch? sia offensivo, ma ? altamente irritante veder sintetizzato un parere, con una parola, un acronimo, o qualunque altra stupidaggine.

 

Su un forum si ha tutto il tempo e il modo per esporre il proprio pensiero e controbattere quello altrui, quindi simile scorciatoie, sono tutt'altro che opportune e positive per lo sviluppo di una discussione.

Share this post


Link to post
Share on other sites

S? Yoong ma capisci che ? inutile? Cio? basta mettere un asterisco e il gioco ? fatto. Ad esempio se dico "Mosley dice str***ate" si capisce benissimo quello che voglio dire, idem se quando uno ros*ca scrivo "Questo ? solo ros*k", si capisce uguale.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma capisci che inutile il solo pronunciare la parola r*****re, r****?

Ke sia rikonosciuta da wikipedia non vuol dire assolutamente nulla.

 

Sono parole vuote, molto meglio discutere, trovando perch? no, un punto d'incontro. invece di appioppare in modo sbrigativo un'etichetta/descrizione/giudizio come un r****/r*****ta/rolft etc...

 

Capisco che pu? sembrare strano, ma la censura ? fatta per censurare, e in questo caso correggere un andazzo che non mi piace per niente.

 

Sempre che non vogliate che vengano puniti certi atteggiamenti, ? l'unico modo che c'? per arginare la cosa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

beh mi pare un p? eccessiva come cosa sinceramente...

apparte che anche lo sfott? ? sempre parte del tifo, purch? non risulti offensivo...

e cmq siamo stati tanti anni senza censurarlo, e adesso si fa? appena terminato un mondiale? non ha senso secondo me...

 

 

tra l'altro la censura ? facilmente aggirabile...e lo sappiamo tutti...

Share this post


Link to post
Share on other sites
beh mi pare un p? eccessiva come cosa sinceramente...

apparte che anche lo sfott? ? sempre parte del tifo, purch? non risulti offensivo...

e cmq siamo stati tanti anni senza censurarlo, e adesso si fa? appena terminato un mondiale? non ha senso secondo me...

tra l'altro la censura ? facilmente aggirabile...e lo sappiamo tutti...

Se la censura c'? e la si aggira non ? che se la passi liscia.

 

Ma forse andrebbe specificato nel regolamento...

 

Non ? la parola in se ed il suo significato, ma l'uso che se ne fa che mi ha indotto a censurarla.

 

Mi aspetterei che ora invece di quella parolina si argomentasse e si partecipasse costruttivamente alla discussione.

L'alternativa ? risparmiarsi la fatica di digitare idiozie come faccine, acronimi, e parole idiote come rosik.

 

 

 

Colpa di Glock se si ? perso il mondiale.

 

risposte:

 

Utente A

rosik

 

Utente B

ROTFL

 

Utente C

:hihi:

 

Utente D

Glock aveva gomme d'asciutto quando s'era scatenato il diluvio universale, ed il mondiale ? fatto di 18 GP.

 

 

Trova l'intruso... XD

Share this post


Link to post
Share on other sites

scusa yoong, ma se qualcuno fa affermazioni del genere non so quanto ci possa capire di f1...e quindi non so cosa ci stia a fare su un forum di f1...

 

un conto ? scambiare il rosso per rosa o arancione... un conto ? scambiare bianco con nero...

e lo sai bene anche tu che genere di post si sono visti in questo finale di stagione...

 

senza contare i commenti di alcuni utenti che leggo solo perch? voglio vedere quanto ****** :D

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yoong il tuo esempio non va!

E il motivo ? semplice: la frase "Colpa di Glock se si ? perso il mondiale" ? un nosense e l'autore lo sa benissimo, ed ? quindi in relazione a questo genere di argomentazioni (obiettivamente ridicole) che si pu? usare la parola ros.ik. Io non ho mai letto il termine ros.ik in risposta ad argomentazioni valide.

 

Non so se mi sono spiegato.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Yoong il tuo esempio non va!

E il motivo ? semplice: la frase "Colpa di Glock se si ? perso il mondiale" ? un nosense e l'autore lo sa benissimo, ed ? quindi in relazione a questo genere di argomentazioni (obiettivamente ridicole) che si pu? usare la parola ros.ik. Io non ho mai letto il termine ros.ik in risposta ad argomentazioni valide.

 

Non so se mi sono spiegato.

ma avete letto tutto il post? Ho anche scritto che ci si pu? anche risparmiare un post...

 

I forum son fatti per discutere, se non si ritiene un'opinione valida, o si argomenta per smontarla o la si ignora.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×