cod81 0 Inviato 23 Settembre, 2008 (modificato) Credo che con inammissibile intendessero la possibilit? di appellarsi ad una decisione dei commissari. Per me significa (ma aspetto chiarimenti che tanto arriveranno) che hanno giudicato corretta la decisione dei commissari di gara, quindi Hamilton si ? avvantaggiato. Poi c'? la cagata di whiting che ? un altro discorso. Comunque ? meglio aspettare le dichiarazioni ufficiali. che ne hanno discusso ? certo, tant'? vero che ieri hanno deciso di estendere l'udienza anche a questa mattina. ?Article 152 of the International Sporting Code states that drive-through penalties are "not susceptible to appeal"?. ?L'articolo 152 del COdice Sportivo Internazionale stabilisce che i Drive Through non sono soggetti all'appello?. Non lo dico io, lo dice la Fia nella sentenza. Ammesso (a questo punto chiederselo ? lecito) che valga qualcosa. Modificato 23 Settembre, 2008 da cod81 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vilan 0 Inviato 23 Settembre, 2008 (modificato) io comunque fatico a considerare uno scandalo punire un' azione giudicata scorretta da 18 piloti oltre che da tre commissari particolarmente severi con tutti...se poi voi volete dare ascolto quando vi pare a quello che hanno scritto i giornali ok... RISPOSTA DEFINITIVA PER TUTTI:SE LA DIREZIONE GARA DICE CHE VA BENE,TU TI REGOLI DI CONSEGUENZA.PUNTO.NON GIRATECI ATTORNO. SE UNA VETTURA CORRE CON 6 RUOTE E GLI DICONO CHE VA BENE,DOPO DEVI ACCETTARE IL RISULTATO. HANNO INVENTATO IL BLUFF DEI COMMISSARI IN F1...ORA OGNUNO DECIDA COME CREDE IN GARA...TANTO POI FANNO COME VOGLIONO.. CON QUESTO PER ME CHIUSO ARGOMENTO. SALUTI A TUTTI E SCUSATE LA SCRITTURA Aggiungo cher la sentenza era inutile...ma almeno si e' chiarito al mondo che buffoni sono quelli dalla fia,se ce ne fosse bisogno.. ps:complimenti alla ferrari che e' riuscita a tenere mosley a galla quando tutti i big lo volevano cacciare...mossa strategica banale,ma non facilissima da attuare...in momenti come questo e' decisiva.. Modificato 23 Settembre, 2008 da vilan Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Kimimathias 3224 Inviato 23 Settembre, 2008 Nemmeno Kovalainen meritava la vittoria in Ungheria, ma... it's racing! E Damon Hill nel '98, allora? Massa non ha meritato di vincere a Spa: prendetevela con Hamilton e con Whiting che dormiva, non con Felipe... Che vavolo c'entra un guasto meccanico con Whiting che prima rassicura e poi ti vengono ladrati sei punti. Campionato falsato. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
loveferrari 140 Inviato 23 Settembre, 2008 Niente di nuovo....sappiamo che la mafia esiste a tutti i livelli..festeggiate questa vittoria...come potete festeggiare una sconfitta per 5-1 che un giudice sportivo inverte perche' l'arbitro ha dato una rimessa laterale che non c'era...dopo che l'allenatore aveva pure chiesto:"E' nostra?".. L'esempio calcistico credo sia facilmente capibile da tifosi da stadio,piu' che da autodromo... Non dico di essere scontenti..io,al posto vostro mi fregherei le mani...ma sempre ammettendo che e' ridicolo togliere una vittoria per questo... Ora che whiting ha cambiato versione,dovrebbe dimettersi...tanto lo mantengono lo stesso...cosi' si usa in un certo ambiente... allora io la faccio a te un paragone calcistico vediamo se mi capisci...la prova tv ha sovverito un parere iniziale che un arbitro possibilista aveva inizialmente fatto passare per buona...dovevano forse i commissari far passare un infrazione solo perch? all'inizio whiting aveva detto che credeva che andava bene? La mclaren se fosse stata intelligente avrebbe fatto comunque ristituire la posizione, visto il "believe" Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrari F1 1 Inviato 23 Settembre, 2008 (modificato) speriamo di vincere nonostante questo furto, il godimento e lo sfotto' sar? doppio Furti, godimento, sfott?.... Mi ricorda qualcosa di abbastanza recente.... edit: Lungi da me far polemica, ma sentire tifosi McLaren che parlano di campionato falsato mi turba leggermente.... Allora quello del 2007 cos'era? Modificato 23 Settembre, 2008 da Ferrari F1 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cavallinorampante 0 Inviato 23 Settembre, 2008 Certo che i tifosi Mclaren che accusano altri di rubare ? veramente il bue che da del cornuto all'asino.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1470 Inviato 23 Settembre, 2008 ? un furto questa sentenza... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
SpadaJones 60 Inviato 23 Settembre, 2008 Tutti gli anni son falsati i campionati o sbaglio? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vert3x 3 Inviato 23 Settembre, 2008 ?Article 152 of the International Sporting Code states that drive-through penalties are ?not susceptible to appeal?. ?L'articolo 152 del COdice Sportivo Internazionale stabilisce che i Drive Through non sono suscettibili all'appello?. Non lo dico io, lo dice la Fia nella sentenza. Ammesso (a questo punto chiederselo ? lecito) che valga qualcosa. Scusa ma stiamo dicendo la stessa cosa , una volta valutata irregolare la manovra di Hamilton c'era poco da fare e questo e' evidente. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Kimimathias 3224 Inviato 23 Settembre, 2008 Ciao Io non ho rubato niente perch? non tifo Ferrari =), ti ho postato un precedente e mi scrivi chi se ne frega, hai finito gli argomenti? Whiting ha fatto una cagata COLOSSALE e sono d'accordo, ma se hanno giudicato irregolare la manovra non c'era niente da fare. Postami un precedente dove il direttore di gara rassicura un team sulla regolarit? di una manovra salvo poi andare a truffare, ladrare, spillare, rubare sei punti. Esiste? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Murray Walker 3 Inviato 23 Settembre, 2008 Che vavolo c'entra un guasto meccanico con Whiting che prima rassicura e poi ti vengono ladrati sei punti. Campionato falsato. adesso solo perch? Whiting ha fatto una st***ta dicendo alla Mclaren una cosa su cui lui non avrebbe deciso, Hamilton non deve essere penalizzato per la scorrettezza Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
loveferrari 140 Inviato 23 Settembre, 2008 Certo che i tifosi Mclaren che accusano altri di rubare ? veramente il bue che da del cornuto all'asino.. oppure che danno la formula uno morta per questa che a differenze di altre pu? essere accettata...ed io che mi ricordo ancora i commenti dopo la prima sentenza della spy...vabbe ognuno tira l'acqua al proprio mulino... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cavallinorampante 0 Inviato 23 Settembre, 2008 Che vavolo c'entra un guasto meccanico con Whiting che prima rassicura e poi ti vengono ladrati sei punti. Campionato falsato. Falsato dalla vostra presenza illegale. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
MagicSenna 100 Inviato 23 Settembre, 2008 adesso solo perch? Whiting ha fatto una st***ta dicendo alla Mclaren una cosa su cui lui non avrebbe deciso, Hamilton non deve essere penalizzato per la scorrettezza +1 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 23 Settembre, 2008 La Mclaren pu? ricorrere ad altre autorit? ora o ? finita qui? Teoricamente potrebbero ricorrere al TAS a Losanna, ma ? improbabile. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Kimimathias 3224 Inviato 23 Settembre, 2008 Cmq avanti di questo passo la F1 rischia di non meritarsi l'attenzione di molta gente. Speriamo di vincere entrambi i campionati nonostante le ladrate, ci sar? da godere moooooolto di pi?. La FIA si ? dimostrata per quello che ?: una buffonata colossale. Cose dell'altro mondo... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cod81 0 Inviato 23 Settembre, 2008 Scusa ma stiamo dicendo la stessa cosa , una volta valutata irregolare la manovra di Hamilton c'era poco da fare e questo e' evidente. FOrse stiamo dicendo la stessa cosa. Il punto che volevo evidenziare io ? che la FIA ha evitato di esprimersi in merito alla materia. Non ha cio? giudicato l'operato dei commissari e del direttore di gara. Non l'ha giudicato. Ha solo detto che la loro sentenza era inappellabile. E' questo che non concepisco, quest'atteggiamento una volta di pi? Pilatesco. Qui bisognava prendere posizione. sconfessare o i commissari o il giudice. Non ? stata fatta nessuna delle due cose. Complimenti. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Lotus 4 Inviato 23 Settembre, 2008 (modificato) Certo che se Massa dovesse perdere questo mondiale dopo quest'ulteriore conferma di "benevolenza divina"... Ragazzi ? ad un punto! La grande regia dello Zio & Soci ci regaler? un finale mondiale ancora al cardiopalma Chiss? cosa succeder? ancora da qui a S. Paulo... secondo voi rinunceranno al "bocconcino" di farci arrivare all'ultima gara col pilota di casa che si gioca il titolo? :lol: Comunque ora tutta la pressione ? su Felipe, ha l'opportunit? di dimostrare che mi(ci)son(siamo) sempre sbagliato(i) su di lui e che il campionato lo vincer? con merito... Modificato 23 Settembre, 2008 da Lotus Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
vert3x 3 Inviato 23 Settembre, 2008 Postami un precedente dove il direttore di gara rassicura un team sulla regolarit? di una manovra salvo poi andare a truffare, ladrare, spillare, rubare sei punti. Esiste? Che palle, hai ragione su whiting, non ci sono dubbi! ma se la manovra era irregolare e i commissari l'hanno punita correttamente la FIA non poteva togliere la penalit?. Se volgiamo andare a prendere la testa di whiting perch? ha fatto una cagata sono il primo a partire, ma sulla penalit? c'era poco da fare. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Kimimathias 3224 Inviato 23 Settembre, 2008 Falsato dalla vostra presenza illegale. Bla bla bla, rifugiatevi sempre nella spy-story. Siano nel 2008, sveglia! La punizione ? stata data da un pezzo alla McLaren e non ? certo l'esclusione dal campioanto. Sveglia! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
