L'appello McLaren va avanti

[cod81 0]

Gi? detto.

 

D'oh

 

La cosa pi? scandalosa ? che, pure questa volta, non si ? fatta giustizia. NOn si ?, cio?, dato un giudizio di merito sulla questione, ma ? stata rigettata senza nemmeno essere esaminata. Il che lascia nuovamente un vuoto normativo. E, soprattutto, lascia intatta una decisione presa dai giudici di gara in aperto contrasto con quanto dichiarato dal direttore di gara stesso. Complimentoni. A tutti.

 

Nel vecchio west questa pratica si chuiamava Ley de Fuga (fingevano di far scappare un galeotto per poi avere la scusa per ucciderlo)... dalle mie parti si chiama TRAPPOLONE.

Complimenti ancora.

[cavallinorampante 0]

La Mclaren pu? ricorrere ad altre autorit? ora o ? finita qui?

[vert3x 3]

D'oh

 

La cosa pi? scandalosa ? che, pure questa volta, non si ? fatta giustizia. NOn si ?, cio?, dato un giudizio di merito sulla questione, ma ? stata rigettata senza nemmeno essere esaminata. Il che lascia nuovamente un vuoto normativo. E, soprattutto, lascia intatta una decisione presa dai giudici di gara in aperto contrasto con quanto dichiarato dal direttore di gara stesso. Complimentoni. A tutti.

 

Nel vecchio west questa pratica si chuiamava Ley de Fuga (fingevano di far scappare un galeotto per poi avere la scusa per ucciderlo)... dalle mie parti si chiama TRAPPOLONE.

Complimenti ancora.

Il vuoto normativo ? stato gi? colmato a Monza, comunque non credo che siano stati 2 giorni a farsi pugnette, di qualcosa avranno discusso. Hanno probabilmente giudicato irregolare la manovra di Hamilton e da qui l'impossibilit? di appellarsi nonostante la cagata che ha fatto whiting

[loveferrari 140]

Leggo cose ridicole....ve lo dico da un po'...non siete credibili...ma finche' avrete tutto a favore,potete anche continuare a godere e credere di avere ragione..

Preciso che non siete credibili perche' a parti invertite avreste gridato allo scandalo...siete gli stessi che volevano hamilton ultimo in griglia per aver montato gomme da bagnato per errore,e che dicevano che le banzine fredde andavano bene,e che non doveva esserci sanzione..in 2 giorni...idee cambiate..

 

Se avessero penalizzato massa a valencia per i box era un'ingiustizia...e lo avevo detto prima che ci fosse la prima investigazione non sanzionata in gara della storia...qui tutti zitti...poi la fia fa la protagonista,e tutti a dire che era evidentemente da penalizzare....questa e' la realta'...

scusa se te lo dico ma qua quello non credibile sei tu e qualcun altro...mi spiego:

 

1) "Preciso che non siete credibili perche' a parti invertite avreste gridato allo scandalo"

-hai le prove? no allora non ti fare portatore di conoscenze assolute. Poi chi finisce sempre sotto investigazione per manovre assurde ? sempre hamilton, quindi questo vorr? pur dire qualcosa ...e questa storia delle parti invertite va avanti da un bel p?, mi pare che sia un p? infantile difendersi cos? senza portare mai argomentazioni

 

2)"che dicevano che le banzine fredde andavano bene,e che non doveva esserci sanzione"

 

-un precedente, una decisione: piloti non puniti macchine si...quindi se volete tirare per sempre fuori questa storia lamentatevi per il costruttori, forse li potevate avere qualche punto in meno di svantaggio da bmw e williams

 

3)"e lo avevo detto prima che ci fosse la prima investigazione non sanzionata in gara della storia...qui tutti zitti" vorrei che mi spiegassi questa frase che non la capisco...a me pare che siano partite molte volte delle investigazioni durante la gara e che non si sia mai fatto niente perch? valutato un comune incidente...poi se tu ne sai pi? di me mi piacerebbe che mi delucidassi un p?...

 

ciao

[lucaf2000 1470]

certo che se il raccomandato vince il mondiale cos?.....per la serie i miracoli esistono

[cod81 0]

Il vuoto normativo ? stato gi? colmato a Monza, comunque non credo che siano stati 2 giorni a farsi pugnette, di qualcosa avranno discusso. Hanno probabilmente giudicato irregolare la manovra di Hamilton e da qui l'impossibilit? di appellarsi nonostante la cagata che ha fatto whiting

 

Non sono particolarmente intelligente o colto. Per? se il ricorso ? stato dichiarato inammissibile CREDO (I think, not I believe) che non si sia nemmeno entrati nel merito della discussione. Quantomeno il significato giuridico ? quello. Cosa abbiano fatto per due giorni non lo so.

[Visitatore alexf1 fan]

La Mclaren pu? ricorrere ad altre autorit? ora o ? finita qui?

 

Pu? ricorrere al Vodoo usando una bambola con le sembianze di Mosley per vendicarsi

[Beyond 6176]

era scontato che non avrebbero annullato la penalit? ad hamilton

[loveferrari 140]

io comunque fatico a considerare uno scandalo punire un' azione giudicata scorretta da 18 piloti oltre che da tre commissari particolarmente severi con tutti...se poi voi volete dare ascolto quando vi pare a quello che hanno scritto i giornali ok...

[Kimimathias 3224]

Scusa eh ma ste cose son gi? state dette, vatti a rivedere Alonso a Suzuka 2005 su Kilen, la manovra ? IDENTICA a quella di Hamilton. Il video che c'? su youtube mi pare si fermi quando Alonso lo ripassa dopo aver dato la posizione, 2 giri dopo per? gli fu intimato dai commissari di farlo ripassare nuovamente perch? aveva approfittato del taglio di chicane per mettersi in scia.

 

L'ho ritrovato, qui si vede anche Alonso che cede la posizione la seconda volta e si mantiene a distanza

http://it.youtube.com/watch?v=Fxs_tCFeMo4

 

Perfetto: chi se ne frega?

Il box McLaren ha chiesto conferma sulla regolarit? del sorpasso.

Risposta affermativa.

 

Avete rubato sei punti, mettetevelo in testa.

Questo campionato sta diventando una pagliacciata: consiglio a Massa di vincerlo con pi? di sei punti di vantaggio questo mondiale che gli stanno regalando.

Modificato 23 Settembre, 2008 da Kimimathias

[SirVanhan 0]

Beh tanto la F1 era gi? morta.

[vilan 0]

Niente di nuovo....sappiamo che la mafia esiste a tutti i livelli..festeggiate questa vittoria...come potete festeggiare una sconfitta per 5-1 che un giudice sportivo inverte perche' l'arbitro ha dato una rimessa laterale che non c'era...dopo che l'allenatore aveva pure chiesto:"E' nostra?"..

 

L'esempio calcistico credo sia facilmente capibile da tifosi da stadio,piu' che da autodromo...

 

Non dico di essere scontenti..io,al posto vostro mi fregherei le mani...ma sempre ammettendo che e' ridicolo togliere una vittoria per questo...

 

Ora che whiting ha cambiato versione,dovrebbe dimettersi...tanto lo mantengono lo stesso...cosi' si usa in un certo ambiente...

 

[cod81 0]

Beh tanto la F1 era gi? morta.

Questa l'ho gi? sentita

[White Star 2469]

Per me ? una vergogna.

Hamilton ha vinto in pista con un duello spettacolare, e ora Massa si ritrova "laureato" a Spa senza aver tirato fuori una goccia di sudore, ma passeggiando. Sinceramente ? una vergogna!

 

Questa ? la vittoria con l'asterisco * Massa, gli voglio bene, mi sta simpatico e spero vinca il mondiale, ma non si meritava di stare nell'albo d'oro di Spa.

 

Nemmeno Kovalainen meritava la vittoria in Ungheria, ma... it's racing! E Damon Hill nel '98, allora?

Massa non ha meritato di vincere a Spa: prendetevela con Hamilton e con Whiting che dormiva, non con Felipe...

[vert3x 3]

Non sono particolarmente intelligente o colto. Per? se il ricorso ? stato dichiarato inammissibile CREDO (I think, not I believe) che non si sia nemmeno entrati nel merito della discussione. Quantomeno il significato giuridico ? quello. Cosa abbiano fatto per due giorni non lo so.

Credo che con inammissibile intendessero la possibilit? di appellarsi ad una decisione dei commissari. Per me significa (ma aspetto chiarimenti che tanto arriveranno) che hanno giudicato corretta la decisione dei commissari di gara, quindi Hamilton si ? avvantaggiato. Poi c'? la cagata di whiting che ? un altro discorso. Comunque ? meglio aspettare le dichiarazioni ufficiali. che ne hanno discusso ? certo, tant'? vero che ieri hanno deciso di estendere l'udienza anche a questa mattina.

[lucaf2000 1470]

io comunque fatico a considerare uno scandalo punire un' azione giudicata scorretta da 18 piloti oltre che da tre commissari particolarmente severi con tutti...se poi voi volete dare ascolto quando vi pare a quello che hanno scritto i giornali ok...

anche la manovra di schumacher a monaco 2006 per tutti i piloti era scorretta...

eppure per quella manovra i pareri degli altri piloti non vi v? bene

Modificato 23 Settembre, 2008 da lucaf2000

[Ferrari F1 1]

La sentenza a sfavore di Hamilton era un tiro telefonato. Era chiaro che l'esito sarebbe stato questo.

[The King of Spa 637]

anche la manovra di schumacher a monaco 2006 per tutti i piloti era scorretta...

eppure per quella manovra i pareri degli altri piloti non vi v? bene

 

Ma alla fine schumacher l'ha detto che problema aveva?

[vert3x 3]

Perfetto: chi se ne frega?

Il box McLaren ha chiesto conferma sulla regolarit? del sorpasso.

Risposta affermativa.

 

Avete rubato sei punti, mettetevelo in testa.

Questo campionato sta diventando una pagliacciata: consiglio a Massa di vincerlo con pi? di sei punti di vantaggio questo mondiale che gli stanno regalando.

Ciao

 

Io non ho rubato niente perch? non tifo Ferrari =), ti ho postato un precedente e mi scrivi chi se ne frega, hai finito gli argomenti? Whiting ha fatto una cagata COLOSSALE e sono d'accordo, ma se hanno giudicato irregolare la manovra non c'era niente da fare.

[lucaf2000 1470]

Nemmeno Kovalainen meritava la vittoria in Ungheria, ma... it's racing! E Damon Hill nel '98, allora?

Massa non ha meritato di vincere a Spa: prendetevela con Hamilton e con Whiting che dormiva, non con Felipe...

e cosa centra la mclaren con il direttore di corsa?

per me questi 6 punti sono un furto.

speriamo di vincere nonostante questo furto, il godimento e lo sfotto' sar? doppio