2008.13 | Gran Premio del Belgio - Spa-Francorchamps [Gara]

[The King of Spa 637]

mi hanno detto che trulli e rosberg sono d'accordo con la penalita,io non so perche non prendo i quotidiani in edicola ma sarebbero i primi pareri che sento da dei piloti

 

a che titolo parlano, mica sono piloti

 

 

 

[Visitatore andrea81]

Guarda Trulli, lo dico con grande rispetto visto che mi sta simpatico, poteva tenre la bocca chiusa, visto la manovra assassina che ha fatto alla Bus Stop nei primi giri. Manovra passata sotto silenzio.

 

Ad ogni modo quello che stupisce ? che nessun commentatore, n? in telecronaca, n? poi in studio ha chiesto penalit?. Alesi, Fiorio, la Balestrieri, Mazzoni, Capelli, Gene, Piola, Vanzini, insomma l'hann considerato tutti un normale episodio. Arrivano i commissari dal Burundi e danno le penalit? ad minchiam. Ma del resto dopo le schifezze viste in GP2 stupirsi ? inutile.

se ? per questo Leopizzi ? stato anche piu duro parlando di scandalo,Orefici non so perche non l'ho sentito pero siccome ieri c'?ra la questione che noi non siamo piloti ritengo che sarebbe utile alla discussione sentire il parere dei piloti non di parte

[mp4/18 351]

Guarda Trulli, lo dico con grande rispetto visto che mi sta simpatico, poteva tenre la bocca chiusa, visto la manovra assassina che ha fatto alla Bus Stop nei primi giri. Manovra passata sotto silenzio.

 

Ad ogni modo quello che stupisce ? che nessun commentatore, n? in telecronaca, n? poi in studio ha chiesto penalit?. Alesi, Fiorio, la Balestrieri, Mazzoni, Capelli, Gene, Piola, Vanzini, insomma l'hann considerato tutti un normale episodio. Arrivano i commissari dal Burundi e danno le penalit? ad minchiam. Ma del resto dopo le schifezze viste in GP2 stupirsi ? inutile.

 

anche vanzini e gene (e gene non ha certo l'interesse a stare zitto in una situazione simile) hanno detto NULLA e ripeto NULLA riguardo all'episodio. si sono limitati a constatare che hamilton ha restituito la posizione e amen. e vi assicuro che vanzini ? decisamente tifoso di kimi.

[Magico_Schumi 14]

Ma Gene non ? un pilota.

[poleman 6]

anche vanzini e gene (e gene non ha certo l'interesse a stare zitto in una situazione simile) hanno detto NULLA e ripeto NULLA riguardo all'episodio. si sono limitati a constatare che hamilton ha restituito la posizione e amen. e vi assicuro che vanzini ? decisamente tifoso di kimi.

Guarda che in questa vicenda non c'? un tifoso di Raikkonen che dia ragione ai commissari!

I tifosi di Rakkonen preferiscono una vittoria di Hamilton con Massa a 8 punti di distacco in classifica perch? rode a tutti loro che il brasiliano sia diventato (di fatto con questa gara) caposquadra in Ferrari. Non a caso, sia la Gazzetta che Sportmediaset (notoriamente tifosissimi di Raikkonen) danno contro alla decisione dei commisari e giustificano Hamilton

[Lotus 4]

anche vanzini e gene (e gene non ha certo l'interesse a stare zitto in una situazione simile) hanno detto NULLA e ripeto NULLA riguardo all'episodio. si sono limitati a constatare che hamilton ha restituito la posizione e amen. e vi assicuro che vanzini ? decisamente tifoso di kimi.

Sbagli. E' tifoso della Ferrari e di come tira il vento, quindi ora di Massa.

 

Piola ha detto chiaramente, e fin dall'inizio, che la manovra di Lewis era una furbata e che vantaggio, in effetti, aveva avuto.

 

La querelle ? tutta qua: 1? cosa dice il regolamento? "non deve trarre vantaggio". 2? "ha tratto vantaggio?" Pare di si. Il resto sono cavilli che la FIA ed il vento ( Monza in primis ) dissiperanno.

 

Poi se i commentatori della F1 non conoscono il regolamento e commentano le gare ad usum delphini non ? colpa di nessuno, quelli Rai poi sono famosissimi per la loro competenza...

[Magico_Schumi 14]

Guarda che in questa vicenda non c'? un tifoso di Raikkonen che dia ragione ai commissari!

I tifosi di Rakkonen preferiscono una vittoria di Hamilton con Massa a 8 punti di distacco in classifica perch? rode a tutti loro che il brasiliano sia diventato (di fatto con questa gara) caposquadra in Ferrari. Non a caso, sia la Gazzetta che Sportmediaset (notoriamente tifosissimi di Raikkonen) danno contro alla decisione dei commisari e giustificano Hamilton

 

che poi anche senza penalit? la prima guida rimaneva lo stesso Massa, non sono quei 2 punti che fanno la differenza dato che il buon Kimi ha pensato bene di buttare nel cesso una gara dominata che avrebbe potuto rilanciarlo nella classifica e nel morale..

[Alesi27 2]

che poi anche senza penalit? la prima guida rimaneva lo stesso Massa, non sono quei 2 punti che fanno la differenza dato che il buon Kimi ha pensato bene di buttare nel cesso una gara dominata che avrebbe potuto rilanciarlo nella classifica e nel morale..

Pensa come siamo messi...

[Osrevinu 34]

Scusa Lotus, ma Piola ha detto che ? stata una manovra al limite e furba, ma non si ? certo stracciato le vesti invocando l'intervento dei commissari.

[mp4/18 351]

Sbagli. E' tifoso della Ferrari e di come tira il vento, quindi ora di Massa.

 

Piola ha detto chiaramente, e fin dall'inizio, che la manovra di Lewis era una furbata e che vantaggio, in effetti, aveva avuto.

 

La querelle ? tutta qua: 1? cosa dice il regolamento? "non deve trarre vantaggio". 2? "ha tratto vantaggio?" Pare di si. Il resto sono cavilli che la FIA ed il vento ( Monza in primis ) dissiperanno.

 

Poi se i commentatori della F1 non conoscono il regolamento e commentano le gare ad usum delphini non ? colpa di nessuno, quelli Rai poi sono famosissimi per la loro competenza...

 

propio qui sta il problema. pi? si va avanti e pi? le gare andranno seguite con una copia del regolamento fia sotto il naso, cos? da sapere se ogni minima cazzata ? punibile a norma di regolamento.

fateli andare sui binari come le piste polistil e non ci sar? pi? problema. poi magari vedi episodi come questi pi? netti e palesi non sanzionati.

http://it.youtube.com/watch?v=-5UnPeyzcHM

http://it.youtube.com/watch?v=fksZyKRcpIs&...feature=related

perch?? "perch? si difendevano"....caxxo centra lo snano solo loro.

 

state attenti per?. oggi fate i pignoli perch? c'? di mezzo hamilton. in futuro questi precedenti peseranno un sacco.

 

 

[Osrevinu 34]

Io sono pienamente daccordo col titolo di GrandPrix.com

http://www.grandprix.com/race/r798racereport.html

 

"F1 shoots itself in the foot". L'espressione inglese per dire "La F1 si ? data la zappa sui piedi da sola".

 

Se leggete quest'articolo vi renderete conto di come questa penalit? assurda non solo ha danneggiato l'immagine della F1, ma anche quella della Ferrari. I riferimenti tra le righe sono piuttosto evidenti.

Modificato 8 Settembre, 2008 da Osrevinu

[Lotus 4]

Scusa Lotus, ma Piola ha detto che ? stata una manovra al limite e furba, ma non si ? certo stracciato le vesti invocando l'intervento dei commissari.

E' una persona intelligente, misurata;

Non era suo compito stracciarsi le vesti... ha solo fatto notare che la furbata al limite di Hamilton gli ha effettivamente creato un vantaggio. Al resto ci han pensato i commissari ed il regolamento.

 

Ora, usciamo un attimino da questa ipocrisia velata: chi ha allertato i commissari? C'era un' appiglio per la protesta?

 

Evidentemente, a parte tutto, la troppa foga - arrivava secondo, teneva Massa lontano e manteneva la Ferrari inchiodata sul amletico "su chi puntiamo?", tutto vantaggio per lui - ha fregato per l'ennesima volta il giovine Hamilton e la dabenaggine e la mancanza di conoscenza approfondita delle pieghe regolamentari da parte della dirigenza McLaren ha fatto il resto. Dovevano avvertirlo e dirigergli gli ultimi giri, 2 punti in meno per lui domenica erano oro.

 

Vedremo se portando la telemetria della loro auto al ricorso riusciranno a ribaltare la situazione, mi pare difficile.

[peterlitti 0]

E' una persona intelligente, misurata;

Non era suo compito stracciarsi le vesti... ha solo fatto notare che la furbata al limite di Hamilton gli ha effettivamente creato un vantaggio. Al resto ci han pensato i commissari ed il regolamento.

 

Ora, usciamo un attimino da questa ipocrisia velata: chi ha allertato i commissari? C'era un' appiglio per la protesta?

 

Evidentemente, a parte tutto, la troppa foga - arrivava secondo, teneva Massa lontano e manteneva la Ferrari inchiodata sul amletico "su chi puntiamo?", tutto vantaggio per lui - ha fregato per l'ennesima volta il giovine Hamilton e la dabenaggine e la mancanza di conoscenza approfondita delle pieghe regolamentari da parte della dirigenza McLaren ha fatto il resto. Dovevano avvertirlo e dirigergli gli ultimi giri, 2 punti in meno per lui domenica erano oro.

 

Vedremo se portando la telemetria della loro auto al ricorso riusciranno a ribaltare la situazione, mi pare difficile.

 

 

hai veramente ragione, con il senno di poi Hamilton poteva stare un attimo pi? calmo e avrebbe avuto la possibilt? di passare nel corso dei 2 giri seguenti, aveva meno difficolt? di RAikkonen in quel momento a controllare la macchina.

UNa cosa, ma Nakajima non si meritava una punizione per essere rientrato all' improvviso davanti HAmilton e Raikkonen nel penultimo giro quando era ultimo?

Non poteva starsene buono e farli passare entrambi invece di rischiare di buttarli fuori?

Modificato 8 Settembre, 2008 da peterlitti

[Alesi27 2]

UNa cosa, ma Nakajima non si meritava una punizione per essere rientrato all' improvviso davanti HAmilton e Raikkonen nel penultimo giro quando era ultimo?

Non poteva starsene buono e farli passare entrambi invece di rischiare di buttarli fuori?

 

Se metteste da parte i pregiudizi verso i giapponesi, scoprireste che era Rosberg.. quello che dichiarava di aver paura della pioggia, che non gli piaceva... il grande talento immenso Rosberg...

[Lotus 4]

hai veramente ragione, con il senno di poi Hamilton poteva stare un attimo pi? calmo e avrebbe avuto la possibilt? di passare nel corso dei 2 giri seguenti, aveva meno difficolt? di RAikkonen in quel momento a controllare la macchina.

UNa cosa, ma Nakajima non si meritava una punizione per essere rientrato all' improvviso davanti HAmilton e Raikkonen nel penultimo giro quando era ultimo?

Non poteva starsene buono e farli passare entrambi invece di rischiare di buttarli fuori?

sar? una delle sue ultime comparsate, dai! :lol:

[Osrevinu 34]

Io spero che la McLaren oltre che alla Corte d'Appello si rivolga pure al TAS, che con i suoi tempi biblici, terrebbe la FIA per le palle.

[Magico_Schumi 14]

Se metteste da parte i pregiudizi verso i giapponesi, scoprireste che era Rosberg.. quello che dichiarava di aver paura della pioggia, che non gli piaceva... il grande talento immenso Rosberg...

 

[Alesi27 2]

Io spero che la McLaren oltre che alla Corte d'Appello si rivolga pure al TAS, che con i suoi tempi biblici, terrebbe la FIA per le palle.

E l'ultimo grado di appello qual'?, Chuck Norris?

[vert3x 3]

Rosberg ? un pagliaccio

[peterlitti 0]

Se metteste da parte i pregiudizi verso i giapponesi, scoprireste che era Rosberg.. quello che dichiarava di aver paura della pioggia, che non gli piaceva... il grande talento immenso Rosberg...

 

nessun pregiudizio verso i giapponesi,ci mancherebbe,ma mi sembrava di aver sentito che fosse Nakajima