2008.09 | Gran Premio di Gran Bretagna - Silverstone [Gara]

[Kimia mclaren 0]

1 L. Hamilton McLaren 1:39:09.440

2 N. Heidfeld BMW + 1:08.500

3 R. Barrichello Honda + 1:22.200

4 K. R?ikk?nen Ferrari + 1 giri

5 H. Kovalainen McLaren + 1 giri

6 F. Alonso Renault + 1 giri

7 J. Trulli Toyota + 1 giri

8 K. Nakajima Williams + 1 giri

9 N. Rosberg Williams + 1 giri

10 M. Webber Red Bull + 1 giri

11 S. Bourdais Scuderia Toro Rosso + 1 giri

12 T. Glock Toyota + 1 giri

13 F. Massa Ferrari + 2 giri

ecco fai tu... poi se credi che ? tutto merito della macchina e della strategia... beh (vale anche per kimia mclaren)

_______________________________________

 

cmq non giriamoci troppo per le lunghe... i fatti hanno dimostrato che la ferrari non ? in grado di gestire gare sul bagnato... anche al fuji hanno fatto una scelta no pessima peggio, partendo con le intermedie (lasciando perdere la polemica fia) mettendo anche a repentaglio l'incolumit? dei piloti... cio? se si parte dietro la sc per troppa pioggia il signor baldisseri mi dovrebbe spiegare quando si usano le full-wet... forse per montare all'ultimo momento sull'arca di no?, non so...

in tutte le altre gare bagnate hanno comunque fatto ridere le sue strategie, e ancora di pi? le sue rosicate per le vittorie di hamilton che ha avuto la colpa di vincere... i fatti dicono che non ? in grado di condurre un top team in queste condizioni... e vorrei sapere cosa aspettano a sostituirlo perch? ? veramente un'incompetente sia sportivamente parlando che professionalmente...

questi sono i fatti obiettivamente.... e altrettanto obiettivamente grazie alle sue strategie la ferrari sta mangiandosi un mondiale sia con kimi che con massa...

Scusa, trovami dove ho detto che ? tutto merito della macchina e della strategia e ti erigo una statua in una citt? a tuo piacimento.

Poi magari l'ho scritto e non me lo ricordo causa senilit? precoce

[Yellow 312]

Voi ne sapete qualcosa di come si buttano al cesso i mondiali..

 

beh guarda che non era una presa in giro... ? un fatto oggettivo che baldisseri non ? in grado di fare una strategia adeguata in caso di variabilit? delle condizioni meteo... figuriamoci se merita il posto in ferrari...

 

Scusa, trovami dove ho detto che ? tutto merito della macchina e della strategia e ti erigo una statua in una citt? a tuo piacimento. zizi.gif

Poi magari l'ho scritto e non me lo ricordo causa senilit? precoce hihi.gif

 

ok scusa dovevo mettere

 

"ecco fai tu... poi se credi che ? tutto merito della macchina e della strategia (e demerito della ferrari)... beh (vale anche per kimia mclaren)"

 

cos? va meglio

[Kimia mclaren 0]

beh guarda che non era una presa in giro... ? un fatto oggettivo che baldisseri non ? in grado di fare una strategia adeguata in caso di variabilit? delle condizioni meteo... figuriamoci se merita il posto in ferrari...

ok scusa dovevo mettere

 

"ecco fai tu... poi se credi che ? tutto merito della macchina e della strategia (e demerito della ferrari)... beh (vale anche per kimia mclaren)"

 

cos? va meglio

Ancora?? Trovami dove ho detto questo...

 

In ogni caso scusa per l'accanimento :aham:

[Osrevinu 34]

Io ho la sensazione che per parecchi qui, quando Massa e Raikkonen vincono ? tutto merito loro, quando perdono ? solo colpa della Ferrari...

 

Ad ogni modo per Hockenheim vedo favorito Massa il che mi preoccupa visto che gi? da ora dovremmo puntare su Raikkonen nettamente.

[rossoferrari83 0]

Certo che la coerenza latita:

Fuji 2007: i due della Ferrari sono con le intermedie sotto il diluvio, la colpa ? del team che li ha mandati con quelle gomme (e loro in macchina che ci stavanoa fare durante il giro di schieramento? ca**o che bella considerazione hanno in Ferrari dei piloti non li ascoltano)

Silverstone 2008: stesso problema e colpa ovvio della Ferrari che non li richiama.

Cina 2007: le gomme sono alla frutta, la colpa ? di Hamilton.

 

Complimenti per la coerenza.

Io ritengo pi? semplicemente che le responsabilit? siano sempre 50/50.

 

 

Io non voglio difendere i piloti, ma non potevano certo essere loro a sapere che da li a pochi minuti sarebbe venuto un acquazzone. Loro, al massimo, potevano solo dire se in quel momento quelle gomme funzionano oppunre meno, ma solo il team poteva sapere se arrivava a piovere da li a poco, loro che ne sanno? Se il team sapeva (e lo ha ammesso anche l'addetto stampa Ferrari) che non avrebbe piovuto e che quindi conveniva continuare con le intermedie gi? usate perch? sono piu performanti su pista semi-asciutta rispetto alle intermedie nuove. bene che colpa possiamo dare a Kimi o Massa? Io venero Schumacher ma adesso non veniamoci a dire che lui faceva pure il meteorologo, la verit? che Baldisseri si vuole inventare sempre strategie "geniali" in momenti di incertezza come faceva brown, solo che brown (e lo abbiamo visto domenica) ? un genio davvero, lui no, dovrebbe imparare ad essere piu conservativo nelle scelte perch? non ? cosa sua fare genialit

[rumpen78 6]

Io ho la sensazione che per parecchi qui, quando Massa e Raikkonen vincono ? tutto merito loro, quando perdono ? solo colpa della Ferrari...

 

Ad ogni modo per Hockenheim vedo favorito Massa il che mi preoccupa visto che gi? da ora dovremmo puntare su Raikkonen nettamente.

 

ho letto la tua risposta precedente,beh condivido quello che hai detto.anch'io sono convinto che qui si tende a minimizzare i meriti dei piloti non ferrari(come fanno i rossiani con stoner) e anch'io sono convinto che il raikkonen visto in ferrari non e' certamente forte come quello della mcalren.ma e' un argomento un po' scottante,difficile da tirare fuori pena l'attribuzione del titolo "antiraikkonen".basta poi vedere i risultati del topic "pagelle g.p. di silverstone",addirittura veniva fuori che raikkonen ha fatto la miglior gara dell'anno ed hamilton invece una gara appena sufficente.

 

anch'io penso che oggi il piu' grande talento sia hamilton,ma ancora il miglior driver sia alonso.

 

e sono d'accordo anche su un altro punto.in teoria il pilota su cui puntare e' raikkonen.piu' talentuoso di massa,e in generale un po' piu' veloce e costante di massa(un po' piu' veloce,non certo mostruosamente piu' veloce).pero' arriva hockenheim,una pista che sulla carta potrebbe favorire massa.e se massa fa la pole e vince la gara?e' prorpio questo il problema,raikkonen potrebbe diventare leader,ma quando ne ha l'occasione massa torna competitivo e rende ancora piu' difficile la situazione ferrari.

 

il fatto e' che per diventare veramente leader,bisogna essere sempre piu' veloce del compagno,sia in prova che in gara e che in tutte le gare.e non sempre,finora raikkonen ha dimostrato questa capacita'.anche se tutti siamo d'accordo,penso,che il talento ne ha molto piu' lui che massa

[Magico_Schumi 14]

ho letto la tua risposta precedente,beh condivido quello che hai detto.anch'io sono convinto che qui si tende a minimizzare i meriti dei piloti non ferrari(come fanno i rossiani con stoner) e anch'io sono convinto che il raikkonen visto in ferrari non e' certamente forte come quello della mcalren.ma e' un argomento un po' scottante,difficile da tirare fuori pena l'attribuzione del titolo "antiraikkonen".basta poi vedere i risultati del topic "pagelle g.p. di silverstone",addirittura veniva fuori che raikkonen ha fatto la miglior gara dell'anno ed hamilton invece una gara appena sufficente.

 

anch'io penso che oggi il piu' grande talento sia hamilton,ma ancora il miglior driver sia alonso.

 

e sono d'accordo anche su un altro punto.in teoria il pilota su cui puntare e' raikkonen.piu' talentuoso di massa,e in generale un po' piu' veloce e costante di massa(un po' piu' veloce,non certo mostruosamente piu' veloce).pero' arriva hockenheim,una pista che sulla carta potrebbe favorire massa.e se massa fa la pole e vince la gara?e' prorpio questo il problema,raikkonen potrebbe diventare leader,ma quando ne ha l'occasione massa torna competitivo e rende ancora piu' difficile la situazione ferrari.

 

il fatto e' che per diventare veramente leader,bisogna essere sempre piu' veloce del compagno,sia in prova che in gara e che in tutte le gare.e non sempre,finora raikkonen ha dimostrato questa capacita'.anche se tutti siamo d'accordo,penso,che il talento ne ha molto piu' lui che massa

 

quotissimo

 

[mongo 59]

Io credo che massa ha fatto un grande favore a Raikkonen in questa gara. Kimi dovrebbe aproffitare questa circostanza. Non ci sar? un altra volta.

 

 

 

 

[Apocalisse 40]

Io non voglio difendere i piloti, ma non potevano certo essere loro a sapere che da li a pochi minuti sarebbe venuto un acquazzone. Loro, al massimo, potevano solo dire se in quel momento quelle gomme funzionano oppunre meno, ma solo il team poteva sapere se arrivava a piovere da li a poco, loro che ne sanno? Se il team sapeva (e lo ha ammesso anche l'addetto stampa Ferrari) che non avrebbe piovuto e che quindi conveniva continuare con le intermedie gi? usate perch? sono piu performanti su pista semi-asciutta rispetto alle intermedie nuove. bene che colpa possiamo dare a Kimi o Massa? Io venero Schumacher ma adesso non veniamoci a dire che lui faceva pure il meteorologo, la verit? che Baldisseri si vuole inventare sempre strategie "geniali" in momenti di incertezza come faceva brown, solo che brown (e lo abbiamo visto domenica) ? un genio davvero, lui no, dovrebbe imparare ad essere piu conservativo nelle scelte perch? non ? cosa sua fare genialit?.

Luigi manca la tua presenza sul forum!

[Yellow 312]

Io ho la sensazione che per parecchi qui, quando Massa e Raikkonen vincono ? tutto merito loro, quando perdono ? solo colpa della Ferrari...

 

Ad ogni modo per Hockenheim vedo favorito Massa il che mi preoccupa visto che gi? da ora dovremmo puntare su Raikkonen nettamente.

 

 

vedi ferrarista... allora siamo in 3... mclaren *** e io... evvai, 3 pazzi in compagnia

 

Ancora?? Trovami dove ho detto questo...

 

In ogni caso scusa per l'accanimento :aham:

 

azz mi sto accorgendo che ho perso la buona educazione... certo ho la scusante di combattere ogni giorno per difendere hamilton, cosa non facile qui in italia

 

cmq scusa ma se dici che la gara a silverstone non ? da attribuire, come faccio io a

 

-eroicit? di hamilton

-strategia sbagliata della ferrari

-strategia giusta della mclaren

-potenziale della mclaren in termini di prestazioni...

 

eco secondo me il fatto ? da ricercare in tutti ? 4, rispettivamente con percentuali del tipo 50%-40%-15%- -5% (beh secondo me la ferrari era ancora superiore seppur di poco)...

ma chiaramente se non sono questi i motivi della vittoria di silverstone non so quali altri cacciare...

 

ps: figurati se devi scusarti

[rossoferrari83 0]

Luigi manca la tua presenza sul forum!

 

 

Grazie Matteo

[Kimia mclaren 0]

 

vedi ferrarista... allora siamo in 3... mclaren *** e io... evvai, 3 pazzi in compagnia

azz mi sto accorgendo che ho perso la buona educazione... certo ho la scusante di combattere ogni giorno per difendere hamilton, cosa non facile qui in italia

 

cmq scusa ma se dici che la gara a silverstone non ? da attribuire, come faccio io a

 

-eroicit? di hamilton

-strategia sbagliata della ferrari

-strategia giusta della mclaren

-potenziale della mclaren in termini di prestazioni...

eco secondo me il fatto ? da ricercare in tutti ? 4, rispettivamente con percentuali del tipo 50%-40%-15%- -5% (beh secondo me la ferrari era ancora superiore seppur di poco)...

ma chiaramente se non sono questi i motivi della vittoria di silverstone non so quali altri cacciare...

 

ps: figurati se devi scusarti

 

no figurati tu...so che vuol dire litigare con tutti per difendere cio in cui credi

 

su questo sono d'accordo, una gara QUALSIASI PILOTA la vince per tutta una serie di cause oltre alla bravura e basta...purtroppo questa formula 1 non ci permette di vedere solo ed esclusivamente il talento puro, quindi salvo alcune gare particolari bisogna tenere conto di tanti fattori... se lo pensi davvero e nn mi hai preso per c**lo sono d'accordo

 

 

[Apocalisse 40]

Grazie Matteo

Vedi anche stavolta si cercano scuse per quanto succede con le strategie Ferrari... I servizi di studio sport influenzano parecchio il parere di molti purtroppo.

[lucaf2000 1469]

ha dato piu' di un minuto al secondo e siete ancora qua a parlare di tutto e di piu'...

quando barichello dava 7 secondi al giro a tutti con le wet lui ne prendeva solo 2-3 con le intermedie, queste sono cose che ho visto fare solo ad altri 2 piloti in vita mia col bagnato, ma purtroppo ha il difetto di guidare una mclaren quindi ha solo kulo a prescindere anche quando domina....se ogni volta che ci sono condizioni allucinanti lui vince autervolmente forse ? perch? ? un gran talento no? ah no, quando lo facevano schumacher e senna ? perch? erano i piu' forti se lo f? lui ? perch? gli altri sbagliano le previsioni, mi sembrano le stesse scuse che usavano alla williams quando venivano bastonati sotto l'acqua da senna o da schumacher...

se matura di testa saranno ca**i amari per tutti piu' avanti non ha talento da invidiare n? a raikkonen (che alla ferrari ? l'ombra di quello mclaren) n? ad alonso (che andando via dalla mclaren ha perso una grandissima opportunit

[Apocalisse 40]

Ah Osre, visto che sei un patito di statistiche, perch? non perdi 10 minuti a cercare le cappelle della Ferrai quest'anno, poi li mettiamo a confronto con gli errori di Raikkonen?

[Osrevinu 34]

Io cmq tutto quello che penso in generale, su tutti: Raikkonen, Hamilton, Alonso, F1 ecc... l'ho scritto nel post di risposta a Kimia mclaren.

Quello ? ci? che penso, per cui pregherei tutti di non voler fare gli psicologi cercando di interpretare i pensieri altrui.

 

Ma giusto a scanso di equivoci ripeto una cosa: Baldisseri va licenziato in tronco subito!

Per quanto riguarda te Luigi (rossoferrari) ci tengo a dire che il post che mi hai quotato era una risposta piccata ad un "utente" che mi sta sui co***oni. Sul Fuji cmq non cambio idea, sul resto avete ragione.

[mongo 59]

Hamilton ha vinto con una mano questo GP.

[Magico_Schumi 14]

 

vedi ferrarista... allora siamo in 3... mclaren *** e io... evvai, 3 pazzi in compagnia

azz mi sto accorgendo che ho perso la buona educazione... certo ho la scusante di combattere ogni giorno per difendere hamilton, cosa non facile qui in italia

 

mi ritengo offeso , sono 2 giorni che litigo a destra e sinistra per difendere il valore della gara di Lewis pur essendo Massista e Ferrarista e manco una menzione

 

 

 

 

 

 

 

()

[Schumi4ever 0]

Hamilton diventer? il punto di riferimento della F1 tra 2/3 anni, se non prima. E' un grande, nelle circostanze pi? difficili ci sa fare pi? degli altri, gli manca ancora un po' di costanza da alti livelli come possiede Alonso...inoltre sta cominciando a non fare il bambino, sempre semmai l'abbia fatto in passato...a Montreal se fosse stato un pilota qulasiasi avrebbe accusato il proprio team di non averlo avvisato che la pit-lane era chiusa in uscita...invece lui ? stato zitto, ha trangugiato amaro e ha preso senza dire bh? la penalizzazione a Magny-Cours...a Silverstone sul podio gli ho visto fare Schumacher (anche se ? ancora lontano galassie prima di raggiungerlo) ha avuto dopo la gara occhi solo per suo fratello e per il team che lo adora, tanto ? vero che ? crollata la transenna per l'entusiasmo...e attenzione con l'entusiamo e un uomo squadra si vincono i mondiali, perci? vedo benissimo Hamilton mondiale quest'anno. Tutto il contrario di casa Ferrari dove Kimi festeggia le vittorie come se andasse al funerale dello zio e Felipe come se fosse una cosa straordinaria quando invece con la monoposto che ha sotto il sedere dovrebbe essere la normalit?...insomma sono anch'io per cacciare Baldisseri, ma mi piacerebbe avere anche un pilota uomo-squadra, cosa che n? l'uno n? l'altro a Maranello lo sono...

[rossoferrari83 0]

Vedi anche stavolta si cercano scuse per quanto succede con le strategie Ferrari... I servizi di studio sport influenzano parecchio il parere di molti purtroppo.

 

 

guarda il punto ? questo, ci sono gare come montecarlo dove ci sono colpe anche di kimi, lo stesso massa domenica ha corso una schifezza perch? si ? girato 5 volte ed ? finito ultimi guidando pur sempre una ferrari, per? domenica le colpe maggiori sono del muretto...che poi hamilton al momento ? il pilota che in condizioni difficili della pista riesce a dare qualcosa in piu ci? ? vero, per? ? anche vero che quando c'? l'acqua di mezzo il suo muretto non sbaglia un colpo, quello della ferrari si, ha pure la fortuna che quando come a monaco commette un errore cio poi gli da un vantaggio nelle strategie.