2008.09 | Gran Premio di Gran Bretagna - Silverstone [Presentazione]

[vilan 0]

la pioggia viene annunciata per la maggior parte dei GP e poi come al solito non piove quasi mai...

magari piovesse a silverstone

 

 

Aspettiamo a dire magari....

[cek 4]

doppietta ferrari mentre io sono al mare a gioc? a boccie

[lucaf2000 1470]

dovresti giocare con le boccie di qualcuna che ? meglio...

non a bocce

[mongo 59]

Oh mio Dio...ma tutta nel 2008 si ? concentrata la pioggia? Cio?...ci sono stati anni in cui la Ferrari era inferiore e il manico di Schumi poteva fare la differenza sul bagnato e non pioveva...ora che la Ferrari ? nettamente superiore piove sempre...ma porca paletta...

piove sempre?

 

dove? come? quando? perch??

 

 

Le previsioni degli ultimi tempi sono come le promesse elettorali dei governi vincenti, cio?, fumo di vespino

 

 

Monaco ricordo io. Magari ho perso definitivamente il nord

[F.126ck 2545]

piove sempre?

 

dove? come? quando? perch??

Le previsioni degli ultimi tempi sono come le promesse elettorali dei governi vincenti, cio?, fumo di vespino

Monaco ricordo io. Magari ho perso definitivamente il nord

 

? vero non piove neanche quando c'? il 100% di previsione(vedi francia) <_>

 

[Ferrarista 1681]

Beh...in Francia qualche gocciolina ? venuta gi?...e infatti in quel frangente i tempi sono scesi di 2 o 3 secondi al giro.

[F.126ck 2545]

Beh...in Francia qualche gocciolina ? venuta gi?...e infatti in quel frangente i tempi sono scesi di 2 o 3 secondi al giro.

 

e kimi andava forte, <_ se pioveva di piu forse poteva vincerla quella gara>

 

[Ferrarista 1681]

e kimi andava forte, se pioveva di piu forse poteva vincerla quella gara

Verissimo...infatti quando Kimi ha dato 2 secondi (leggasi 2 secondi) a Massa con la pista leggermente viscida e lo scarico rotto ho iniziato a godere come un maiale perch? h pensato che per Felipe non c'era storia...

[Alesi27 2]

Capisco che vi roda che la Ferrari abbia vinto, per? contenetevi... che poi avr? dato due secondi (anche se io sti due secondi non me li ricordo..) perch? Massa avr? rallentato perch? tranquillamente davanti, senza dover rischiare, e magari avr? anche sbagliato..

 

Se poi voi volete pensare che con la macchina danneggiata e due goccie di pioggia, abbia dato due secondi al giro al compagno, fate pure.. si vede che Massa ? pi? lento di Ide, e che a Monaco c'era Sato sulla Ferrari..

[mongo 59]

chi far? stavolta la capellata del giorno*?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

* Alonso non participa ()

[Apocalisse 40]

Capisco che vi roda che la Ferrari ha vinto, per? contenetevi... che poi avr? dato due secondi (anche se io sti due secondi non me li ricordo..) perch? Massa avr? rallentato perch? tranquillamente davanti, senza dover rischiare, e magari avr? anche sbagliato..

 

Se poi voi volete pensare che con la macchina danneggiata e due goccie di pioggia, abbia dato due secondi al giro al compagno, fate pure.. si vede che Massa ? pi? lento di Ide, e che a Monaco c'era Sato sulla Ferrari..

Effettivamente non sono 2 ma 1,8 al primo giro e 8 decimi al secondo. Per? c'? da dire che Massa sapeva che quella gara non l'avrebbe persa nemmeno correndo a piedi quindi non c'era motivo per prendersi dei rischi.

[Osrevinu 34]

Capisco che vi roda che la Ferrari ha vinto, per? contenetevi... che poi avr? dato due secondi (anche se io sti due secondi non me li ricordo..) perch? Massa avr? rallentato perch? tranquillamente davanti, senza dover rischiare, e magari avr? anche sbagliato..

 

Se poi voi volete pensare che con la macchina danneggiata e due goccie di pioggia, abbia dato due secondi al giro al compagno, fate pure.. si vede che Massa ? pi? lento di Ide, e che a Monaco c'era Sato sulla Ferrari..

Quoto! Massa ormai si avviava alla vittoria, in quelle condizioni (che poi saranno durate s? e no due giri) spingere era inutile.

[Alesi27 2]

Appunto.

[F.126ck 2545]

Verissimo...infatti quando Kimi ha dato 2 secondi (leggasi 2 secondi) a Massa con la pista leggermente viscida e lo scarico rotto ho iniziato a godere come un maiale perch? h pensato che per Felipe non c'era storia...

 

 

[Ferrarista 1681]

Si vabb?...ovvio che ho enfattizzato la cosa...cio?...lo sapevano pure i cani che Raikkonen non poteva vincere. Ma in quelle condizioni Kimi ha voluto far vedere che lui era l? a combattere col coltello tra i denti...ed ? stato quello che mi ha fatto immenso piacere.

[Ruberekus 12189]

Ma infatti dopo la gara ? stato lo stesso Massa a chiarire che appena ? venuta gi? la pioggia ha istintivamente alzato il piede, ecco perch? Raikkonen gli ha preso 2 secondi, tant'? che dal giro dopo si ? ritornati ai normali distacchi. Anche con la pioggia Kimi non sarebbe riuscito a prendere Felipe.

[Alesi27 2]

E' ben diverso da quello che hai detto prima..

[Ferrarista 1681]

Ovvio che era un frase enfatizzata, ma ripeto...Raikkonen con la pioggia poteva avere qualche possibilit?...non dico di vincere, ma almeno di girare sugli stessi tempi di Massa.

[F.126ck 2545]

secondo me,come dite voi la ferrari ? piu forte della mecca a livello aerodinamico mentre la mecca ? migliore a livello meccanico(telaio sopensioni ecc) perci? sui circuiti piu guidati la mclaren permette al pilota di metterci del suo mentre sui curvoni veloci serve piu l'aerodinamica che il pilota che faccia numeri ed ? proprio per questo che kimi non fa una gran differenza con felipe. che ne dite?

a proposito se ho ragione non ? che il prossimo anno ci troviamo nella ca..a? :wacko:

[lucaf2000 1470]

secondo me invece se si metteva a piovere sul serio forse lo andava a riprendere...