2008.06 | Gran Premio di Monaco - Monte Carlo [Gara]

[M.SchumyTheBest 612]

Secondo me alla ferrari hanno fatto 2 strategie opposte: tutto asciutto e tutto bagnato. Per questo kimi non ? mai andato tranne alla fine e massa solo all'inizio sul bagnato, quando era il pi? veloce (hamilton era gi? a parecchi secondi). Poi altri errori ma imho alla base c'erano gi? 2 strategie perdenti. L'80% della gara ? stata bagnata poco/umida.

 

E cmq monaco ? da cancellare (e non lo dico perch? la ferrari ha perso, chi mi conosce sa che lo dico da anni). Macchine a 30 all'ora, safety car per ogni incidente, un pilota che se va in testacoda ne blocca 6 come al casello, ma che roba

[Lotus 4]

Si insomma, gira che ti rigira anche oggi Massa ha fatto schifo, giusto Lotus?

Non ha fatto schifo , in pole, q3 ha "bastonato" tutti, in gara si ? fatto fregare da Hamilton permettendogli di fare secondo "facile"! Deve essere proprio piaciuta quella manovra a Raikkonen...

 

Ha dimostrato che con una macchina di livello nettamente superiore, per calcolo sbagliato in partenza ("il mio primo nemico ? Kimi") e ritmo di gara in un momento critico ( immediatamente prima e subito dopo la prima safety-car il suo ritmo era gi? inferiore a Kubica, altro che ritardo strategia gomme) ? stato inferiore a molti altri ( Kubica, Rosberg, Barrichello!) un bravissimo pilota elevato a grado superiore da un auto veramente superiore.

Da qui ad essere campione ancora ci passa. Sei davvero convinto che Massa sia al livello di F.A. ?

[TGlock 0]

Di sicuro questa gara non dimostra che la McLaren ? davanti alla Ferrari. Hamilton ha finalmente dimostrato il suo vero valore dopo qualche gara sottotono, contando anche su un pizzico di fortuna, essenziale per vincere una gara cos? assurda (e spettacolare!)

La Ferrari ha fatto alcune scelte sbagliate (a detta dello stesso Baldisserri) che hanno inciso sul risultato finale

[The-Flying-Finn 4631]

Secondo me alla ferrari hanno fatto 2 strategie opposte: tutto asciutto e tutto bagnato. Per questo kimi non ? mai andato tranne alla fine e massa solo all'inizio sul bagnato, quando era il pi? veloce (hamilton era gi? a parecchi secondi). Poi altri errori ma imho alla base c'erano gi? 2 strategie perdenti. L'80% della gara ? stata bagnata poco/umida.

 

E cmq monaco ? da cancellare (e non lo dico perch? la ferrari ha perso, chi mi conosce sa che lo dico da anni). Macchine a 30 all'ora, safety car per ogni incidente, un pilota che se va in testacoda ne blocca 6 come al casello, ma che roba ??

Se cosi fosse mi farebbe incazzare e non poco.Perch? a R?ikk?nen la strategia con l'asciutto quando davano 80-90% di pioggia?Me lo auguro che non sia cosi come sostieni te.Per? ne dubito, perch? in questo caso avrebbe dovuto fare la pole senza grossi problemi (anche se effettivamente sul carburante non abbiamo scoperto un bel nulla oggi).

 

[peterlitti 0]

Non ha fatto schifo , in pole, q3 ha "bastonato" tutti, in gara si ? fatto fregare da Hamilton permettendogli di fare secondo "facile"! Deve essere proprio piaciuta quella manovra a Raikkonen...

 

Ha dimostrato che con una macchina di livello nettamente superiore, per calcolo sbagliato in partenza ("il mio primo nemico ? Kimi") e ritmo di gara in un momento critico ( immediatamente prima e subito dopo la prima safety-car il suo ritmo era gi? inferiore a Kubica, altro che ritardo strategia gomme) ? stato inferiore a molti altri ( Kubica, Rosberg, Barrichello!) un bravissimo pilota elevato a grado superiore da un auto veramente superiore.

Da qui ad essere campione ancora ci passa. Sei davvero convinto che Massa sia al livello di F.A. ?

 

quoto in toto

 

[be_on_edge_84 456]

Non ha fatto schifo , in pole, q3 ha "bastonato" tutti, in gara si ? fatto fregare da Hamilton permettendogli di fare secondo "facile"! Deve essere proprio piaciuta quella manovra a Raikkonen...

 

Ha dimostrato che con una macchina di livello nettamente superiore, per calcolo sbagliato in partenza ("il mio primo nemico ? Kimi") e ritmo di gara in un momento critico ( immediatamente prima e subito dopo la prima safety-car il suo ritmo era gi? inferiore a Kubica, altro che ritardo strategia gomme) ? stato inferiore a molti altri ( Kubica, Rosberg, Barrichello!) un bravissimo pilota elevato a grado superiore da un auto veramente superiore.

Da qui ad essere campione ancora ci passa. Sei davvero convinto che Massa sia al livello di F.A. ?

Parliamo del F.A. visto oggi?

[Red Passion 0]

Non ha fatto schifo , in pole, q3 ha "bastonato" tutti, in gara si ? fatto fregare da Hamilton permettendogli di fare secondo "facile"! Deve essere proprio piaciuta quella manovra a Raikkonen...

 

Ha dimostrato che con una macchina di livello nettamente superiore, per calcolo sbagliato in partenza ("il mio primo nemico ? Kimi") e ritmo di gara in un momento critico ( immediatamente prima e subito dopo la prima safety-car il suo ritmo era gi? inferiore a Kubica, altro che ritardo strategia gomme) ? stato inferiore a molti altri ( Kubica, Rosberg, Barrichello!) un bravissimo pilota elevato a grado superiore da un auto veramente superiore.

Da qui ad essere campione ancora ci passa. Sei davvero convinto che Massa sia al livello di F.A. ?

 

Quoto, in partenza non ha fatto il gioco del team...

[Yellow 312]

Io l'ho scritto, se le condizioni fossero rimaste stabili sull'asciutto per tutta la gara ora staremmo a parlare dell'ennesimo esempio del dominio Ferrari...

 

io ? dalla doppietta spagnola che non vedo il dominio... ma voi "tirate sempre i remi in barca"...

se ci fosse tutto questo dominio perch? non siete stati all'altezza, sto parlando di tempi sul giro nell'arco di tutto il gp (non solo di un periodo, come sutili) come hamilton o kubica???

anche in turchia avevate visto un dominio che boh... non mi ? parso di vedere... vabb?...

 

i domini erano l'anno scorso in piste come montecarlo o spa... quelli erano domini...

[Yoong 5]

Lotus, Raikkonen c'avrebbe rimesso pi? con un Kubica terzo

[Ferrarista 1681]

Secondo me alla ferrari hanno fatto 2 strategie opposte: tutto asciutto e tutto bagnato. Per questo kimi non ? mai andato tranne alla fine e massa solo all'inizio sul bagnato, quando era il pi? veloce (hamilton era gi? a parecchi secondi). Poi altri errori ma imho alla base c'erano gi? 2 strategie perdenti. L'80% della gara ? stata bagnata poco/umida.

 

E cmq monaco ? da cancellare (e non lo dico perch? la ferrari ha perso, chi mi conosce sa che lo dico da anni). Macchine a 30 all'ora, safety car per ogni incidente, un pilota che se va in testacoda ne blocca 6 come al casello, ma che roba ??

Pienamente d'accordo...anche io ho sempre detto che Monaco va cancellata...non ? possibile che si creino situazioni assurde come ? successo per l'incidente Alonso-Webber e per il botto di Rosberg...

[Yellow 312]

intanto in malesia dove i sorpassi sono possibili gare cos? emozionanti non si vedono... fate un p? voi...

[be_on_edge_84 456]

Se cosi fosse mi farebbe incazzare e non poco.Perch? a R?ikk?nen la strategia con l'asciutto quando davano 80-90% di pioggia?Me lo auguro che non sia cosi come sostieni te.Per? ne dubito, perch? in questo caso avrebbe dovuto fare la pole senza grossi problemi (anche se effettivamente sul carburante non abbiamo scoperto un bel nulla oggi).

guarda flying, in conferenza stampa Felipe ha detto che sarebbe stato l'ultimo dei primi 5 a fermarsi ai box in caso di gara asciutta.

Quindi era pi? pesante di Kimi sicuro

 

"We had a great car in the dry and a great strategy. I was maybe the last car to stop, so it means we had a great car in qualifying and the race but the strategy didn't work."

[peterlitti 0]

Parliamo del F.A. visto oggi?

 

quello di oggi si ? fatto contagiare da Piquet :miii?vero!:

[Red Passion 0]

io ? dalla doppietta spagnola che non vedo il dominio... ma voi "tirate sempre i remi in barca"...

se ci fosse tutto questo dominio perch? non siete stati all'altezza, sto parlando di tempi sul giro nell'arco di tutto il gp (non solo di un periodo, come sutili) come hamilton o kubica???

anche in turchia avevate visto un dominio che boh... non mi ? parso di vedere... vabb?...

 

i domini erano l'anno scorso in piste come montecarlo o spa... quelli erano domini...

 

Non facciamo finta di non considerare che oggi ? stata una gara eccezionale a causa delle condizioni meteo e di previsione che potevano essere pi? o meno azzeccate...io ho specificato "se le condizioni fossero rimaste stabili sull'asciutto per tutta la gara".

[The-Flying-Finn 4631]

io ? dalla doppietta spagnola che non vedo il dominio... ma voi "tirate sempre i remi in barca"...

se ci fosse tutto questo dominio perch? non siete stati all'altezza, sto parlando di tempi sul giro nell'arco di tutto il gp (non solo di un periodo, come sutili) come hamilton o kubica???

anche in turchia avevate visto un dominio che boh... non mi ? parso di vedere... vabb?...

 

i domini erano l'anno scorso in piste come montecarlo o spa... quelli erano domini...

A mio avviso, probabilmente mi sbaglio, questo dominio effettivo non si vede per la confusione che regna all'interno del team.C'? quasi una situazione simil 2007 Mclaren, con le anime pi? tranquille.E la situazione di Hamilton ? nettamente pi? facile quest'anno.Kovalainen ? vicino sabato, ma sistematicamente o per errori suoi o per problemi tecnici ? sempre tagliato fuori dalla lotta per il podio.

[Yellow 312]

guarda flying, in conferenza stampa Felipe ha detto che sarebbe stato l'ultimo dei primi 5 a fermarsi ai box in caso di gara asciutta.

Quindi era pi? pesante di Kimi sicuro

 

ti sei scordato di tradurre un maybe...

 

Non facciamo finta di non considerare che oggi ? stata una gara eccezionale a causa delle condizioni meteo e di previsione che potevano essere pi? o meno azzeccate...io ho specificato "se le condizioni fossero rimaste stabili sull'asciutto per tutta la gara".

 

le premesse del dominio non c'erano visto che hamilton si ? preso 1decimo in qualifica... non 4/5....

e cmq non ci avrei scommesso neanche un euro visto che nelle prove libere la mclaren era andata molto bene...

[Lotus 4]

Parliamo del F.A. visto oggi?

:lol: Di certo pensi che Massa sulla Renault di Fernando( sarebbe partito in quarta fila? cosa faceva Felipe con la Sauber?) avrebbe fatto molto di meglio!

[The-Flying-Finn 4631]

Nelle prove libere anche R?ikk?nen sembrava che volasse.Invece abbiamo visto tutti quanti come ? andata a finire a cominciare dalla Q3.

[be_on_edge_84 456]

io ? dalla doppietta spagnola che non vedo il dominio... ma voi "tirate sempre i remi in barca"...

se ci fosse tutto questo dominio perch? non siete stati all'altezza, sto parlando di tempi sul giro nell'arco di tutto il gp (non solo di un periodo, come sutili) come hamilton o kubica???

anche in turchia avevate visto un dominio che boh... non mi ? parso di vedere... vabb?...

 

i domini erano l'anno scorso in piste come montecarlo o spa... quelli erano domini...

Nicol?, la Ferrari ha 3-4 decimi di vantaggio in condizioni normali.

Non ? un dominio ma ? indubbiamente la macchina migliore.

Il perch? non siamo in testa al mondiale piloti ? semplice: nelle due gare pazze, entrambe su circuiti cittadini, i piloti hanno cappellato cos? come il muretto.

 

[Red Passion 0]

le premesse del dominio non c'erano visto che hamilton si ? preso 1decimo in qualifica... non 4/5....

e cmq non ci avrei scommesso neanche un euro visto che nelle prove libere la mclaren era andata molto bene...

 

Se vi sentite alla pari della Ferrari quando vincete 2 gare su 6 in cui la Ferrari sbaglia quasi tutto per me va bene, per? una stagione che si risolve con questa media io la definirei di dominio tecnico...