Cinema e film

[Ruberekus 12189]

no intendo il discorso del padre, l'ho trovato un po' retorico e forzato 

[Ruberekus 12189]

ho visto ieri sera L'ascesa di Skywalker, piuttosto deludente, l'impressione è che dopo il disastroso Episodio 8 abbiano cercato di metterci una pezza cercando di strizzare l'occhio al fandom di Star Wars, ma scadendo così in alcune scelte di sceneggiatura davvero ridicole, a cominciare dallo scongelamento dell'Imperatore Palpatine, letteralmente buttato in mezzo alla trama a caso (fin dai titoli di testa), qualche altra scemenza del film:

 

Spoiler

 

-sempre a proposito di Palpatine, non si capisce come abbia fatto a sopravvivere in Episodio 6, la flotta segreta resuscitata, ecc

-Snoke fatto morire a caso in Episodio 8, ora motivato come il fantoccio di Palpatine, assume i contorni di una macchietta

-abbastanza ridicola la spiegazione delle origini di Rey, per 2 film e mezzo ci ripetono che non è figlia di nessuno, per poi spuntarsene fuori con "eh ma è la nipote di Palpatine !"  

-si sono spinti un po' troppo oltre con quello che la forza può fare, dal teletrasportare cose fino addirittura a guarire e resuscitare (!) persone, praticamente ogni cazzata necessaria a sostenere il disastro di trama si spiega con "eh è la Forza"

-il titolo del film è completamente senza senso, non c'è nessuna ascesa di Skywalker perché Rey non è una Skywalker, anche se nel finale di film vuole considerarsi tale

-mega noioso il finale con Kylo che muore per salvare Rey

 

 

in conclusione appare sempre più evidente come questi 3 film non siano stati pensati fin da subito come una trilogia coerente, ma abbiano navigato a vista buttando carne al fuoco man mano a seconda di dove andavano le critiche, e ancora peggio che per concludere la storia siano dovuti ricorrere a personaggi del passato, dimostrando zero creatività; la cosa più bella della trilogia, che secondo me è il personaggio di Kylo, lacerato da lotte interiori tra bene e male, è stata sviluppata poco e male.

 

[Beyond 6176]

ieri visto l'immortale. film in piena linea gomorra, ben sviluppato, pecca di alcune scelte poco plausibili, ma nel complesso è godibile.

[Ruberekus 12189]

ho visto un paio di film su Netflix nei giorni scorsi

 

-The Irishman: se hai Scorsese dietro la cinepresa e DeNiro-Pacino-Pesci davanti, è difficile che esca un brutto film, e infatti Irishman è un gran bel film e sono sicuro che fra qualche anno sarà annoverato tra i classifici di mafia; tuttavia non posso negare che mi abbia lasciato la sensazione di qualcosa di già visto, a metà tra Godfather e Goodfellas, e certamente la durata biblica non aiuta (ho dovuto vederlo in due spezzoni, e se lo avessi visto al cinema forse avrei rischiato di addormentarmi); diciamo che è un film che si regge soprattutto sull'interpretazione magnifica di quei tre (il migliore dei quali è Joe Pesci a mio avviso), e sembra girato proprio per dire "questo è il nostro mestiere, se volete fare un film di mafia chiamate noi 4"; nota di colore: va bene il lavoro di ringiovanimento fatto sulle facce dei tre, ma le movenze e le posture sono rimaste quelle di tre ottantenni, ed è abbastanza parodistico vedere per la maggior parte del film 3 uomini che dovrebbero avere 30/40 anni muoversi come dei pensionati

 

-Storia di un matrimonio: è un film drammatico su una coppia (Adam Driver+Scarlet Johansson) che nonostante si ami ancora decide di separarsi per vari motivi, viene affrontata la separazione, con gli avvocati il figlio ecc, una sorta di Kramer vs Kramer moderno; mi è piaciuto molto, film godibile che passa in fretta, con qualche tratto di commedia anche; bellissima prova di Driver che ormai è l'attore del momento

[effe 2739]

Il 6/1/2020 Alle 20:29, Ruberekus ha scritto:

ho visto un paio di film su Netflix nei giorni scorsi

 

-The Irishman: se hai Scorsese dietro la cinepresa e DeNiro-Pacino-Pesci davanti, è difficile che esca un brutto film, e infatti Irishman è un gran bel film e sono sicuro che fra qualche anno sarà annoverato tra i classifici di mafia; tuttavia non posso negare che mi abbia lasciato la sensazione di qualcosa di già visto, a metà tra Godfather e Goodfellas, e certamente la durata biblica non aiuta (ho dovuto vederlo in due spezzoni, e se lo avessi visto al cinema forse avrei rischiato di addormentarmi); diciamo che è un film che si regge soprattutto sull'interpretazione magnifica di quei tre (il migliore dei quali è Joe Pesci a mio avviso), e sembra girato proprio per dire "questo è il nostro mestiere, se volete fare un film di mafia chiamate noi 4"; nota di colore: va bene il lavoro di ringiovanimento fatto sulle facce dei tre, ma le movenze e le posture sono rimaste quelle di tre ottantenni, ed è abbastanza parodistico vedere per la maggior parte del film 3 uomini che dovrebbero avere 30/40 anni muoversi come dei pensionati

 

 

 

In parte riprendi le mie considerazioni su quest'opera ma a sto giro ti trovo troppo severo (e non giusto). In primis la durata, è vero, dura molto, ma onestamente il tempo è volato mentre lo vedevo. Anch'io la prima volta l'ho visto in due tronconi, ma solo perchè dovevo andare a lavoro.

Il secondo giro me lo sono fatto tutto d'un fiato, ed è stato, come spesso accade con i film di spessore (chi ha detto Tarantino?) migliore del primo ed il tempo è volato.

Sul gia visto sono d'accordo, ma rivedere Pesci e Bob di nuovo insieme con ruoli simili al passato, affiancati da Pacino e dai mille altri, tutti sul pezzo, per me è stato da brividi.

Infine sulla SGI mi trovi ancora parzialmente d'accordo e lo avevo fatto notare, vedere il volto di un 40enne sulle movenze di un 70/80enne lascia abbastanza interdetti, ma ci si passa sopra e la cosa non rovina il film.

Per me un capolavoro che non raggiunge Quei bravi ragazzi, ma ci va vicino.

 

E stasera, finalmente, si vede C'era una volta a Holliwood.

[Ruberekus 12189]

ma appunto dici che è stato da brividi perché hai rivisto quei mostri sacri assieme, non perché il film racconti qualcosa di indimenticabile, insomma a suscitarti emozioni non è stato tanto il film quanto la nostalgia di rivedere Pesci e Bob di nuovo insieme; per questo non lo definirei tanto un capolavoro, piuttosto un riuscitisissimo esercizio di cinematografia, che come ho scritto era difficile potesse fallire viste le forze in campo  

 

comunque per me è un gran film eh, non fraintendermi 

 

spero che Quentin lo vedrai al cinema 

[effe 2739]

1 ora fa, Ruberekus ha scritto:

 

 

spero che Quentin lo vedrai al cinema 

Blu ray su 55 polici 4k ifix tcen tcen.

Al cinema 'un gliel'ho fatta.

[ClaudioMuse 3603]

Per chiudere il trittico dei frocismi, ho visto Moonlight. Piaciuto molto di più rispetto a call me by your name.

[Ruberekus 12189]

qual è il terzo ?

[ClaudioMuse 3603]

Brokeback Mountain, visto anni fa

[crucco 4232]

13 minuti fa, ClaudioMuse ha scritto:

Brokeback Mountain, visto anni fa

 

💦💦💦

[Ruberekus 12189]

anch'io visto anni fa ma non mi era piaciuto

[Beyond 6176]

avendo preso una soundbar e la xbox che legge i dischi ultrahd, ne ho presi un paio per provare. ieri ho visto dunkirk di nolan.

parlando della resa, eccezionale. il film in 4k è semplicemente perfetto, chiaro pulito definitissimo. l'audio poi è una potenza, sembra che i proiettili e le bombe ti stiano arrivando addosso davvero. 

 

sul film, mi è piaciuto, anche se comprendo le generali osservazioni che si tratta di una storia che non prende molto e quindi difficilmente lo si rivedrebbe. bellissime però le scene dei soldati in mare e anche i combattimenti aerei.

[Ruberekus 12189]

io l'avevo visto al cinema e mi era piaciuto un sacco, devo rivederlo

[effe 2739]

Ed eccoci qui, finalmente anch'io ho visto l'ultima fatica del maestro Quentin.

Ho aspettato una seconda visione per dire la mia perché, come al solito, con i suoi film ogni visione ulteriore risulta migliore della precedente.

Eccezionale, come sempre, ma non riesce a ripetere le vette viste in Pulp Fiction e The Hateful Eight . 

Comunque sia, fantastico, lo rivedrò quelle altre 40/50 volte e poi ne trarrò il mio giudizio definitivo.

[Ruberekus 12189]

sono curioso di vedere 1917, leggo che è stato girato con un unico (falso) piano-sequenza, cosa che per un film di guerra è notevole

[rimatt 2535]

Io ho visto l'ultimo titolo di sua maestà Clint, Richard Jewell: è lo stesso film che negli ultimi tempi gira sempre, quello dell'individuo che rischia di venire stritolato dalle maglie del Sistema, ma è al solito molto bello. Notevole come il vecchio Clint, grazie all'asciuttezza e all'essenzialità registica che lo contraddistinguono, riesca almeno in un paio di momenti (pure non privi di retorica) a sfiorare la commozione. Alto livello.

[Aerozack 2153]

3 ore fa, Ruberekus ha scritto:

sono curioso di vedere 1917, leggo che è stato girato con un unico (falso) piano-sequenza, cosa che per un film di guerra è notevole

Ero curioso pure io

[Rio Nero 3709]

Il 10/1/2020 Alle 13:55, effe ha scritto:

Ed eccoci qui, finalmente anch'io ho visto l'ultima fatica del maestro Quentin.

Ho aspettato una seconda visione per dire la mia perché, come al solito, con i suoi film ogni visione ulteriore risulta migliore della precedente.

Eccezionale, come sempre, ma non riesce a ripetere le vette viste in Pulp Fiction e The Hateful Eight . 

Comunque sia, fantastico, lo rivedrò quelle altre 40/50 volte e poi ne trarrò il mio giudizio definitivo.

Dammi il titolo del film

 

 

Qualcuno ha visto Gemini Man ed Attacco al Potere 3 ?

Se si, come sono?

[F.126ck 2545]

43 minuti fa, Rio Nero ha scritto:

Dammi il titolo del film

 

C'era una volta... a Hollywood.