Jump to content
mircocatta

se la mclaren avesse fatto ricorso al risultato della gara

Recommended Posts

Lo dissi gi? subito dopo l'accaduto: a me la sentenza fia non ? piaciuta.

 

La loro motivazione sulla bocciatura dell'appello mclaren sulla gara del brasile recitava pi? o meno:

la mclaren doveva appellarsi contro il risultato della gara e non contro la decisione dei commissari sul non aver squalificato le macchine con benzina fredda"

 

 

ora mi chiedo: VERAMENTE avrebbe vinto hamilton in caso la mclaren si fosse appellata al risultato della gara? la sentenza fia sembra dire proprio cos?! :angry:

 

della serie: sembra l'ammissione che il campionato l'ha vinto hamilton ma siccome la mclaren ha sbagliato appello, allora non gliela danno vinta.

 

per questo io considero una cavolata la motivazione della fia, non sta in piedi, mi aspettavo una decisione molto pi? ferrea senza svincoli

 

PS: io trovo giusto il risultato ke ha dato la sentenza (per la vittoria in pista, per la spy story che non ha punito i piloti mclaren, per la benzina che era si fredda, ma per colpa di sbalzi di temperatura imprevedibili quindi non commessi apposta, ecc ecc) ma non trovo giusto il modo in cui la fia lo ? andato a cercare

 

ps: quand'? che mi togliete un po di warm :D ? circa 4 mesi ke faccio il bravo, visto ke si toglie un 20% al mese..magari.. una riduzione dell'80% mi farebbe comodo e giusto :hihi:

Share this post


Link to post
Share on other sites

quoto il ps, pari pari :hihi:

Share this post


Link to post
Share on other sites

e poi ? cosi bello avere i warn alti non capisco

Share this post


Link to post
Share on other sites

discorso ormai inutile visto come ? andata.la sentenza Fia dal punto di vista giuridico in questo caso ? stata impeccabile e inappuntabile e pure chiara una volta tanto.

il motivo di dolersi c'era ma la la mclaren lo fece solo come pretesto di vendetta e di rivalsa.quella irregolarit? se avesse vinto il titolo piloti non l'avrebbe mai segnalata e questo ? un dato di fatto.

una decisione?mah probabilmente sarebbe finita come nel 95.ma lasciamo perdere una volta tanto buon senso e diritto sono andati d'accordo.

lasciamo perdere il passato e pensiamo al 2008 che si spera sia pi? corretto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

probabilmente, anzi quasi sicuramente se non c'era un mondiale in ballo quelle vetture sarebbero state squalificate, infatti come dice mircocatta la risposta della FIA piu' che far chiarezza crea confusione...

cmq ? stato meglio cosi'

Share this post


Link to post
Share on other sites

Credo che crei un precedente questa sentenza...perche',se giuridicamente giusta,e' sportivamente dubbia,nel senso che non chiarisce nulla...

 

Comunque e' passato...e bene cosi'..basta che non si tirino in ballo a convenienza parole come giustizia o scandalo...si e' capito che la fia fa quello che gli conviene,e giudica a discrezione,come tutti i tribunali..

 

Alla fine ha vinto un ottimo pilota e ragazzo,che ha avitato ulteriori veleni...sperando che siano lasciati alle spalle comunque vada il prossimo mondiale..

Share this post


Link to post
Share on other sites

comunque un precedente gi? c'era...non credo ce se ne crei un altro...

Share this post


Link to post
Share on other sites

per me non sarebbe cambiato pr niente

Share this post


Link to post
Share on other sites

? una sentenza che ? logica conseguenza del come ? stata gestita la Spystory. Non puoi dare il titolo mondiale a tavolino ha chi ha rubato e barato tutto l'anno, specie se a chi ha rubato e barato tutto l'anno gli permetti di continuare a correre le ultime 6 gare come se niente fosse solo per salvare baracca e spettacolo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Scusa Mirco, ma che razza di topic ? questo?

? per sapere come l'avete presa voi la sentenza della fia, se vi basta il verdetto o se vi interessava anche il modo in cui ? stato creato ;)

 

? una sentenza che ? logica conseguenza del come ? stata gestita la Spystory. Non puoi dare il titolo mondiale a tavolino ha chi ha rubato e barato tutto l'anno, specie se a chi ha rubato e barato tutto l'anno gli permetti di continuare a correre le ultime 6 gare come se niente fosse solo per salvare baracca e spettacolo.

 

inoltre credo ke dopo la confessioen della mclaren di qualche giorno fa la fia avrebbe cancellato i punti anche ai piloti, ihmo :hihi:

 

 

ripeto: trovo giusta la sentenza ma il procedimento mi ha messo "confusione" :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

La FIA ? rimasta in linea con il proprio operato del biennio 2006/2007, cio? decisioni prese "per interesse", senza considerare i precedenti e senza considerare che certe sentenze potrebbero diventare precedenti. L'anno scorso abbiamo assistito alla punizione (a Monaco) di Schumacher presa "sulla fiducia", all'ingiusto arretramento di Alonso a Monza, allo stesso Alonso libero di fare l'arrogante offendendo la categoria con le sue famose frasi senza nemmeno essere rimproverato o multato, alla nota vicenda del mass dumper ecc...

E quest'anno apriti cielo... non cito nemmeno gli episodi, perderei troppo tempo.

La sentenza FIA sulle benzine ? in linea con tutto il resto: come un arbitro che si accorge di aver sbagliato a non fischiare un rigore, e "compensa" non fischiandolo all'avversario... una sentenza con squalifica contro BMW e Williams, avrebbe dato il titolo a un pilota che non doveva nemmeno correre quel gran premio. Quindi l'arbitro ha lasciato correre...............che poi gli avversari abbiano comunque protestato, fa parte del loro DNA. Incapaci di perdere, facce toste fino all'ultimo, al punto di ammettere le proprie colpe solo per avere uno sconto di pena. Come una squadra che perde, si lamenta con l'arbitro per un fallo laterale negato, ma dimentica che ha giocato in 12 (e pure dopati) tutte le partite di una stagione... ci sta il PARAGONe?? :P

Buon Natale a tutti!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma quanti problemi che vi fate....

 

Il mondiale l'abbiamo vinto noi! Punto!

E' ora di guardare al 2008!

 

;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mclaren? :zrzr:

? che sarebbe? un nuovo tipo di zuppa inglese? :huh:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mclaren? :zrzr:

? che sarebbe? un nuovo tipo di zuppa inglese? :huh:

:rotfl:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Secondo me La sentenza FIA sulla spy story ha eliminato la mclaren dal mondiale costruttori concedendo ai piloti di correre. Questo perch? "the show must go on"... A patto che il mondiale non lo vinca alonso o hamilton. Cos? si spiega la disfatta finale e l'anomalo e decisivo rallentamento di hamilton in brasile. Errore del pilota? Mah..

Cmq se il mondiale non doveva vincerlo la mclaren che senso aveva fare ricorso? =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

:hihi:

 

 

Tutto ? molto strano....troppo!

 

 

rotfl & roll

Share this post


Link to post
Share on other sites
Secondo me La sentenza FIA sulla spy story ha eliminato la mclaren dal mondiale costruttori concedendo ai piloti di correre. Questo perch? "the show must go on"... A patto che il mondiale non lo vinca alonso o hamilton. Cos? si spiega la disfatta finale e l'anomalo e decisivo rallentamento di hamilton in brasile. Errore del pilota? Mah..

Cmq se il mondiale non doveva vincerlo la mclaren che senso aveva fare ricorso? =)

 

Ti sei risposto da solo...penso che la teoria del complotto sia abbastanza obsoleta...

 

Hanno fatto di tutto per farglielo vincere sto mondiale all'inglese e poi glielo fanno perdere stesso loro? Neanche la FIA arriverebbe a tanto

Share this post


Link to post
Share on other sites
Secondo me La sentenza FIA sulla spy story ha eliminato la mclaren dal mondiale costruttori concedendo ai piloti di correre. Questo perch? "the show must go on"... A patto che il mondiale non lo vinca alonso o hamilton. Cos? si spiega la disfatta finale e l'anomalo e decisivo rallentamento di hamilton in brasile. Errore del pilota? Mah..

Cmq se il mondiale non doveva vincerlo la mclaren che senso aveva fare ricorso? =)

 

Non aveva senso! Come nn aveva senso lasciar vincere hamilton in giappone e far arrivare il primo pilota in classifica dopo hamilton e alonso, a 17 punti di distacco quando mancano due gare o lasciare hamilton in pista in Brasile con il rischio che qualcuno l? in mezzo facesse il botto...

Share this post


Link to post
Share on other sites

la teoria del complotto non puo' stare in piedi per il semplice motivo che nessuno avrebbe mai pensato che raikkonen poteva recuperare 17 punti in 2 gare...

? successo l'impossibile

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×