Con quale aggettivo definireste questa manovra?

[aloisio 0]

visto che nessuno ti ha dato del talebano non capisco perche' devi usare questa definizione per i tifosi che non la pensano come te.

 

Se ti ho offeso ti chiedo scusa.

Intendevo dire persone che considerano Senna un Dio e lo innalzano sugli allori, deformando al realt? e diventando spesso aggressivi, volgari e violenti, in perfetto stile talebano.

Tu evidentemente non sei un talebano, ma solo un tifoso particolarmente convinto.

 

Cmq ti invito a leggere gli insulti, quelli veri e ad personam, negli altri post... per i quali nessuno, a parte muresan, ha avuto da ridire.

[lucaf2000 1470]

aloisio, sei tifoso di schumacher?

 

Tifoso no, mi piace la f1 e da italiano ho una simpatia per la Ferrari.

Schumi ? indubbiamente il pi? vincente nella storia della F1 e anche il pi? forte.

Debbo per? rimarcare che ha commesso alcune scorrettezze (nemmeno lontanamente paragonabili al teppismo di un Senna comunque) che non possono metterlo sul gradino pi? alto del mio podio ideale.

Complessivamente credo che il migliore sia stato Prost, ovvero l'intelligenza, lo stile e la lealt? (di cui erano privi, ad esempio, un Senna o un Mansell) applicate alla Formula Uno.

Prost era un grande pilota e un gentleman, dentro e fuori la pista, per questo a mio avviso ? stato il migliore. Da questo punto di vista posso dire che lo prediligo su tutti, che lo stimo, anche se non ero un suo tifoso.

 

complimenti per l'obiettivit?

 

soprattutto fuori la pista, quando si faceva cambiare dal sabato alla domenica il lato dove far partire la pole perch? senna l'aveva battuto.

ah lui e il suo amichetto balestre...

[francesco lfs 0]

guarda che non ? che stiamo in un tribunale, e non servono le prove per dimostrare che uno ? pi? bravo dell'altro. Ognuno ha le sue idee, talebano o no.

 

Schumi ? indubbiamente il pi? vincente nella storia della F1 e anche il pi? forte.

appunto, questa ad esempio ? la tua di idea, una convinzione personalissima e opinabile fino in fondo... probabilmente la condividi con tutti quelli che Senna,Prost& li hanno visti solo su Youtube (per non parlare di Clark e Stewart).

Se sostengo che Senna sia il pi? forte degli ultimi 30 anni, e come me altri qui dentro, non ? certo perch? segue una leggenda metropolitana, ma perch? ha visto tutte le sue 161 gare.

Chi non ne riconosce il valore, o chi non perde occasione di smerdarlo gratuitamente, probabilmente non l'ha mai visto in azione. Ed ? evidente come ci si aggrappi a singoli episodi, o a queste ca**ate sulla scorrettezza (addirittura un teppista!) per sminuirne il valore... queste sono le vere leggende metropolitane. Poi puoi anche dire che Schumacher ? stato pi? forte, ma questo ? un altro discorso.

 

Debbo per? rimarcare che ha commesso alcune scorrettezze (nemmeno lontanamente paragonabili al teppismo di un Senna comunque) che non possono metterlo sul gradino pi? alto del mio podio ideale.

Complessivamente credo che il migliore sia stato Prost, ovvero l'intelligenza, lo stile e la lealt? (di cui erano privi, ad esempio, un Senna o un Mansell) applicate alla Formula Uno.

Prost era un grande pilota e un gentleman, dentro e fuori la pista, per questo a mio avviso ? stato il migliore. Da questo punto di vista posso dire che lo prediligo su tutti, che lo stimo, anche se non ero un suo tifoso.

Prost non era uno stinco di santo, stanne pur certo. A parte Suzuka '89, di scorrettezze eclatanti non ne ha fatte... ma non ne ha avuto bisogno, visto che col suo fortissimo carisma riusciva a "manovrare" un po' tutto a suo favore, sia all'interno dei team per cui ha corso, sia ai livelli pi? alti del "palazzo" tramite il presidente suo connazionale Balestre. All'interno della mclaren era il leader indiscusso, ma alla fine si ? venuto a scontrare con Ron Dennis quando questi non ha messo la "museruola" a Senna, come si aspettava Prost. Nei 2 anni in ferrari, non ? stato certo tenero con il team nell'anno in cui la macchina non andava, tanto che Fiorio lo liquid? prima che la stagione finisse. E per correre in Williams nel 93, sappiamo bene quali "condizioni" aveva posto a Frank, e quali garanzie aveva preteso...

 

Ma con questo non ne discuto il valore, Prost ? stato il pi? grande che abbia mai visto in F1, solo leggermente inferiore a Senna.

 

A Mansell puoi dire tutto, ma non che era un pilota scorretto

[aloisio 0]

A Mansell puoi dire tutto, ma non che era un pilota scorretto

 

E' leale e corretto un pilota che fa perdere il mondiale al suo compagno di squadra e di conseguenza al team che lo paga profumatamente?

 

[Muresan80 16]

guarda che non ? che stiamo in un tribunale, e non servono le prove per dimostrare che uno ? pi? bravo dell'altro. Ognuno ha le sue idee, talebano o no.

 

Schumi ? indubbiamente il pi? vincente nella storia della F1 e anche il pi? forte.

appunto, questa ad esempio ? la tua di idea, una convinzione personalissima e opinabile fino in fondo... probabilmente la condividi con tutti quelli che Senna,Prost& li hanno visti solo su Youtube (per non parlare di Clark e Stewart).

Se sostengo che Senna sia il pi? forte degli ultimi 30 anni, e come me altri qui dentro, non ? certo perch? segue una leggenda metropolitana, ma perch? ha visto tutte le sue 161 gare.

Chi non ne riconosce il valore, o chi non perde occasione di smerdarlo gratuitamente, probabilmente non l'ha mai visto in azione. Ed ? evidente come ci si aggrappi a singoli episodi, o a queste ca**ate sulla scorrettezza (addirittura un teppista!) per sminuirne il valore... queste sono le vere leggende metropolitane. Poi puoi anche dire che Schumacher ? stato pi? forte, ma questo ? un altro discorso.

 

Debbo per? rimarcare che ha commesso alcune scorrettezze (nemmeno lontanamente paragonabili al teppismo di un Senna comunque) che non possono metterlo sul gradino pi? alto del mio podio ideale.

Complessivamente credo che il migliore sia stato Prost, ovvero l'intelligenza, lo stile e la lealt? (di cui erano privi, ad esempio, un Senna o un Mansell) applicate alla Formula Uno.

Prost era un grande pilota e un gentleman, dentro e fuori la pista, per questo a mio avviso ? stato il migliore. Da questo punto di vista posso dire che lo prediligo su tutti, che lo stimo, anche se non ero un suo tifoso.

Prost non era uno stinco di santo, stanne pur certo. A parte Suzuka '89, di scorrettezze eclatanti non ne ha fatte... ma non ne ha avuto bisogno, visto che col suo fortissimo carisma riusciva a "manovrare" un po' tutto a suo favore, sia all'interno dei team per cui ha corso, sia ai livelli pi? alti del "palazzo" tramite il presidente suo connazionale Balestre. All'interno della mclaren era il leader indiscusso, ma alla fine si ? venuto a scontrare con Ron Dennis quando questi non ha messo la "museruola" a Senna, come si aspettava Prost. Nei 2 anni in ferrari, non ? stato certo tenero con il team nell'anno in cui la macchina non andava, tanto che Fiorio lo liquid? prima che la stagione finisse. E per correre in Williams nel 93, sappiamo bene quali "condizioni" aveva posto a Frank, e quali garanzie aveva preteso...

 

Ma con questo non ne discuto il valore, Prost ? stato il pi? grande che abbia mai visto in F1, solo leggermente inferiore a Senna.

 

A Mansell puoi dire tutto, ma non che era un pilota scorretto

 

ho visto quasi tutti i 161 Gp di Senna e tutti i 250 di Schumi ritengo il tedesco pi? forte e non di poco, cmq gusti!!!

 

non hai visto la stagione 1991, Fiorio fu liquidato a Montecarlo, Prost a Suzuka...

 

quando parlo di Senna e Prost sono imparziale per me sono due eroi, non saprei chi scegliere!

[Muresan80 16]

visto che nessuno ti ha dato del talebano non capisco perche' devi usare questa definizione per i tifosi che non la pensano come te.

 

Se ti ho offeso ti chiedo scusa.

Intendevo dire persone che considerano Senna un Dio e lo innalzano sugli allori, deformando al realt? e diventando spesso aggressivi, volgari e violenti, in perfetto stile talebano.

Tu evidentemente non sei un talebano, ma solo un tifoso particolarmente convinto.

 

Cmq ti invito a leggere gli insulti, quelli veri e ad personam, negli altri post... per i quali nessuno, a parte muresan, ha avuto da ridire.

 

[rumpen78 6]

 

tra senna mansell prost le scorrettezze i colpi bassi e le slealta' ci sono state.adesso dire chi ha cominciato e' impresa aurdua.come stabilire chi ha agito con premeditazione o per ritorsione,o chi ha agito in maniera impulsiva...

 

io credo che nessuno dei tre fosse veramente sleale per natura.

 

la lotta era feroce,la personalita' e il carisma dei tre non consentivano sconti a nessuno.inoltre la f.1 del tempo lasciava correre molti episodi che erano considerati "normale bagarre".

 

di certo i tre fuori dall'abitacolo potevano essere persone squisite,ma dentro l'abitacolo e nelle sedi opprtune non erano certi stinchi di santo.

 

lo stesso prost disse che furono gli eventi a portare l'odio,due persone che magai potevano essere amiche,per una serie di circostanze e di situazioni che non hanno permesso un rapporto normale.

 

in definitiva c'erano troppi fuoriclasse nella stessa epoca,e molto spesso nella stessa squadra.e oltreche' fuoriclasse erano pure grandi comunicatori e leader carismatici

[francesco lfs 0]

ho visto quasi tutti i 161 Gp di Senna e tutti i 250 di Schumi ritengo il tedesco pi? forte e non di poco, cmq gusti!!!

come detto prima, ognuno ha le sue idee

 

non hai visto la stagione 1991, Fiorio fu liquidato a Montecarlo, Prost a Suzuka...

purtroppo ho la memoria corta... comunque hai ragione, fiorio se ne and? (o lo mandarono via) proprio perch? era ai ferri corti con prost... pensa te che potenza politica che era il francese!

"In March 1989 Fiorio was appointed Sporting Director of Ferrari, and he ran the team with some success until June 1991 when he lost a political battle with driver Alain Prost." (www.grandprix.com)

 

E' leale e corretto un pilota che fa perdere il mondiale al suo compagno di squadra e di conseguenza al team che lo paga profumatamente?

senti, mansell avr? corso pi? di 10 anni, e tu mi dici che ? scorretto per un episodio? Mansell era STUPIDO, non scorretto! Uno che parte in pole, fa pattinare troppo le gomme, va verso il compagno di squadra 2?, e si fa superare dai 2 che erano in 2^ fila... b? non ? scorretto, ? stupido!

Di ruotate con Senna Piquet Berger e Prost se n'? date, ma non le considererei scorrettezze

[rumpen78 6]

sono d'accordo mansell non era sleale.solo che in certe occasioni perdeva la testa e impazziva come a estoril 89'...

 

arriva lungo ai box,perde la leadership,riparte,da la caccia a senna,rischia di investire i commissari che gli espongono la bandiera nera,tenta un sorpasso impossibile e butta fuori senna....

 

solo un pazzo puo' fare questo...

[francesco lfs 0]

ho visto quasi tutti i 161 Gp di Senna e tutti i 250 di Schumi ritengo il tedesco pi? forte e non di poco, cmq gusti!!!

 

quando parlo di Senna e Prost sono imparziale per me sono due eroi, non saprei chi scegliere!

come vedi, c'? una bella differenza tra la tua posizione e quella di Aloisio

 

E' lecito ritenere Schumacher meglio di Senna (come ritieni te), ? assurdo cercare di sminuire Senna con i mezzucci che usa lui

[aloisio 0]

lo stesso prost disse che furono gli eventi a portare l'odio,due persone che magai potevano essere amiche,per una serie di circostanze e di situazioni che non hanno permesso un rapporto normale.

Falso. Fu Senna co i suoi comportamenti da teppista (estoril 88) e da uomo senza onore (imola 89) a guastare i rapporti.

Tanto per prevenire cirtiche sui termini usati: secondo me un pilota che tenta di spiaccicarne un altro su un muretto di cemento armato a 300 km/h ? un teppista, mentre un pilota che non rispetta la parola data, un gentlemen's agreement, una stretta di mano (prima curva imola 89) ? un uomo senza onore.

 

in definitiva c'erano troppi fuoriclasse nella stessa epoca,e molto spesso nella stessa squadra.e oltreche' fuoriclasse erano pure grandi comunicatori e leader carismatici

Prost tutto era fuorch? un grande comunicatore. Basta vedere i suoi rapporti coi giornalisti e con la stampa.

 

[aloisio 0]

come vedi, c'? una bella differenza tra la tua posizione e quella di Aloisio

 

E' lecito ritenere Schumacher meglio di Senna (come ritieni te), ? assurdo cercare di sminuire Senna con i mezzucci che usa lui

 

Quali sarebbero questi mezzucci?

 

[rumpen78 6]

lo stesso prost disse che furono gli eventi a portare l'odio,due persone che magai potevano essere amiche,per una serie di circostanze e di situazioni che non hanno permesso un rapporto normale.

Falso. Fu Senna co i suoi comportamenti da teppista (estoril 88) e da uomo senza onore (imola 89) a guastare i rapporti.

Tanto per prevenire cirtiche sui termini usati: secondo me un pilota che tenta di spiaccicarne un altro su un muretto di cemento armato a 300 km/h ? un teppista, mentre un pilota che non rispetta la parola data, un gentlemen's agreement, una stretta di mano (prima curva imola 89) ? un uomo senza onore.

 

in definitiva c'erano troppi fuoriclasse nella stessa epoca,e molto spesso nella stessa squadra.e oltreche' fuoriclasse erano pure grandi comunicatori e leader carismatici

Prost tutto era fuorch? un grande comunicatore. Basta vedere i suoi rapporti coi giornalisti e con la stampa.

 

mi sembra che il primo ad agganciare senna fu prost a suzuka 89'....e quando l'ha spedito a 300 km/h sulla corsia box (suzuka 88') non fosse proprio un gentleman...

 

prost non era un gran comunicatore?con balestre comunicava molto bene.coi giornali francesi pure e con la federazione che ha sede a parigi.

 

comunicava anche bene col la renault nel 92'.prost fuori dall'abitcolo era come dentro l'abitacolo.sapeva comunicare nei momenti giusti.senza tanto spreco di energia

[lucaf2000 1470]

sono d'accordo mansell non era sleale.solo che in certe occasioni perdeva la testa e impazziva come a estoril 89'...

 

arriva lungo ai box,perde la leadership,riparte,da la caccia a senna,rischia di investire i commissari che gli espongono la bandiera nera,tenta un sorpasso impossibile e butta fuori senna....

 

solo un pazzo puo' fare questo...

 

l'ha fatto perch? l'anno dopo prost sarebbe stato della ferrari...

[aloisio 0]

Ormai siamo al ridicolo. Alla farsa.

[lucaf2000 1470]

farsa??

io vedo un mansell che chiss? perch? sotto bandiera nera f? di tutto per prendere senna e buttarlo fuori...

[Ferrarista 1681]

farsa??

io vedo un mansell che chiss? perch? sotto bandiera nera f? di tutto per prendere senna e buttarlo fuori...

Si sa che Mansell non ? mai stato il massimo dell'intelligenza.

[DavideHill 0]

lo stesso prost disse che furono gli eventi a portare l'odio,due persone che magai potevano essere amiche,per una serie di circostanze e di situazioni che non hanno permesso un rapporto normale.

Falso. Fu Senna co i suoi comportamenti da teppista (estoril 88) e da uomo senza onore (imola 89) a guastare i rapporti.

Tanto per prevenire cirtiche sui termini usati: secondo me un pilota che tenta di spiaccicarne un altro su un muretto di cemento armato a 300 km/h ? un teppista, mentre un pilota che non rispetta la parola data, un gentlemen's agreement, una stretta di mano (prima curva imola 89) ? un uomo senza onore.

 

in definitiva c'erano troppi fuoriclasse nella stessa epoca,e molto spesso nella stessa squadra.e oltreche' fuoriclasse erano pure grandi comunicatori e leader carismatici

Prost tutto era fuorch? un grande comunicatore. Basta vedere i suoi rapporti coi giornalisti e con la stampa.

 

Io vedo solo che tu qui offendi uno dei pi? grandi sportivi mai esistiti... Io posso pure capire il fatto che Senna non ti piaceva e non ti stava simpatico (sei liberissimo di pensarla come credi), ma adesso stai esagerando, e parecchio anche. Devi avere rispetto per chi non la pensa come te (per fortuna visto che non capisci un ca***!)

[DavideHill 0]

Ormai siamo al ridicolo. Alla farsa.

 

Certo! Visto che continui a postare certe str****te...

[tigre 37]

Ormai siamo al ridicolo. Alla farsa.

 

Certo! Visto che continui a postare certe str****te...

 

Bah dopotutto i denigratori di Sciumacher hanno un contraltare dicendo che Senna fosse incline alla scorrettezza, fa parte del tifo, io non lo credo proprio, credo fosseto dei duri coi quali combattere in pista, come disse Fogarty al mio idolo Chili, lo sport dei motori non ? uno sport da signorine.