Con quale aggettivo definireste questa manovra?

[rumpen78 6]

per come la vedo io ? una manovra molto pericolosa,ma non mi sento di dare un giudizio 'morale' perch? penso che la cultura della F1 fosse diversa,insomma se le davano di santa ragione ..certo non volgio fare arrabbiare i fans di Senna ma mi sembra che sia sicuramente pi? pericolosa di quello che ha fatto Prost a Suzuka l'anno dopo..e il bello ? che allora non erano ancora rivali.

 

vorrei sottolineare che il confronto non e' con la manovra che prost fece a suzuka 89' alla chiacane.

 

il confronto che sto facendo io e' la manovra che prost ha fatto su senna a suzuka 88',quando senna ha vinto il primo mondiale.

 

avviene nel rettilineo principale a quasi 300 km/h.senna va in scia ,prost stringe verso senna,senna viene spinto con mezza macchina nella corsia di uscita dei box e alza molta polvere.

 

 

[rumpen78 6]

ma poi fini tutto li.tanto e' vero che nessuno dei due in futuro riportera' piu' questi due episodi

 

"That move in Estoril was very dangerous, and, yes, I was angry afterwards. I was right against the pit wall, and I really thought we were going to touch, and have a big crash - with the whole pack right behind us. I didn't like it at all, and told him so, but, in a way, I can't blame him for doing it, because he did always get away with it. How many times in his Formula One career was Ayrton sanctioned for that kind of thing? Never."

 

Alain Prost

 

 

sono piu o meno le stesse frasi che disse senna quando prost a suzuka 88' lo ha spinto a 300 km/h con mezza macchina sulla polvere della corsia di uscita dei box.

 

 

p.s. allora aloiso abbiamo capito che odi senna.

[aloisio 0]

vorrei sottolineare che il confronto non e' con la manovra che prost fece a suzuka 89' alla chiacane.

 

E vorrei ben vedere.

 

Sottolineo, semmai ce ne fosse bisogno, che ad innescare l'incidente di Suzuka 1989 fu Senna (eppure c'? chi si ostina a deformare la realt? incolpando Prost). Prost si ? comportato, anche in quella occasione , con la massima correttezza, come confermato da uno che forse di automobilismo capisce qualcosa, Niki Lauda.

 

"Why should Prost let Senna pass without a fight? Alain drove the normal fight-line, not zig-zag, we know that from Patrese. Alain did not at all drive unfair, the driver who is behind the other is always guilty at accidents. Prost is absolutely innocent!"

[aloisio 0]

Ripeto le due manovre non sono in misura alcuna paragonabili. Non si tratta di odio o amore, ma di constatare serenamente un dato di fatto.

[Pegasus83 0]

Comunque devo rinfrescarvi le menti.

 

Pensare di comparare la modalit? dei sorpassi di allora con quelli (inesistenti) di oggi ? semplicemente assurdo. Motivi ?

 

a - all'epoca c'era molto pi? agonismo e i piloti se ne davano di santa ragione in pista. Nessuno mollava e i soprassi erano fatti con il coltello tra i denti. Mi vengono in mente tantissimi incidenti innescati da soprassi al limite ma per l'epoca era la norma. Ora le cose si sono annacquate moltissimo e rivedere certe cose del passato fa gridare allo scandalo, cosa quanto mai sbagliata se pensiamo che molti di quei sorpassi "cattivi" non venivano nemmeno sanzionati mentre oggi, ad esempio, si penalizza un pilota come Vettel (? --> non mi ricordo) con un DT al Fuji perch? tenta un soprasso del cacchio ad Hamilton o ancora per meno !!!

 

b - magari ci fossero sorpassi cos? oggi. Ricordare ad esempio Piquet in Ungheria: mica stava li a grattarsi......decide di passare Senna comunque e lo fa all'esterno prendendosi gossissimi rischi per lui e Senna. Insomma, oggi i giovani che non hanno assistito a certa F1, gridano allo scandalo. Ma ? oggi che la F1 non propone pi? sorpassi.

 

c - evidente come chi propone il topic sia solo un minus. Dovrebbe essere ammonito e/o bannato non tanto per il titolo del topic, che ci pu? stare, ma per il pretesto ridicolo di aprire un topic ed iniziare un flame infinito, peraltro molto prevedibile, visti i precedenti interventi di tale individuo.

 

d - quando si difendeva la propria posizione, lo si faceva ! Punto !

 

Luke 36

 

Quoto tutto

[rumpen78 6]

Ripeto le due manovre non sono in misura alcuna paragonabili. Non si tratta di odio o amore, ma di constatare serenamente un dato di fatto.

 

io non so se sei di coccio a fai finta....

 

sto paragonando due manovre

 

 

estoril 1988

 

suzuka 1988

 

 

non so se conosci la manovra di sorpasso di senna su prost a SUZUKA 1988

[aloisio 0]

Perch? tutti possano giudicare: questa ? la "pericolosissima" e "scorrettissima" manovra di Prost a Suzuka 1988.

Evito di commentare perch? c'? davvero poco da dire.

 

 

[Visitatore Achille Varzi]

Perch? tutti possano giudicare: questa ? la "pericolosissima" e "scorrettissima" manovra di Prost a Suzuka 1988.

Evito di commentare perch? c'? davvero poco da dire.

 

 

In tutti e due i casi c'e' un sorpasso.

In tutti e due i casi chi difende si sposta dalla traiettoria "normale". Queste cose si vedevano abbastanza spesso allora. Si diceva che il motivo principale fosse quello di non dare scia all'avversario, ma e' opinabile che in certi casi cio' si trasformasse in vero ostruzionismo.

Tuttavia sorpassare allora non era impossibile e nessun pilota si illudeva di poter tener dietro gli avversari solo tagliandogli la strada, primo perche' cosi' facendo ci si poteva ammazzare, anche perche' poi, scesi dalla macchina, c'era anche verso di prendersi un paio di sberloni.

Manovra quindi sporca, ma non uno scandalo, anche perche' isolata.

[rumpen78 6]

Perch? tutti possano giudicare: questa ? la "pericolosissima" e "scorrettissima" manovra di Prost a Suzuka 1988.

Evito di commentare perch? c'? davvero poco da dire.

 

 

 

perche' per te non e' pericoloso portare un avversario che ti sorpassa a 300 km/h fuori pista e sullo sporco?

[Visitatore alexf1 fan]

Perch? tutti possano giudicare: questa ? la "pericolosissima" e "scorrettissima" manovra di Prost a Suzuka 1988.

Evito di commentare perch? c'? davvero poco da dire.

 

 

 

perche' per te non e' pericoloso portare un avversario che ti sorpassa a 300 km/h fuori pista e sullo sporco?

 

c'? una sostanziale differenza tra il farlo progressivamente e farlo di scatto improvvisamente .

 

Poi che pericolo c'? a mandare sullo sporco uno in rettilineo ? Gli rovini il parabrezza ?

[Eraserhead 4]

E ma qua pensiamo di parlare di gente che non sa quanto spazio ci sta tra te e il muretto.. Lo so io che guido da due mesi..

[rumpen78 6]

Perch? tutti possano giudicare: questa ? la "pericolosissima" e "scorrettissima" manovra di Prost a Suzuka 1988.

Evito di commentare perch? c'? davvero poco da dire.

 

 

 

perche' per te non e' pericoloso portare un avversario che ti sorpassa a 300 km/h fuori pista e sullo sporco?

 

c'? una sostanziale differenza tra il farlo progressivamente e farlo di scatto improvvisamente .

 

Poi che pericolo c'? a mandare sullo sporco uno in rettilineo ? Gli rovini il parabrezza ?

 

quando sento idiozie del genere....

 

lo spedisce FUORI dal rettilineo.dove ce' lo spazio divisorio trail rettilineo principale e l'uscita box.

 

zona pericolosa perche' in quel punto le macchine escono dai box.mandare uno in quella zona a 300 km/h puo' provacare un incidente notevole se si scontra con uno sche esce.inoltre ce' uno scarto in una zona sporca ad alta velocita'

 

 

[Visitatore alexf1 fan]

quando sento idiozie del genere....

 

lo spedisce FUORI dal rettilineo.dove ce' lo spazio divisorio trail rettilineo principale e l'uscita box.

 

Moderati , se non si capisce un ca**o di quello che dici ? logico che uno equivoca . Vai a lezioni di italiano .

[rumpen78 6]

quando sento idiozie del genere....

 

lo spedisce FUORI dal rettilineo.dove ce' lo spazio divisorio trail rettilineo principale e l'uscita box.

 

Moderati , se non si capisce un ca**o di quello che dici ? logico che uno equivoca . Vai a lezioni di italiano .

 

spara meno idiozie che poi uno si modera.a lezioni di italiano vai tu

[Visitatore alexf1 fan]

quando sento idiozie del genere....

 

lo spedisce FUORI dal rettilineo.dove ce' lo spazio divisorio trail rettilineo principale e l'uscita box.

 

Moderati , se non si capisce un ca**o di quello che dici ? logico che uno equivoca . Vai a lezioni di italiano .

 

spara meno idiozie che poi uno si modera.a lezioni di italiano vai tu

 

Se uno dice "fuori pista " vuol dire "fuori dal rettilineo " secondo te ?

 

Rinnovo l'invito

[rumpen78 6]

nella zona dove prost spinge senna ci sono due linee parallele.una bianca e una gialla.quella bianca delimita la pista.quella gialla la corsia di uscita box.oltre la linea bianca non e' piu' pista.quindi se va oltre la linea bianca va fuori pista.

 

zona pericolosa perche' percorsa dalla vetture in uscita dai box.trovo quindi pericoloso mandare uno in una zona che non e' pista e invade la corsia box.che oltretutto e' sporca.a 300 km/h

[Visitatore alexf1 fan]

 

chiarissimo , bastava spiegarlo meglio .

 

 

[rumpen78 6]

chiarissimo , bastava spiegarlo meglio .

 

allora convieni che e' abbastanza pericolosa come manovra...non solo per il parabrezza..

[Visitatore alexf1 fan]

chiarissimo , bastava spiegarlo meglio .

 

allora convieni che e' abbastanza pericolosa come manovra...non solo per il parabrezza..

 

Non avevo notato questo particolare , cmq all'epoca non era molto in voga questa manovra di difesa in rettilineo .

 

[Muresan80 16]

almeno Prost lo ha mandato gradualmente in una zona asfaltata, mentre Senna direttamente contro il muretto e in modo repentino, ecco la differenza...