Ferrarista 1681 Inviato 5 Ottobre, 2007 secondo me rispetto all'anno scorso e' cambiata solo una cosa.hamilton. alonso ha sbagliato di piu' ma e' normalissimo.hamilton e' un fuoriclasse e non e' fisichella.inoltre e' il beniamino di dennis. alonso al fujii ha sbagliato ma per quale motivo?per recuperare hamilton che in testa alla corsa aveva un ritmo infernale. senza hamilton alonso avrebbe guidato come l'anno scorso e vinto il mondiale senza problemi. il paragone con l'anno scorso ci sta solo in parte.schumy fece qualche errore che non era solito fare,chiaramente alonso era l'avversario pu' forte dai tempi di hakkinen. Per? c'? da dire che gli errori di Schumacher lo scorso anno sono un decimo di quelli fatti da Alonso quest'anno. Affermazione opinabile : resta il fatto che se MS ha fatto un decimo degli errori di Alonso quest'anno ... ... Alonso nel 2006 ne ha fatti meno di un decimo, ovvero meno di Schumacher, ovvero ha vinto il titolo. Non capisco a cosa vuoi arrivare...io sto confrontando Schumacher del 2006 con Alonso del 2007...e sto dicendo che Schumacher ha perso il mondiale con molti meno errori di quelli fatti da Alonso quest'anno. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
fastpicci 0 Inviato 5 Ottobre, 2007 secondo me rispetto all'anno scorso e' cambiata solo una cosa.hamilton. alonso ha sbagliato di piu' ma e' normalissimo.hamilton e' un fuoriclasse e non e' fisichella.inoltre e' il beniamino di dennis. alonso al fujii ha sbagliato ma per quale motivo?per recuperare hamilton che in testa alla corsa aveva un ritmo infernale. senza hamilton alonso avrebbe guidato come l'anno scorso e vinto il mondiale senza problemi. il paragone con l'anno scorso ci sta solo in parte.schumy fece qualche errore che non era solito fare,chiaramente alonso era l'avversario pu' forte dai tempi di hakkinen. Per? c'? da dire che gli errori di Schumacher lo scorso anno sono un decimo di quelli fatti da Alonso quest'anno. Affermazione opinabile : resta il fatto che se MS ha fatto un decimo degli errori di Alonso quest'anno ... ... Alonso nel 2006 ne ha fatti meno di un decimo, ovvero meno di Schumacher, ovvero ha vinto il titolo. Non capisco a cosa vuoi arrivare...io sto confrontando Schumacher del 2006 con Alonso del 2007...e sto dicendo che Schumacher ha perso il mondiale con molti meno errori di quelli fatti da Alonso quest'anno. Io sto dicendo che ogni mondiale ha la sua storia, sei tu che parli degli errori di Schumacher del 2006 rispetto agli errori di Alonso del 2007. Il paragone corretto ? fare il confronto tra gli erori di Scumacher nel 2006 con quelli di Alonso nel 2006 ... .. sono quelli i raffronti che contanto per l'assegnazione dei titoli. p.s. Non so a cosa vuoi arrivare tu con questi confronti incrociati. Anzi lo so ... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1681 Inviato 5 Ottobre, 2007 secondo me rispetto all'anno scorso e' cambiata solo una cosa.hamilton. alonso ha sbagliato di piu' ma e' normalissimo.hamilton e' un fuoriclasse e non e' fisichella.inoltre e' il beniamino di dennis. alonso al fujii ha sbagliato ma per quale motivo?per recuperare hamilton che in testa alla corsa aveva un ritmo infernale. senza hamilton alonso avrebbe guidato come l'anno scorso e vinto il mondiale senza problemi. il paragone con l'anno scorso ci sta solo in parte.schumy fece qualche errore che non era solito fare,chiaramente alonso era l'avversario pu' forte dai tempi di hakkinen. Per? c'? da dire che gli errori di Schumacher lo scorso anno sono un decimo di quelli fatti da Alonso quest'anno. Affermazione opinabile : resta il fatto che se MS ha fatto un decimo degli errori di Alonso quest'anno ... ... Alonso nel 2006 ne ha fatti meno di un decimo, ovvero meno di Schumacher, ovvero ha vinto il titolo. Non capisco a cosa vuoi arrivare...io sto confrontando Schumacher del 2006 con Alonso del 2007...e sto dicendo che Schumacher ha perso il mondiale con molti meno errori di quelli fatti da Alonso quest'anno. Io sto dicendo che ogni mondiale ha la sua storia, sei tu che parli degli errori di Schumacher del 2006 rispetto agli errori di Alonso del 2007. Il paragone corretto ? fare il confronto tra gli erori di Scumacher nel 2006 con quelli di Alonso nel 2006 ... .. sono quelli i raffronti che contanto per l'assegnazione dei titoli. p.s. Non so a cosa vuoi arrivare tu con questi confronti incrociati. Anzi lo so ... Hai la palla di cristallo? :lol: Comunque a parte le polemiche inutili che si possono creare sono d'accordo con te che ogni mondiale ha una storia a s?. Per? c'? da dire che, come l'anno scorso, c'? un pilota che, in pieno recupero, viene bloccato da un problema (motore rotto a Suzuka 2006, incidente a Fuji 2007) e sul risultato finale hanno influito, in entrambi i casi, gli errori fatti dai piloti. Quindi io voglio semplicemente dire che lo Schumacher sotto pressione del 2006 ha perso un mondiale facendo molti meno errori dell'Alonso sotto pressione del 2007. Poi ovviamente queste sono questioni di lana caprina...per? era solo per dire che il peggior Schumacher non ? comunque paragonabile con il peggior Alonso. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 5 Ottobre, 2007 A distanza di 1 anno la storia si ripete. La sorte spezza le ali ai due inseguitori e sembra dare la vittoria finale ai primi in classifica, ieri Alonso, oggi Hamilton. Cosa ne pensate di questa similitudine? E se Alonso a Shangai avesse 1 problema come Michael nell'ultima, decisiva gara per la rincorsa al titolo? Sinceramente non ? che veda molte similitudini. Se paragoniamo le 2 gare possiamo dire che Alonso ? uscito per un suo errore ed il mondiale lo ha perso con le sue mani, mentre Schumi ebbe un problema tecnico e perse il mondiale per colpe non sue. Le 2 stagioni 2006 e 2007 nel complesso sono imparagonabili, troppe differenze. L'Alonso di un anno fa non era quello di oggi ed Hamilton e Schumi sono 2 personaggi completamente diversi Troppo facile dire che MS perse il titolo per colpe non sue per il semplice fatto che a Suzuka la Ferrari lo appied?. Nel mondiale ci sono tante gare e come ben sappiamo Alonso nel 2006 ha fatto meno errori di MS. Se uno rparte dal presupposto che chi ? appiedato dalla macchina non ha colpe allora anche in tutti i titoli vinti da MS bisogna considerare che la sua vettura ? stata sempre pi? affidabile di quelle dei suoi avversari diretti. Straquoto, un titolo in meno a Schumi (almeno ), uno in pi? a Raikkonen! 6 vittorie Schumacher, 1 vittoria Raikkonen. E con un sistema dei punti serio il mondiale era chiuso a Monza. Riguardo al mondiale di quest'anno Alonso ha perso ogni chance perch? nel recupero finale ha commesso lui un errore. Nel 2006 nel recupero finale Schumacher ? stato appiedato dal motore. Quest'anno Alonso ha fatto molti pi? errori di quanti ne ha fatti lo scorso anno e molti pi? errori di quelli fatti da Schumacher lo scorso anno. Se magari Alonso quest'anno avesse mantenuto la lucidit? dell'anno passato il titolo probabilmente sarebbe stato suo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alesi27 2 Inviato 5 Ottobre, 2007 A distanza di 1 anno la storia si ripete. La sorte spezza le ali ai due inseguitori e sembra dare la vittoria finale ai primi in classifica, ieri Alonso, oggi Hamilton. Cosa ne pensate di questa similitudine? E se Alonso a Shangai avesse 1 problema come Michael nell'ultima, decisiva gara per la rincorsa al titolo? Sinceramente non ? che veda molte similitudini. Se paragoniamo le 2 gare possiamo dire che Alonso ? uscito per un suo errore ed il mondiale lo ha perso con le sue mani, mentre Schumi ebbe un problema tecnico e perse il mondiale per colpe non sue. Le 2 stagioni 2006 e 2007 nel complesso sono imparagonabili, troppe differenze. L'Alonso di un anno fa non era quello di oggi ed Hamilton e Schumi sono 2 personaggi completamente diversi Troppo facile dire che MS perse il titolo per colpe non sue per il semplice fatto che a Suzuka la Ferrari lo appied?. Nel mondiale ci sono tante gare e come ben sappiamo Alonso nel 2006 ha fatto meno errori di MS. Se uno rparte dal presupposto che chi ? appiedato dalla macchina non ha colpe allora anche in tutti i titoli vinti da MS bisogna considerare che la sua vettura ? stata sempre pi? affidabile di quelle dei suoi avversari diretti. Straquoto, un titolo in meno a Schumi (almeno ), uno in pi? a Raikkonen! 6 vittorie Schumacher, 1 vittoria Raikkonen. E con un sistema dei punti serio il mondiale era chiuso a Monza. Riguardo al mondiale di quest'anno Alonso ha perso ogni chance perch? nel recupero finale ha commesso lui un errore. Nel 2006 nel recupero finale Schumacher ? stato appiedato dal motore. diciamo anche che senza il motore di Monza non ci sarebbe stato nessun recupero finale... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 5 Ottobre, 2007 ma con un titolo meno, Schumacher sarebbe ugualmente grande, e Raikkonen, o meglio, i loro tifosi, potrebbero dormire senza incubi. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Kimimathias 3224 Inviato 5 Ottobre, 2007 ma con un titolo meno, Schumacher sarebbe ugualmente grande, e Raikkonen, o meglio, i loro tifosi, potrebbero dormire senza incubi. E io avrei completamente perso il mio pudore in piazza.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Apocalisse 40 Inviato 5 Ottobre, 2007 secondo me rispetto all'anno scorso e' cambiata solo una cosa.hamilton. alonso ha sbagliato di piu' ma e' normalissimo.hamilton e' un fuoriclasse e non e' fisichella.inoltre e' il beniamino di dennis. alonso al fujii ha sbagliato ma per quale motivo?per recuperare hamilton che in testa alla corsa aveva un ritmo infernale. senza hamilton alonso avrebbe guidato come l'anno scorso e vinto il mondiale senza problemi. il paragone con l'anno scorso ci sta solo in parte.schumy fece qualche errore che non era solito fare,chiaramente alonso era l'avversario pu' forte dai tempi di hakkinen. Ancora daccordo con rumpen. Alla fine smetter? di tifare Raikkonen... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
youtoo78 108 Inviato 5 Ottobre, 2007 A distanza di 1 anno la storia si ripete. La sorte spezza le ali ai due inseguitori e sembra dare la vittoria finale ai primi in classifica, ieri Alonso, oggi Hamilton. Cosa ne pensate di questa similitudine? E se Alonso a Shangai avesse 1 problema come Michael nell'ultima, decisiva gara per la rincorsa al titolo? Sinceramente non ? che veda molte similitudini. Se paragoniamo le 2 gare possiamo dire che Alonso ? uscito per un suo errore ed il mondiale lo ha perso con le sue mani, mentre Schumi ebbe un problema tecnico e perse il mondiale per colpe non sue. Le 2 stagioni 2006 e 2007 nel complesso sono imparagonabili, troppe differenze. L'Alonso di un anno fa non era quello di oggi ed Hamilton e Schumi sono 2 personaggi completamente diversi Troppo facile dire che MS perse il titolo per colpe non sue per il semplice fatto che a Suzuka la Ferrari lo appied?. Nel mondiale ci sono tante gare e come ben sappiamo Alonso nel 2006 ha fatto meno errori di MS. Se uno rparte dal presupposto che chi ? appiedato dalla macchina non ha colpe allora anche in tutti i titoli vinti da MS bisogna considerare che la sua vettura ? stata sempre pi? affidabile di quelle dei suoi avversari diretti. Straquoto, un titolo in meno a Schumi (almeno ), uno in pi? a Raikkonen! 6 vittorie Schumacher, 1 vittoria Raikkonen. E con un sistema dei punti serio il mondiale era chiuso a Monza. Riguardo al mondiale di quest'anno Alonso ha perso ogni chance perch? nel recupero finale ha commesso lui un errore. Nel 2006 nel recupero finale Schumacher ? stato appiedato dal motore. diciamo anche che senza il motore di Monza non ci sarebbe stato nessun recupero finale... Allora diciamo anche che senza una assurda penalizzazione a Monaco Shumi avrebbe avuto una vittoria in pi? e quindi altro che recupero... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
fastpicci 0 Inviato 5 Ottobre, 2007 secondo me rispetto all'anno scorso e' cambiata solo una cosa.hamilton. alonso ha sbagliato di piu' ma e' normalissimo.hamilton e' un fuoriclasse e non e' fisichella.inoltre e' il beniamino di dennis. alonso al fujii ha sbagliato ma per quale motivo?per recuperare hamilton che in testa alla corsa aveva un ritmo infernale. senza hamilton alonso avrebbe guidato come l'anno scorso e vinto il mondiale senza problemi. il paragone con l'anno scorso ci sta solo in parte.schumy fece qualche errore che non era solito fare,chiaramente alonso era l'avversario pu' forte dai tempi di hakkinen. Per? c'? da dire che gli errori di Schumacher lo scorso anno sono un decimo di quelli fatti da Alonso quest'anno. Affermazione opinabile : resta il fatto che se MS ha fatto un decimo degli errori di Alonso quest'anno ... ... Alonso nel 2006 ne ha fatti meno di un decimo, ovvero meno di Schumacher, ovvero ha vinto il titolo. Non capisco a cosa vuoi arrivare...io sto confrontando Schumacher del 2006 con Alonso del 2007...e sto dicendo che Schumacher ha perso il mondiale con molti meno errori di quelli fatti da Alonso quest'anno. Io sto dicendo che ogni mondiale ha la sua storia, sei tu che parli degli errori di Schumacher del 2006 rispetto agli errori di Alonso del 2007. Il paragone corretto ? fare il confronto tra gli erori di Scumacher nel 2006 con quelli di Alonso nel 2006 ... .. sono quelli i raffronti che contanto per l'assegnazione dei titoli. p.s. Non so a cosa vuoi arrivare tu con questi confronti incrociati. Anzi lo so ... Hai la palla di cristallo? :lol: Comunque a parte le polemiche inutili che si possono creare sono d'accordo con te che ogni mondiale ha una storia a s?. Per? c'? da dire che, come l'anno scorso, c'? un pilota che, in pieno recupero, viene bloccato da un problema (motore rotto a Suzuka 2006, incidente a Fuji 2007) e sul risultato finale hanno influito, in entrambi i casi, gli errori fatti dai piloti. Quindi io voglio semplicemente dire che lo Schumacher sotto pressione del 2006 ha perso un mondiale facendo molti meno errori dell'Alonso sotto pressione del 2007. Poi ovviamente queste sono questioni di lana caprina...per? era solo per dire che il peggior Schumacher non ? comunque paragonabile con il peggior Alonso. "era solo per dire che il peggior Schumacher non ? comunque paragonabile con il peggior Alonso" Hai visto che anche senza palla di cristallo sapevo dove volevi arrivare ... Il tuo confronto incrociato potr? portarti a questa tua personale conclusione, io mi limito a prendere atto che nel 2006 Alonso ha vinto un titolo cha ha un valore altissimo, perch? lo ha vinto faccendo meno errori di un sette volte campione del mondo. Senza raffronti incrociati tipo "il peggior Schumacher del 2004 rispetto al miglior Alonso del 2022". Nello stesso anno senza se e senza ma lo ha battuto. Il che ovviamente non pregiudica il valore globale del singolo pilota, che ognuno di noi mantiene. Generalmente lo mantiene un po' perch? tifa e un po' per le sensazioni in pista. Oppure perch? si ritaglia dei raffronti incrociati a suo piacimento. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alesi27 2 Inviato 5 Ottobre, 2007 A distanza di 1 anno la storia si ripete. La sorte spezza le ali ai due inseguitori e sembra dare la vittoria finale ai primi in classifica, ieri Alonso, oggi Hamilton. Cosa ne pensate di questa similitudine? E se Alonso a Shangai avesse 1 problema come Michael nell'ultima, decisiva gara per la rincorsa al titolo? Sinceramente non ? che veda molte similitudini. Se paragoniamo le 2 gare possiamo dire che Alonso ? uscito per un suo errore ed il mondiale lo ha perso con le sue mani, mentre Schumi ebbe un problema tecnico e perse il mondiale per colpe non sue. Le 2 stagioni 2006 e 2007 nel complesso sono imparagonabili, troppe differenze. L'Alonso di un anno fa non era quello di oggi ed Hamilton e Schumi sono 2 personaggi completamente diversi Troppo facile dire che MS perse il titolo per colpe non sue per il semplice fatto che a Suzuka la Ferrari lo appied?. Nel mondiale ci sono tante gare e come ben sappiamo Alonso nel 2006 ha fatto meno errori di MS. Se uno rparte dal presupposto che chi ? appiedato dalla macchina non ha colpe allora anche in tutti i titoli vinti da MS bisogna considerare che la sua vettura ? stata sempre pi? affidabile di quelle dei suoi avversari diretti. Straquoto, un titolo in meno a Schumi (almeno ), uno in pi? a Raikkonen! 6 vittorie Schumacher, 1 vittoria Raikkonen. E con un sistema dei punti serio il mondiale era chiuso a Monza. Riguardo al mondiale di quest'anno Alonso ha perso ogni chance perch? nel recupero finale ha commesso lui un errore. Nel 2006 nel recupero finale Schumacher ? stato appiedato dal motore. diciamo anche che senza il motore di Monza non ci sarebbe stato nessun recupero finale... Allora diciamo anche che senza una assurda penalizzazione a Monaco Shumi avrebbe avuto una vittoria in pi? e quindi altro che recupero... Ovvio. Ma la Ferrari ha perso per demeriti, come Malesia, Ungheria, Turchia e Brasile, o per errori di Schumi come Australia. Quindi il mondiale di Alonso ? meritato pienamente. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1470 Inviato 5 Ottobre, 2007 in turchia dite sempre che schumacher ? stato sfortunato per la safety car nessuno pero' dice l'errore alla curva 8 che gli ha fatto perdere i secondi per tornare in testa. e nessuno dice che alonso con gomme michelini nettamente inferiori fece una gara strepitosa quel giorno per tenere il passo delle ferrari. cio' non toglie che come gi? detto, l'alonso di quest'anno non ha nulla a che vedere con quello dello scorso anno. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
youtoo78 108 Inviato 5 Ottobre, 2007 A distanza di 1 anno la storia si ripete. La sorte spezza le ali ai due inseguitori e sembra dare la vittoria finale ai primi in classifica, ieri Alonso, oggi Hamilton. Cosa ne pensate di questa similitudine? E se Alonso a Shangai avesse 1 problema come Michael nell'ultima, decisiva gara per la rincorsa al titolo? Sinceramente non ? che veda molte similitudini. Se paragoniamo le 2 gare possiamo dire che Alonso ? uscito per un suo errore ed il mondiale lo ha perso con le sue mani, mentre Schumi ebbe un problema tecnico e perse il mondiale per colpe non sue. Le 2 stagioni 2006 e 2007 nel complesso sono imparagonabili, troppe differenze. L'Alonso di un anno fa non era quello di oggi ed Hamilton e Schumi sono 2 personaggi completamente diversi Troppo facile dire che MS perse il titolo per colpe non sue per il semplice fatto che a Suzuka la Ferrari lo appied?. Nel mondiale ci sono tante gare e come ben sappiamo Alonso nel 2006 ha fatto meno errori di MS. Se uno rparte dal presupposto che chi ? appiedato dalla macchina non ha colpe allora anche in tutti i titoli vinti da MS bisogna considerare che la sua vettura ? stata sempre pi? affidabile di quelle dei suoi avversari diretti. Straquoto, un titolo in meno a Schumi (almeno ), uno in pi? a Raikkonen! 6 vittorie Schumacher, 1 vittoria Raikkonen. E con un sistema dei punti serio il mondiale era chiuso a Monza. Riguardo al mondiale di quest'anno Alonso ha perso ogni chance perch? nel recupero finale ha commesso lui un errore. Nel 2006 nel recupero finale Schumacher ? stato appiedato dal motore. diciamo anche che senza il motore di Monza non ci sarebbe stato nessun recupero finale... Allora diciamo anche che senza una assurda penalizzazione a Monaco Shumi avrebbe avuto una vittoria in pi? e quindi altro che recupero... Ovvio. Ma la Ferrari ha perso per demeriti, come Malesia, Ungheria, Turchia e Brasile, o per errori di Schumi come Australia. Quindi il mondiale di Alonso ? meritato pienamente. punti di vista... non entro nel merito se no non finiamo pi?. Cmq se parliamo di quest'anno il mondiale ce lo siamo giocato noi alla grande a prescindere dalla spy story con un p? di concretezza in pi? e di attenzione resto dell'idea (magari sbaglio) che avremmo potuto vincere, ma in ogni caso st'anno non si capir? mai chi meritava. L'anno scorso ognuno di noi si ? fatto un'idea quest'anno con un p? di obiettivit? penso si possa dire che ? quasi impossibile farsi un'idea Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alesi27 2 Inviato 5 Ottobre, 2007 in turchia dite sempre che schumacher ? stato sfortunato per la safety car nessuno pero' dice l'errore alla curva 8 che gli ha fatto perdere i secondi per tornare in testa. e nessuno dice che alonso con gomme michelini nettamente inferiori fece una gara strepitosa quel giorno per tenere il passo delle ferrari. cio' non toglie che come gi? detto, l'alonso di quest'anno non ha nulla a che vedere con quello dello scorso anno. veramente io ho citato la Turchia in demeriti Ferrari, e non fortuna di Alonso... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alesi27 2 Inviato 5 Ottobre, 2007 A distanza di 1 anno la storia si ripete. La sorte spezza le ali ai due inseguitori e sembra dare la vittoria finale ai primi in classifica, ieri Alonso, oggi Hamilton. Cosa ne pensate di questa similitudine? E se Alonso a Shangai avesse 1 problema come Michael nell'ultima, decisiva gara per la rincorsa al titolo? Sinceramente non ? che veda molte similitudini. Se paragoniamo le 2 gare possiamo dire che Alonso ? uscito per un suo errore ed il mondiale lo ha perso con le sue mani, mentre Schumi ebbe un problema tecnico e perse il mondiale per colpe non sue. Le 2 stagioni 2006 e 2007 nel complesso sono imparagonabili, troppe differenze. L'Alonso di un anno fa non era quello di oggi ed Hamilton e Schumi sono 2 personaggi completamente diversi Troppo facile dire che MS perse il titolo per colpe non sue per il semplice fatto che a Suzuka la Ferrari lo appied?. Nel mondiale ci sono tante gare e come ben sappiamo Alonso nel 2006 ha fatto meno errori di MS. Se uno rparte dal presupposto che chi ? appiedato dalla macchina non ha colpe allora anche in tutti i titoli vinti da MS bisogna considerare che la sua vettura ? stata sempre pi? affidabile di quelle dei suoi avversari diretti. Straquoto, un titolo in meno a Schumi (almeno ), uno in pi? a Raikkonen! 6 vittorie Schumacher, 1 vittoria Raikkonen. E con un sistema dei punti serio il mondiale era chiuso a Monza. Riguardo al mondiale di quest'anno Alonso ha perso ogni chance perch? nel recupero finale ha commesso lui un errore. Nel 2006 nel recupero finale Schumacher ? stato appiedato dal motore. diciamo anche che senza il motore di Monza non ci sarebbe stato nessun recupero finale... Allora diciamo anche che senza una assurda penalizzazione a Monaco Shumi avrebbe avuto una vittoria in pi? e quindi altro che recupero... Ovvio. Ma la Ferrari ha perso per demeriti, come Malesia, Ungheria, Turchia e Brasile, o per errori di Schumi come Australia. Quindi il mondiale di Alonso ? meritato pienamente. punti di vista... non entro nel merito se no non finiamo pi?. Cmq se parliamo di quest'anno il mondiale ce lo siamo giocato noi alla grande a prescindere dalla spy story con un p? di concretezza in pi? e di attenzione resto dell'idea (magari sbaglio) che avremmo potuto vincere, ma in ogni caso st'anno non si capir? mai chi meritava. L'anno scorso ognuno di noi si ? fatto un'idea quest'anno con un p? di obiettivit? penso si possa dire che ? quasi impossibile farsi un'idea ? vero, sar? sempre sempre un mistero sapere dove sarebbe la mclad...ehm mclaren senza i dati Ferrari... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1681 Inviato 5 Ottobre, 2007 A distanza di 1 anno la storia si ripete. La sorte spezza le ali ai due inseguitori e sembra dare la vittoria finale ai primi in classifica, ieri Alonso, oggi Hamilton. Cosa ne pensate di questa similitudine? E se Alonso a Shangai avesse 1 problema come Michael nell'ultima, decisiva gara per la rincorsa al titolo? Sinceramente non ? che veda molte similitudini. Se paragoniamo le 2 gare possiamo dire che Alonso ? uscito per un suo errore ed il mondiale lo ha perso con le sue mani, mentre Schumi ebbe un problema tecnico e perse il mondiale per colpe non sue. Le 2 stagioni 2006 e 2007 nel complesso sono imparagonabili, troppe differenze. L'Alonso di un anno fa non era quello di oggi ed Hamilton e Schumi sono 2 personaggi completamente diversi Troppo facile dire che MS perse il titolo per colpe non sue per il semplice fatto che a Suzuka la Ferrari lo appied?. Nel mondiale ci sono tante gare e come ben sappiamo Alonso nel 2006 ha fatto meno errori di MS. Se uno rparte dal presupposto che chi ? appiedato dalla macchina non ha colpe allora anche in tutti i titoli vinti da MS bisogna considerare che la sua vettura ? stata sempre pi? affidabile di quelle dei suoi avversari diretti. Straquoto, un titolo in meno a Schumi (almeno ), uno in pi? a Raikkonen! 6 vittorie Schumacher, 1 vittoria Raikkonen. E con un sistema dei punti serio il mondiale era chiuso a Monza. Riguardo al mondiale di quest'anno Alonso ha perso ogni chance perch? nel recupero finale ha commesso lui un errore. Nel 2006 nel recupero finale Schumacher ? stato appiedato dal motore. diciamo anche che senza il motore di Monza non ci sarebbe stato nessun recupero finale... Allora diciamo anche che senza una assurda penalizzazione a Monaco Shumi avrebbe avuto una vittoria in pi? e quindi altro che recupero... Ovvio. Ma la Ferrari ha perso per demeriti, come Malesia, Ungheria, Turchia e Brasile, o per errori di Schumi come Australia. Quindi il mondiale di Alonso ? meritato pienamente. punti di vista... non entro nel merito se no non finiamo pi?. Cmq se parliamo di quest'anno il mondiale ce lo siamo giocato noi alla grande a prescindere dalla spy story con un p? di concretezza in pi? e di attenzione resto dell'idea (magari sbaglio) che avremmo potuto vincere, ma in ogni caso st'anno non si capir? mai chi meritava. L'anno scorso ognuno di noi si ? fatto un'idea quest'anno con un p? di obiettivit? penso si possa dire che ? quasi impossibile farsi un'idea ? vero, sar? sempre sempre un mistero sapere dove sarebbe la mclad...ehm mclaren senza i dati Ferrari... Io credo di non sbagliare sbilanciandomi: la McLaren sarebbe stata sicuramente pi? indietro...indubbiamente...di quanto non so dirlo (magari avremmo avuto i 4 piloti racchiusi in 3-4 punti) ma di sicuro pi? indietro. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 5 Ottobre, 2007 in effetti se la fia non mette una decisione su ogni gara togliere 10 punti mi sembra un tantino esagerato... al massimo un arretramento... di 5/10 massimo posizioni in griglia... se gli tolgono i punti vogliono si vede che non lo vogliono far vincere Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1681 Inviato 5 Ottobre, 2007 in effetti se la fia non mette una decisione su ogni gara togliere 10 punti mi sembra un tantino esagerato... al massimo un arretramento... di 5/10 massimo posizioni in griglia... se gli tolgono i punti vogliono si vede che non lo vogliono far vincere Fosse per me non gli darei nemmeno la penalizzazione in griglia...gi? il fatto che stiamo parlando di una probabile penalit? a Hamilton per una manovra che per me non ? scorretta ? di per s? un fatto ridicolo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 5 Ottobre, 2007 nemmeno io vedo questa scorrettezza.... cmq a prescindere da questa decisione, io penso che i team e i piloti si debbano chiedere un p? chi ci sta nella fia... parliamoci chiaro, ha toppato tutto... dai regolamenti, alla spy-story, alle punizioni per comportamenti scorretti Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1681 Inviato 5 Ottobre, 2007 nemmeno io vedo questa scorrettezza.... cmq a prescindere da questa decisione, io penso che i team e i piloti si debbano chiedere un p? chi ci sta nella fia... parliamoci chiaro, ha toppato tutto... dai regolamenti, alla spy-story, alle punizioni per comportamenti scorretti Noi questo ce lo chiediamo da anni...ma risposte non ne abbiamo avute... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
