Jump to content
FerrariBest

Quanto è meritato ormai il titolo di Hamilton?

Recommended Posts

Naaaa, ma l'ha rubato, anche oggi hanno dato 50 cavalli in piu alla sua macchina per farlo andare piu forte di Alonso :rotfl:

e tra l'altro nemmeno ? riuscito a scappare visto che Alonso era l? a 3", decimo pi?, decimo meno

 

 

Con Alonso che aveva, per?, un giro di benzina in meno. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cercato di non fare discorsi in maniera generalizzata...aprite le orecchie...qui ci sono ferraristi, ed io ne sono uno sfegatato, che stanno a d? che hamilton ? un grande e loha dimostrato, e sta anche a d? che hamilton sto mondiale non lo ha meritato per ragioni chiare provate e documentate.

 

Al solito, mi sa che i paraocchi ce li ha qualcunaltro...certo ke essere prevenuti ? na cosa brutta

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mio avviso il titolo quasi certo di hamilton ? meritato ,facendo il confronto con gli altri piloti, certo bisogna dire che alonso ? sicuramente trattato in modo diverso da lewis che ? si un debbuttante ,ma nella scuderia di pap? dennis e quindi agevolato su tutto,forse ad un tempo con altri tipi di punteggi,Hamilton non sarebbe stato come in tutto il campionato leader del mondiale, fatto sta che il ragazzo ? forte ed ha sbagliato meno di alonso per questo merita il mondiale, poi ? ovvio che il titolo bisognerebbe darlo ai piloti che non vincono le gare con una vettura "bandita" dalla classifica costruttori perch? irregolare,ma devo dire che raikkonen non avrebbe meritato il mondiale,quest'anno come ho sempre in passato sostenuto vi sarete accorti di come il pilota finlandese sia sempre stato sopravvalutato,per tutti era un campione del mondo,ma la corona bisogna sapersela conquistare non solo con la velocit? ma anche con il carattere e la grinta,Massa ? dietro a kimi in clasifica solo per demeriti della ferrari che lo ha tradito spesse volte quando si ritrovava davanti al suo compagno di team e comunque personalmente ho preferito felipe per grinta e carattere a kimi,fossi la ferrari cercherei in tutti i modi di prendere alonso,resta comunque lui il pilota pi? forte,e mi terrei massa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dovete riconoscere che il titolo piloti NON ? legittimo visto che ? stato ottenuto con una macchina IRREGOLARE!!!! Io non voglio togliere nulla ad Hamilton, anzi per me ? molto pi? bravo di Alonso, per? non si pu? certo dire che il suo mondiale ? stato ottenuto in maniera pulita... Io penso che alla FIA faccia comodo avere un pilota inglese (non si sa perch? visto che la Formula 1 l'ha inventata un certo Enzo Ferrari e non gli inglesi) che sia campione del mondo, dopotutto l'ultimo che hanno avuto era veramente tristissimo e dopo 10 anni di dominio della Germania, della Finlandia, della Spagna e del Canada la FIA doveva in qualche modo rilanciare la sua immagine in Inghilterra e allora ha promosso insieme a quel pexxo di mxxxa di Ron Dennis Hamilton, che ? riuscito in maniera FRAUDOLENTA a portarlo alla vittoria del titolo piloti, in maniera che per chi sa cosa significhi lo sport, SPORCA e poco SPORTIVA.

Cmq il mio topic ? contro la McLadren e NON contro Hamilton, il quale ha solo giovato della situazione...

Share this post


Link to post
Share on other sites
A mio avviso il titolo quasi certo di hamilton ? meritato ,facendo il confronto con gli altri piloti, certo bisogna dire che alonso ? sicuramente trattato in modo diverso da lewis che ? si un debbuttante ,ma nella scuderia di pap? dennis e quindi agevolato su tutto,forse ad un tempo con altri tipi di punteggi,Hamilton non sarebbe stato come in tutto il campionato leader del mondiale, fatto sta che il ragazzo ? forte ed ha sbagliato meno di alonso per questo merita il mondiale, poi ? ovvio che il titolo bisognerebbe darlo ai piloti che non vincono le gare con una vettura "bandita" dalla classifica costruttori perch? irregolare,ma devo dire che raikkonen non avrebbe meritato il mondiale,quest'anno come ho sempre in passato sostenuto vi sarete accorti di come il pilota finlandese sia sempre stato sopravvalutato,per tutti era un campione del mondo,ma la corona bisogna sapersela conquistare non solo con la velocit? ma anche con il carattere e la grinta,Massa ? dietro a kimi in clasifica solo per demeriti della ferrari che lo ha tradito spesse volte quando si ritrovava davanti al suo compagno di team e comunque personalmente ho preferito felipe per grinta e carattere a kimi,fossi la ferrari cercherei in tutti i modi di prendere alonso,resta comunque lui il pilota pi? forte,e mi terrei massa.

 

Bhe il tuo post nonostante firma ed avatar abominevoli, fino ad un certo punto era pure accettabile...ma con le ultime 2 righe...da fossi la ferrari...proprio siamo su un altro pianeta

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quoto esattamente youtoo78.

 

C'? poco da dire, Hamilton ? un pilota fortissimo, ma ha avuto una vettura dalle prestazioni gonfiate con la frode, come ampiamente documentato, quindi se vogliamo parlare si sport allora NO, non si merita il titolo modiale, se vogliamo parlare dello schifo che ? la F1 attualmente allora S?, eccome se lo merita.

 

Anch'io rido a leggere certi post come scriveva qualcuno ad inizio thread.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Da Ferrarista sfegatato, dico che alla fine Hamilton si merita il mondiale solo per un motivo: ? stato quello che ha sbagliato di meno. Si pu? stare a discutere quanto si vuole, ma ? un dato di fatto: Hamilton ha sempre portato la macchina al traguardo e, tranne il Nurburgring ? sempre finito a punti.

Soprattutto col sistema di punteggio balordo che c'? oggi, ? importante finire al traguardo tutte le gare e non conta nemmeno il fatto che un pilota abbia vinto pi? gare di un altro perch? tanti primi posti non ti danno la sicurezza del mondiale.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il mondiale di hamilton vale come il 2 di picche, senza le informazione trafugate a quest'ora era terzo in classifica se gli andava bene.

 

E poi ancora sta storiella dell'esordiente: Oh ma lo volete capire che con le formula 1 odierne per non riuscire a portare al limite la vettura devi essere o un bollito cronico (wurz) o una schiappa allucinante (yamamoto)?

 

Bastava guardare la classifica prima di questa gara:

Le 2 mcladren

Le 2 ferrari

Le 2 BMW

Le 2 renault

Le 2 williams

Le 2 Red Bull

Le 2 Toyota

 

Ma tu guarda che strano. Ovviamente le gare strambe scompaginano un p? la classifica (wurz sarebbe pi? indietro per esempio) ma non cambia il senso generale, e cio? che oggi puoi prendere come riferimento giusto il tuo compagno di squadra e cercare di fare meglio di lui, che poi sono spesso pi? gli episodi che decidono la classifica.

 

certo bisogna appellarli alla spy story.. sempre e comunque... soprattutto per trovare una consolazione alle vittorie di hamilton...

 

quasi quasi un esordendiente ? pi? forte di un bicampione del mondo...

poi si ? visto che bella gara ha fatto wurz e yamamoto... quasi come quella di lewis o di kimi...

 

questi sono discorsi osceni... sempre pronti a gridare al campione ritrovato a spa, allo stratosferico kimi, e adesso a gridare di un hamilton ladro e fortunato... certo... io questa cosa la chiamo INVIDIA.... :rolleyes:

 

cmq se consideriamo la spy-story chiaro che hamilton non se lo meritava il mondiale, ma adesso la spy-story ? un capitolo chiuso... per fortuna...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hamilton sta vincendo meritatamente il titolo, perch? ? veloce e ha sbagliato molto meno di Alonso. La Mclaren ha meritato il titolo in pista perch? alla Ferrari quest'anno hanno ben pensato di fare concorrenza a Totti nello scrivere un nuovo libro di Barzellette. Tra poco non racconteremo piu le barzellette sui carabinieri ma sulla Ferrari. La Spy Story? Certo una brutta storia, ma in pista abbiamo fatto ridere, e se la Mclaren ? stata scorretta noi siamo stati ridicoli, chi meritiva di piu il titolo? E' difficile rispondere.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest andrea81

in pista ? meritato,fuori dalla pista ? macchiato per la spy story e per i giochetti poco chiari che ci sono stati in casa mclaren.

Hamilton lo voglio rivedere il prossimo anno senza alonso e con la responsabilita del team sulle sue spalle.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hamilton sta vincendo meritatamente il titolo, perch? ? veloce e ha sbagliato molto meno di Alonso. La Mclaren ha meritato il titolo in pista perch? alla Ferrari quest'anno hanno ben pensato di fare concorrenza a Totti nello scrivere un nuovo libro di Barzellette. Tra poco non racconteremo piu le barzellette sui carabinieri ma sulla Ferrari. La Spy Story? Certo una brutta storia, ma in pista abbiamo fatto ridere, e se la Mclaren ? stata scorretta noi siamo stati ridicoli, chi meritiva di piu il titolo? E' difficile rispondere.

Bello sentire queste parole da un ferrarista.. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il mondiale di hamilton vale come il 2 di picche, senza le informazione trafugate a quest'ora era terzo in classifica se gli andava bene.

 

E poi ancora sta storiella dell'esordiente: Oh ma lo volete capire che con le formula 1 odierne per non riuscire a portare al limite la vettura devi essere o un bollito cronico (wurz) o una schiappa allucinante (yamamoto)?

 

Bastava guardare la classifica prima di questa gara:

Le 2 mcladren

Le 2 ferrari

Le 2 BMW

Le 2 renault

Le 2 williams

Le 2 Red Bull

Le 2 Toyota

 

Ma tu guarda che strano. Ovviamente le gare strambe scompaginano un p? la classifica (wurz sarebbe pi? indietro per esempio) ma non cambia il senso generale, e cio? che oggi puoi prendere come riferimento giusto il tuo compagno di squadra e cercare di fare meglio di lui, che poi sono spesso pi? gli episodi che decidono la classifica.

 

certo bisogna appellarli alla spy story.. sempre e comunque... soprattutto per trovare una consolazione alle vittorie di hamilton...

 

quasi quasi un esordendiente ? pi? forte di un bicampione del mondo...

poi si ? visto che bella gara ha fatto wurz e yamamoto... quasi come quella di lewis o di kimi...

 

questi sono discorsi osceni... sempre pronti a gridare al campione ritrovato a spa, allo stratosferico kimi, e adesso a gridare di un hamilton ladro e fortunato... certo... io questa cosa la chiamo INVIDIA.... :rolleyes:

 

cmq se consideriamo la spy-story chiaro che hamilton non se lo meritava il mondiale, ma adesso la spy-story ? un capitolo chiuso... per fortuna...

 

Guarda caso, come ho gi? setto prima, quotate e rispondete sempre e solo ai post che vi convengono, chiss? perch?...forse c'? qualche problema nell'ammettere di non meritare, certo, ad essere obiettivo credo che al posto vostro festeggerei, ma sarei consapevole di non meritare

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
A mio avviso il titolo quasi certo di hamilton ? meritato ,facendo il confronto con gli altri piloti, certo bisogna dire che alonso ? sicuramente trattato in modo diverso da lewis che ? si un debbuttante ,ma nella scuderia di pap? dennis e quindi agevolato su tutto,forse ad un tempo con altri tipi di punteggi,Hamilton non sarebbe stato come in tutto il campionato leader del mondiale, fatto sta che il ragazzo ? forte ed ha sbagliato meno di alonso per questo merita il mondiale, poi ? ovvio che il titolo bisognerebbe darlo ai piloti che non vincono le gare con una vettura "bandita" dalla classifica costruttori perch? irregolare,ma devo dire che raikkonen non avrebbe meritato il mondiale,quest'anno come ho sempre in passato sostenuto vi sarete accorti di come il pilota finlandese sia sempre stato sopravvalutato,per tutti era un campione del mondo,ma la corona bisogna sapersela conquistare non solo con la velocit? ma anche con il carattere e la grinta,Massa ? dietro a kimi in clasifica solo per demeriti della ferrari che lo ha tradito spesse volte quando si ritrovava davanti al suo compagno di team e comunque personalmente ho preferito felipe per grinta e carattere a kimi,fossi la ferrari cercherei in tutti i modi di prendere alonso,resta comunque lui il pilota pi? forte,e mi terrei massa.

 

Bhe il tuo post nonostante firma ed avatar abominevoli, fino ad un certo punto era pure accettabile...ma con le ultime 2 righe...da fossi la ferrari...proprio siamo su un altro pianeta

 

Firma ed avatar a parte (ognuno tifa per il pilota che preferisce) non capisco perch? a tuo parere la ferrari non dovrebbe prendere alonso,poi tra massa e raikkonen il pilota che esce ridimensionato dal confronto e che ha deluso ? kimi,non certo felipe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il mondiale di hamilton vale come il 2 di picche, senza le informazione trafugate a quest'ora era terzo in classifica se gli andava bene.

 

E poi ancora sta storiella dell'esordiente: Oh ma lo volete capire che con le formula 1 odierne per non riuscire a portare al limite la vettura devi essere o un bollito cronico (wurz) o una schiappa allucinante (yamamoto)?

 

Bastava guardare la classifica prima di questa gara:

Le 2 mcladren

Le 2 ferrari

Le 2 BMW

Le 2 renault

Le 2 williams

Le 2 Red Bull

Le 2 Toyota

 

Ma tu guarda che strano. Ovviamente le gare strambe scompaginano un p? la classifica (wurz sarebbe pi? indietro per esempio) ma non cambia il senso generale, e cio? che oggi puoi prendere come riferimento giusto il tuo compagno di squadra e cercare di fare meglio di lui, che poi sono spesso pi? gli episodi che decidono la classifica.

 

certo bisogna appellarli alla spy story.. sempre e comunque... soprattutto per trovare una consolazione alle vittorie di hamilton...

 

quasi quasi un esordendiente ? pi? forte di un bicampione del mondo...

poi si ? visto che bella gara ha fatto wurz e yamamoto... quasi come quella di lewis o di kimi...

 

questi sono discorsi osceni... sempre pronti a gridare al campione ritrovato a spa, allo stratosferico kimi, e adesso a gridare di un hamilton ladro e fortunato... certo... io questa cosa la chiamo INVIDIA.... :rolleyes:

 

cmq se consideriamo la spy-story chiaro che hamilton non se lo meritava il mondiale, ma adesso la spy-story ? un capitolo chiuso... per fortuna...

 

Guarda caso, come ho gi? setto prima, quotate e rispondete sempre e solo ai post che vi convengono, chiss? perch?...forse c'? qualche problema nell'ammettere di non meritare, certo, ad essere obiettivo credo che al posto vostro festeggerei, ma sarei consapevole di non meritare

Dobbiamo quotare e a rispondere a tutti quelli che cercano di denigrare hamilton.. Ho anche una vita io eh.. XD

Tanto ormai ci siamo accorti che ogni singola cosa la prendete e la rigirate, secondo me ci stiamo prendendo per i fondelli a vicenda perch? non ? possibile che pensiate davvero quello che dite.. :hihi:

Share this post


Link to post
Share on other sites

il mondiale lo meritava il primo pilota che ha corso con una macchina regolare,in questo caso raikkonen.

ci? non toglie che la ferrari quest'anno ? stata incredibilmente ridicola.

hamilton ha corso bene ed ? fortissimo,come ho sempre sostenuto la storia del rookie vale fino ad un certo punto,in termini di velocit? pura un bel niente mentre per quanto riguarda la gestione delle situazioni puo tradire la mancanza di esperienza a meno che non si ? dei fenomeni,per questo hamilton ? un campione e vettel non lo sar? mai (ne abbiamo avuto la prova oggi)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il mondiale di hamilton vale come il 2 di picche, senza le informazione trafugate a quest'ora era terzo in classifica se gli andava bene.

 

E poi ancora sta storiella dell'esordiente: Oh ma lo volete capire che con le formula 1 odierne per non riuscire a portare al limite la vettura devi essere o un bollito cronico (wurz) o una schiappa allucinante (yamamoto)?

 

Bastava guardare la classifica prima di questa gara:

Le 2 mcladren

Le 2 ferrari

Le 2 BMW

Le 2 renault

Le 2 williams

Le 2 Red Bull

Le 2 Toyota

 

Ma tu guarda che strano. Ovviamente le gare strambe scompaginano un p? la classifica (wurz sarebbe pi? indietro per esempio) ma non cambia il senso generale, e cio? che oggi puoi prendere come riferimento giusto il tuo compagno di squadra e cercare di fare meglio di lui, che poi sono spesso pi? gli episodi che decidono la classifica.

 

certo bisogna appellarli alla spy story.. sempre e comunque... soprattutto per trovare una consolazione alle vittorie di hamilton...

 

quasi quasi un esordendiente ? pi? forte di un bicampione del mondo...

poi si ? visto che bella gara ha fatto wurz e yamamoto... quasi come quella di lewis o di kimi...

 

questi sono discorsi osceni... sempre pronti a gridare al campione ritrovato a spa, allo stratosferico kimi, e adesso a gridare di un hamilton ladro e fortunato... certo... io questa cosa la chiamo INVIDIA.... :rolleyes:

 

cmq se consideriamo la spy-story chiaro che hamilton non se lo meritava il mondiale, ma adesso la spy-story ? un capitolo chiuso... per fortuna...

 

Guarda caso, come ho gi? setto prima, quotate e rispondete sempre e solo ai post che vi convengono, chiss? perch?...forse c'? qualche problema nell'ammettere di non meritare, certo, ad essere obiettivo credo che al posto vostro festeggerei, ma sarei consapevole di non meritare

 

no sei te che guardi quello che vuoi...

quando ho letto le email ho detto chiaramente che il mondiale era falsato e che moralmente il piloti non doveva andare a nessuno... ne alla mclaren ne alla ferrari...

adesso io considero la spy story un capitolo chiuso... la mclaren ha pagato... forse poco, forse troppo, questo dipende dal punto di vista... adesso guardo quello che c'? in pista... hamilton si ? dimostrato il pi? forte durante la stagione in posta... questo ? quanto... :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
il mondiale lo meritava il primo pilota che ha corso con una macchina regolare,in questo caso raikkonen.

ci? non toglie che la ferrari quest'anno ? stata incredibilmente ridicola.

hamilton ha corso bene ed ? fortissimo,come ho sempre sostenuto la storia del rookie vale fino ad un certo punto,in termini di velocit? pura un bel niente mentre per quanto riguarda la gestione delle situazioni puo tradire la mancanza di esperienza a meno che non si ? dei fenomeni,per questo hamilton ? un campione e vettel non lo sar? mai (ne abbiamo avuto la prova oggi)

 

non sono d'accordo.

se uno avesse giudicato kovalainen per la gara che ha fatto in australia probabilmente lo avrebbe bollato come pippa. invece il ragazzo ha mangiato m***a ed ? cresciuto.

non tutti sviluppano il proprio potenziale subito:le situazioni sono diverse, le scuderie, le situazioni contingenti pure.

in conclusione ritengo che il tuo giudizio su vettel sia quantomeno prematuro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il mondiale lo meritava il primo pilota che ha corso con una macchina regolare,in questo caso raikkonen.

ci? non toglie che la ferrari quest'anno ? stata incredibilmente ridicola.

hamilton ha corso bene ed ? fortissimo,come ho sempre sostenuto la storia del rookie vale fino ad un certo punto,in termini di velocit? pura un bel niente mentre per quanto riguarda la gestione delle situazioni puo tradire la mancanza di esperienza a meno che non si ? dei fenomeni,per questo hamilton ? un campione e vettel non lo sar? mai (ne abbiamo avuto la prova oggi)

 

Concordo e non capisco come alcuni sorvolino su questo punto con leggiadria, quasi non volesse dir niente.

Share this post


Link to post
Share on other sites

×