Jump to content
Sign in to follow this  
be_on_edge_84

Il sopravvalutato domina la gara di Spa

Recommended Posts

vabbh? qua sono tutte opinioni chiaramente ;-)

cmq dopo hakkinen c'? stato kimi e alonso e montoya... gli altri non erano proprio in grado di impensierirlo...

la sua grande fortuna ? stata proprio di non aver trovato avversari all'altezza, infatti ci sono state delle stagioni ammazzaspettacolo come 2002-2004... io pur essendo tifoso della ferrari non guardavno molto le gare...

per? quando ? stato messo in difficolt? ha reagito con grandi prestazioni...

 

 

Non l'ho mai visto lottare con kimi, compagni di squadra, manco a parlarne.

Montoya era quello che era, una testa calda che per? quando doveva randellarlo lo ha fatto....ma non lo ha mai impensierito per il titolo.Ferrari troppo forte....

 

Io parlo di AVVERSARI, non comparse.

 

Siamo off topic ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
LEWIS ? meno esperto, + freddo ma nn penso sia "cattivo"come alo...ki ha mollato alla source?.....questa v? la superiorit? sugli altri fichetti troppo regolari...ke diamine,mongo ke ne pensi?

 

 

Lewis promete. Infatti i suoi ultime dichiarazzioni piangendo di tutto e di tutti (alonso) mi fa pensar? che diventar? un grande.

 

Cattivo. sisi, cattivissimo. La sua sorrisa gi? ha sparito.... povero Hamilton!!!! :hihi:

 

Alonso ? perfetto per la formula 1. il pi? forte e cattivo. Un mostro invencibile. Nei films quello che fa piacere e serenit? nel anima ? quando il buono vince al cattivo.

 

Vincere a indurain in ciclismo non dava piacere, era forte, ma troppo buono (nel senso di correttezza, anti cattivo), un signore, cristiano e catolico, che ragalava vittorie a i poveri, etc. Ma vincere a Merck (Luis Oca?a 1973), che non invitava nemeno a un cafe....uno squalo vince tutto, anche la tappa nella gara pi? piccola

 

Il problema della F1: ci sono 2 cattivissimi per il 2008, ma dove ? il buono? :hihi:

 

Senna, Schumacher, Prost e anche Mansell erano cattivi, feroci in pista, anche odiosi in certe manovre e condotte di gara, i super campioni sono cos?!!! Mai arrendersi attaccarsi a tutto!

 

Mi stanno bene tutti, ok.

Ma il Sig. SCHUMACHER pi? che cattivo e feroce era bastardo e scorretto...Mi ricordo quando una volta Senna gli and? a spiegare come si guida....il Tedesco ? stato un pilota fortunato.Gli altri tre che hai detto si che sono dei grandissimi!!!

 

Pi? che altro Senna tent? di condizionarlo psicologicamente con quella sceneggiata , senza peraltro riuscirci . Dimenticando tralaltro che anche Senna nei suoi primi anni era stato additato come pilota scorretto e soprattutto pericoloso .

 

 

Senna era temuto, poi ha fatto vedere a tutti quelli che lo accusavano di queste cose.

 

Ma io mi ricordo vere e proprie bastardate di Schumacher tipo a D.Hill, a Villenueve....proprio da stronzetto.

Perdonami ma lui con Senna, Prost, Mansell per me non centra nulla.Ripeto: per me

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest alexf1 fan

 

Senna era temuto, poi ha fatto vedere a tutti quelli che lo accusavano di queste cose

 

Cosa intendi per "ha fatto vedere " ? Quello che ha fatto non ? certo stato insabbiato dai suoi successi .

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ti dimentichi che il valore della macchina ? pi? influente di quella del pilota. Come pu? fare 3/4 gare di fila come quella di domenica se le McLaren vanno pi? forte? Per quale motivo Raikkonen deve fare 3/4 gare come quella di domenica se neanche gli altri hanno fatto una striscia simile?

 

non deve vincere 4 gare di fila deve fare gare di fila da fuoriclasse,convincenti.poi puo' arrivare anche terzo.

 

va bene ha vinto a spa' e allora? non ci vedo niente di stupefacente.bella gara bella vittoria va benissimo.aveva la macchina migliore cosa doveva fare arrivare 10??deve fare una serie 4 5 gare a quel livello,dimostrare di essere un fuoriclasse non una volta ogni tre mesi,ma in 10 gare su 16 come fanno i campioni del mondo.

Ehm... di Ferrari ce ne sono due. Quindi sono due le macchine migliori.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Senna era temuto, poi ha fatto vedere a tutti quelli che lo accusavano di queste cose

 

Cosa intendi per "ha fatto vedere " ? Quello che ha fatto non ? certo stato insabbiato dai suoi successi .

 

Che non era pericoloso, era un vincente.

Share this post


Link to post
Share on other sites
:rotfl::hihi:

una sola cosa, kimi ? l'unico su cui si possa puntare!

voi fans di raikkonen che prima nominavate i ritiri del finlandese come giustificazione e adesso non dite piu' niente,dovreste dire per correttezza che se oggi raikkonen e' il pilota su cui puntare e' grazie al ritiro di massa a monza senno' era ancora dietro in classifica.

 

ma di sicuro le famose rotture meccaniche valgono solo per il finlandese

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest alexf1 fan
Senna era temuto, poi ha fatto vedere a tutti quelli che lo accusavano di queste cose

 

Cosa intendi per "ha fatto vedere " ? Quello che ha fatto non ? certo stato insabbiato dai suoi successi .

 

Che non era pericoloso, era un vincente.

 

Era pericoloso , fidati .

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Senna era temuto, poi ha fatto vedere a tutti quelli che lo accusavano di queste cose

 

Cosa intendi per "ha fatto vedere " ? Quello che ha fatto non ? certo stato insabbiato dai suoi successi .

 

Che non era pericoloso, era un vincente.

 

Era pericoloso , fidati .

 

Se lo dici tu ...

Averne allora di pericolosi cos?, perch? io da 13 anni FENOMENI non li vedo :angry:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
:rotfl::hihi:

una sola cosa, kimi ? l'unico su cui si possa puntare!

voi fans di raikkonen che prima nominavate i ritiri del finlandese come giustificazione e adesso non dite piu' niente,dovreste dire per correttezza che se oggi raikkonen e' il pilota su cui puntare e' grazie al ritiro di massa a monza senno' era ancora dietro in classifica.

 

ma di sicuro le famose rotture meccaniche valgono solo per il finlandese

 

e Massa non deve ringraziare i 2 ritiri di Raikkonen per essergli stato davanti in classifica per qualche gara?Gira e rigira siamo sempre l?...

 

Alonso e Hamilton devono ringraziare che la loro vettura arriva sempre al tragauardo (e non solo...) altrimenti il campionato sarebbe aperto pi? che mai per tutti e 4 in questo momento.

Share this post


Link to post
Share on other sites
:rotfl::hihi:

una sola cosa, kimi ? l'unico su cui si possa puntare!

voi fans di raikkonen che prima nominavate i ritiri del finlandese come giustificazione e adesso non dite piu' niente,dovreste dire per correttezza che se oggi raikkonen e' il pilota su cui puntare e' grazie al ritiro di massa a monza senno' era ancora dietro in classifica.

 

ma di sicuro le famose rotture meccaniche valgono solo per il finlandese

 

cmq vorrei anche far notare, come ? stato fatto notare da tutti nel 2005 che le rotture non sono colpa della sfortuna... ma bensi dell'ineguatezza degli ingegneri che non sanno fare la macchina... :sisi:

quante volte ? stata data la colpa alla mercedes per le rotture dei motori e alla mclaren per le altre rotture di kimi??? li non c'era nessuna scusante apparte il loro lavoro molto "mediocre"....

la colpa della ferrari mi sembra sia molto minore.... :hihi:

 

questo per far notare come molti tifosi ferraristi e la stampa siano moooolto imparziali nei loro giudizi :sisi:

Share this post


Link to post
Share on other sites
:rotfl::hihi:

una sola cosa, kimi ? l'unico su cui si possa puntare!

voi fans di raikkonen che prima nominavate i ritiri del finlandese come giustificazione e adesso non dite piu' niente,dovreste dire per correttezza che se oggi raikkonen e' il pilota su cui puntare e' grazie al ritiro di massa a monza senno' era ancora dietro in classifica.

 

ma di sicuro le famose rotture meccaniche valgono solo per il finlandese

 

e Massa non deve ringraziare i 2 ritiri di Raikkonen per essergli stato davanti in classifica per qualche gara?Gira e rigira siamo sempre l?...

 

Alonso e Hamilton devono ringraziare che la loro vettura arriva sempre al tragauardo (e non solo...) altrimenti il campionato sarebbe aperto pi? che mai per tutti e 4 in questo momento.

 

seguendo il tuo discorso kimi e massa devono ringraziare la f2007 visto che nella maggior parte dei circuiti ? avvantaggiata rispetto alla concorrenza... :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
:rotfl::hihi:

una sola cosa, kimi ? l'unico su cui si possa puntare!

voi fans di raikkonen che prima nominavate i ritiri del finlandese come giustificazione e adesso non dite piu' niente,dovreste dire per correttezza che se oggi raikkonen e' il pilota su cui puntare e' grazie al ritiro di massa a monza senno' era ancora dietro in classifica.

 

ma di sicuro le famose rotture meccaniche valgono solo per il finlandese

 

e Massa non deve ringraziare i 2 ritiri di Raikkonen per essergli stato davanti in classifica per qualche gara?Gira e rigira siamo sempre l?...

 

Alonso e Hamilton devono ringraziare che la loro vettura arriva sempre al tragauardo (e non solo...) altrimenti il campionato sarebbe aperto pi? che mai per tutti e 4 in questo momento.

 

seguendo il tuo discorso kimi e massa devono ringraziare la f2007 visto che nella maggior parte dei circuiti ? avvantaggiata rispetto alla concorrenza... :rolleyes:

 

La Ferrari nonostante gli scopiazzamenti ha realizzato la miglior vettura...ma troppo spesso si ? dimostrata fragile. E in questo campionato quello che si paga di pi?, lo abbiamo visto, ? la mancata affidabilit?. Ha ottenuto di pi? una vettura "meno veloce" (tra virgolette perch? la McLaren ? stata sempre competitiva e spesso pi? veloce...) che per? arriva sempre al traguardo.

 

Supponiamo che Alonso ed Hamilton subiscono due ritiri a testa durante le ultime tre gare (impossibile...). A parit? di ritiri con Raikkonen pensi che riuscirebbero ancora a stargli davanti in classifica?

Share this post


Link to post
Share on other sites

beh, Alonso, meno i suoi 4 vittorie, il resto di gare sarebbero proppio come ritiri

 

 

 

( :P )

 

 

infatti il Consiglio aveva pensato in un ritiro globale per lui (:hihi:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
:rotfl::hihi:

una sola cosa, kimi ? l'unico su cui si possa puntare!

voi fans di raikkonen che prima nominavate i ritiri del finlandese come giustificazione e adesso non dite piu' niente,dovreste dire per correttezza che se oggi raikkonen e' il pilota su cui puntare e' grazie al ritiro di massa a monza senno' era ancora dietro in classifica.

 

ma di sicuro le famose rotture meccaniche valgono solo per il finlandese

 

direi che la situazione ? bilanciata sul fatto di sfighe o allora come si diceva per il Finlandese si pu? dire che Massa ? uno spaccamacchine e ha bisogno di un carro armato XD

cmq non c'? bisogno di giustificazioni basta vedere il primo stint a Spa! una progressione continua

 

aspetta l'anno prossimo dove si spera nessuno ruber? e vedrai cosa sa fare il Finlandese con una vettura pi? adattata

questo titolo 2007 gliel'hanno rapinato

 

poi non capisco cosa si lamentino i Ferraristi visto che hanno vinto il costruttori e loro tifano il costruttore :sisi:

Share this post


Link to post
Share on other sites
:rotfl::hihi:

una sola cosa, kimi ? l'unico su cui si possa puntare!

voi fans di raikkonen che prima nominavate i ritiri del finlandese come giustificazione e adesso non dite piu' niente,dovreste dire per correttezza che se oggi raikkonen e' il pilota su cui puntare e' grazie al ritiro di massa a monza senno' era ancora dietro in classifica.

 

ma di sicuro le famose rotture meccaniche valgono solo per il finlandese

 

direi che la situazione ? bilanciata sul fatto di sfighe o allora come si diceva per il Finlandese si pu? dire che Massa ? uno spaccamacchine e ha bisogno di un carro armato XD

cmq non c'? bisogno di giustificazioni basta vedere il primo stint a Spa! una progressione continua

 

aspetta l'anno prossimo dove si spera nessuno ruber? e vedrai cosa sa fare il Finlandese con una vettura pi? adattata

questo titolo 2007 gliel'hanno rapinato

 

poi non capisco cosa si lamentino i Ferraristi visto che hanno vinto il costruttori e loro tifano il costruttore :sisi:

ma quando mai, tutti tifano il piloti, poi ovvio che tifando ferrari si tifa anche il costruttori, ma ? sicuramente al secondo posto! :-P

Share this post


Link to post
Share on other sites
:rotfl::hihi:

una sola cosa, kimi ? l'unico su cui si possa puntare!

voi fans di raikkonen che prima nominavate i ritiri del finlandese come giustificazione e adesso non dite piu' niente,dovreste dire per correttezza che se oggi raikkonen e' il pilota su cui puntare e' grazie al ritiro di massa a monza senno' era ancora dietro in classifica.

 

ma di sicuro le famose rotture meccaniche valgono solo per il finlandese

 

e Massa non deve ringraziare i 2 ritiri di Raikkonen per essergli stato davanti in classifica per qualche gara?Gira e rigira siamo sempre l?...

 

Alonso e Hamilton devono ringraziare che la loro vettura arriva sempre al tragauardo (e non solo...) altrimenti il campionato sarebbe aperto pi? che mai per tutti e 4 in questo momento.

 

seguendo il tuo discorso kimi e massa devono ringraziare la f2007 visto che nella maggior parte dei circuiti ? avvantaggiata rispetto alla concorrenza... :rolleyes:

 

La Ferrari nonostante gli scopiazzamenti ha realizzato la miglior vettura...ma troppo spesso si ? dimostrata fragile. E in questo campionato quello che si paga di pi?, lo abbiamo visto, ? la mancata affidabilit?. Ha ottenuto di pi? una vettura "meno veloce" (tra virgolette perch? la McLaren ? stata sempre competitiva e spesso pi? veloce...) che per? arriva sempre al traguardo.

 

Supponiamo che Alonso ed Hamilton subiscono due ritiri a testa durante le ultime tre gare (impossibile...). A parit? di ritiri con Raikkonen pensi che riuscirebbero ancora a stargli davanti in classifica?

 

sicuramente non ce la farebbero...

per? chiaramente se si premia la velocit? l'affidabilit? viene meno... ? normalissimo... vediamo il 2005 che ? il caso "limite"... forse se la ferrari faceva una macchina pi? lenta di 2decimi a giro era meglio... premiando l'affidabilit? magari... ? quello che ha imparato la mclaren nel 05... forse se la ferrari perder? il titolo piloti potrebbe intraprendere la stessa strada... che alla fine si rivela sempre quella giusta... :sisi:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
:rotfl::hihi:

una sola cosa, kimi ? l'unico su cui si possa puntare!

voi fans di raikkonen che prima nominavate i ritiri del finlandese come giustificazione e adesso non dite piu' niente,dovreste dire per correttezza che se oggi raikkonen e' il pilota su cui puntare e' grazie al ritiro di massa a monza senno' era ancora dietro in classifica.

 

ma di sicuro le famose rotture meccaniche valgono solo per il finlandese

 

direi che la situazione ? bilanciata sul fatto di sfighe o allora come si diceva per il Finlandese si pu? dire che Massa ? uno spaccamacchine e ha bisogno di un carro armato XD

cmq non c'? bisogno di giustificazioni basta vedere il primo stint a Spa! una progressione continua

 

aspetta l'anno prossimo dove si spera nessuno ruber? e vedrai cosa sa fare il Finlandese con una vettura pi? adattata

questo titolo 2007 gliel'hanno rapinato

 

poi non capisco cosa si lamentino i Ferraristi visto che hanno vinto il costruttori e loro tifano il costruttore :sisi:

ma quando mai, tutti tifano il piloti, poi ovvio che tifando ferrari si tifa anche il costruttori, ma ? sicuramente al secondo posto! :-P

 

e il costruttore pensa l'esatto contrario :hihi:

palanche :aham:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

×