Jump to content
Sign in to follow this  
be_on_edge_84

Il sopravvalutato domina la gara di Spa

Recommended Posts

Il Kaiser a 37 anni suonati l'anno scorso avrebbe battutto Alonso se non avesse rotto il motore a Suzuka.

Anche avrebbe vinto se Alonso non fosse natto

 

 

ROTFL

 

ti capisco e ti sono vicino

anch'io

 

Sono il primo a volte in decontestualizzare i fatti

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vedo che c'? ancora tanta gente invidiosa nei confronti di Schumacher :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il Kaiser a 37 anni suonati l'anno scorso avrebbe battutto Alonso se non avesse rotto il motore a Suzuka.

 

E no scusate!! Con tutto che tifo Ferrari da tutta la vita, ma bisogna essere obiettivi!! Alonso a Monza non lo ha rotto il motore???

 

Perch? Schumy non si ? ritirato pure in Australia e ha subito quell'assurda penalizzazione a Montecarlo?

 

Concordo su Montecarlo. In Australia non mi pare proprio che si sia trattato di un problema meccanico...senza calcolare l'assurdo ritiro per entrambi in Ungheria... hanno avuto bene o male lo stesso numero di sfighe.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vedo che c'? ancora tanta gente invidiosa nei confronti di Schumacher :lol:

 

A proposito, direi che siamo tutti OT :D qui si parla del pilota che ha vinto l'ultima gara...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vedo che c'? ancora tanta gente invidiosa nei confronti di Schumacher :lol:

 

Quoto

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest alexf1 fan
perch? tanti non volevano e non vogliono capire che se non fosse stato per problemi meccanici o infinito valore minore del mezzo altrui (cose che quindi prescindono dal valore dei piloti) dal 2000 al 2004, oggi non parleremmo di un sette volte CDM ?

 

Perch? ? una scemenza , a meno che qualcuno abbia la sfera di cristallo o a meno che qualcuno pensi lontanamente che nel suddetto periodo ci fosse un pilota in grado di impensierire vagamente il Kaiser ( a parit? di macchina )

 

lo scemo ? quello che non capisce che se non ha senso tirar fuori i problemi meccanici e il valore del pilota

per certe annate ... non ha altrettanto senso, tirar fuori questo discorso, per pura convenienza,

nelle annate in cui il proprio beniamino o i propri beniamini non vincono il titolo ...

 

eh gi? ...

 

Peccato che i problemi meccanici nelle annate dal 2000 al 2004 non hanno fatto la differenza nell'esito dei mondiali , a meno che qualcuno non abbia visto altri mondiali .

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siamo OT come sempre.

 

Mi inserisco nell'OT.

 

Nel 2003 Raikkonen avrebbe potuto vincere il titolo con un mezzo pi? performante ad esempio. Inoltre MS ha avuto la grande fortuna/onore di avere un Team che lavorava per lui e solo per lui su sue indicazioni peraltro. Le indicazioni allo sviluppo, al progetto venivano ascoltate e messe in atto dai progettisti e tecnici Ferrari. Non solo: i dualismi Montoya-Raikkonen, R Schumacher-Montoya e il declino precoce di Hakkinen e l'assenza di un vero pilota in Ferrari che potesse impensierire MS, hanno creato i 5 mondiali consecutivi. Questi sono i fatti. So che non piacciono a molti ma dobbiamo essere onesti ed obiettivi, sempre.

 

Luke 36

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il Kaiser a 37 anni suonati l'anno scorso avrebbe battutto Alonso se non avesse rotto il motore a Suzuka.

 

E no scusate!! Con tutto che tifo Ferrari da tutta la vita, ma bisogna essere obiettivi!! Alonso a Monza non lo ha rotto il motore???

 

Perch? Schumy non si ? ritirato pure in Australia e ha subito quell'assurda penalizzazione a Montecarlo?

 

assurda ... come no ...

forse ti riferivi a quella di alonso a monza ...

 

:P:P:P

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

coi "se" non si va avanti

Share this post


Link to post
Share on other sites

:hihi:

 

i campionati non finiscono mai......per qualcuni

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il Kaiser a 37 anni suonati l'anno scorso avrebbe battutto Alonso se non avesse rotto il motore a Suzuka.

 

.... se ... se ... se ...

uno che rompe il motore dopo 800 gare senza romperlo ? l'ultimo che pu? parlare si sfiga ...

 

p.s. Il Kaiser a 37 anni suonati l'anno scorso avrebbe battutto Alonso se ... avesse fatto meno errori di

Alonso nei GP disputati ....

 

E' una tua opinione, io la mia non la cambio di un centesimo.

 

E ci mancherebbe !

Anch'io mantengo la mia opinione che MS abbia vinto 5 mondiali con un razzo imbattibile,

tu giustamente mantieni la tua, cio? che MS avrebbe meritato il titolo 2006.

L'albo d'oro continuer? a mantenere i 5 titoli di MS dal 2000 al 2004

e continuer? a confermare che Alonso ? stato colui che ha battuto Schumacher

nel mondiale 2006.

 

:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il Kaiser a 37 anni suonati l'anno scorso avrebbe battutto Alonso se non avesse rotto il motore a Suzuka.

 

.... se ... se ... se ...

uno che rompe il motore dopo 800 gare senza romperlo ? l'ultimo che pu? parlare si sfiga ...

 

p.s. Il Kaiser a 37 anni suonati l'anno scorso avrebbe battutto Alonso se ... avesse fatto meno errori di

Alonso nei GP disputati ....

 

E' una tua opinione, io la mia non la cambio di un centesimo.

 

E ci mancherebbe !

Anch'io mantengo la mia opinione che MS abbia vinto 5 mondiali con un razzo imbattibile,

tu giustamente mantieni la tua, cio? che MS avrebbe meritato il titolo 2006.

L'albo d'oro continuer? a mantenere i 5 titoli di MS dal 2000 al 2004

e continuer? a confermare che Alonso ? stato colui che ha battuto Schumacher

nel mondiale 2006.

 

:D

 

 

Io i miei giudizi li baso su quello che vedo in pista ed in qualifica non sull'albo d'oro.

 

A proposito dell'albo d'oro, sembra che l'albo d'oro quest'anno assegner? vergognosamente il mondiale piloti ad un pilota che ha guidato una macchina sviluppata da due scuderie.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
perch? tanti non volevano e non vogliono capire che se non fosse stato per problemi meccanici o infinito valore minore del mezzo altrui (cose che quindi prescindono dal valore dei piloti) dal 2000 al 2004, oggi non parleremmo di un sette volte CDM ?

 

Perch? ? una scemenza , a meno che qualcuno abbia la sfera di cristallo o a meno che qualcuno pensi lontanamente che nel suddetto periodo ci fosse un pilota in grado di impensierire vagamente il Kaiser ( a parit? di macchina )

 

lo scemo ? quello che non capisce che se non ha senso tirar fuori i problemi meccanici e il valore del pilota

per certe annate ... non ha altrettanto senso, tirar fuori questo discorso, per pura convenienza,

nelle annate in cui il proprio beniamino o i propri beniamini non vincono il titolo ...

 

eh gi? ...

 

Peccato che i problemi meccanici nelle annate dal 2000 al 2004 non hanno fatto la differenza nell'esito dei mondiali , a meno che qualcuno non abbia visto altri mondiali .

 

... il che significa che il pilota che li ha vinti, non in un duelli testa a testa, ha avuto vita molto pi? facile di chi invece ha vinto il titolo in un duello all'ultimo punto ....

il cane si mode la coda ...

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

e se Stepney fosse un doppio Spya?

 

(:hihi:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest alexf1 fan
perch? tanti non volevano e non vogliono capire che se non fosse stato per problemi meccanici o infinito valore minore del mezzo altrui (cose che quindi prescindono dal valore dei piloti) dal 2000 al 2004, oggi non parleremmo di un sette volte CDM ?

 

Perch? ? una scemenza , a meno che qualcuno abbia la sfera di cristallo o a meno che qualcuno pensi lontanamente che nel suddetto periodo ci fosse un pilota in grado di impensierire vagamente il Kaiser ( a parit? di macchina )

 

lo scemo ? quello che non capisce che se non ha senso tirar fuori i problemi meccanici e il valore del pilota

per certe annate ... non ha altrettanto senso, tirar fuori questo discorso, per pura convenienza,

nelle annate in cui il proprio beniamino o i propri beniamini non vincono il titolo ...

 

eh gi? ...

 

Peccato che i problemi meccanici nelle annate dal 2000 al 2004 non hanno fatto la differenza nell'esito dei mondiali , a meno che qualcuno non abbia visto altri mondiali .

 

... il che significa che il pilota che li ha vinti, non in un duelli testa a testa, ha avuto vita molto pi? facile di chi invece ha vinto il titolo in un duello all'ultimo punto ....

il cane si mode la coda ...

 

....se si ha il coraggio di sostenere che che chi ha vinto i mondiali 2000 e 2003 ha avuto vita facile ....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il Kaiser a 37 anni suonati l'anno scorso avrebbe battutto Alonso se non avesse rotto il motore a Suzuka.

 

.... se ... se ... se ...

uno che rompe il motore dopo 800 gare senza romperlo ? l'ultimo che pu? parlare si sfiga ...

 

p.s. Il Kaiser a 37 anni suonati l'anno scorso avrebbe battutto Alonso se ... avesse fatto meno errori di

Alonso nei GP disputati ....

 

E' una tua opinione, io la mia non la cambio di un centesimo.

 

E ci mancherebbe !

Anch'io mantengo la mia opinione che MS abbia vinto 5 mondiali con un razzo imbattibile,

tu giustamente mantieni la tua, cio? che MS avrebbe meritato il titolo 2006.

L'albo d'oro continuer? a mantenere i 5 titoli di MS dal 2000 al 2004

e continuer? a confermare che Alonso ? stato colui che ha battuto Schumacher

nel mondiale 2006.

 

:D

 

 

Io i miei giudizi li baso su quello che vedo in pista ed in qualifica non sull'albo d'oro.

 

A proposito dell'albo d'oro, sembra che l'albo d'oro quest'anno assegner? vergognosamente il mondiale piloti ad un pilota che ha guidato una macchina sviluppata da due scuderie.

 

Anch'io li baso su quello che vedo in pista, infatti, a mio parere Schumacher pur avendo vinto pi? titoli di tutti

non ? il pilota pi? grande della storia ...

Dico semplicemente che se si guarda l'albo d'oro non esistono i se e i ma ...

.. e la regola deve valere sanche per i titoli di Alonso, non solo per quelli di MS.

Troppo facile cambiare metro di giudizio a seconda della convenienza.

Se invece si esprimono le opinioni va bene tutto.

Anche dire che che Schumi avrebbe vinto il titolo senza la rottura di Suzuka nel 2006 ...

... dimenticandosi degli 800 GP precedenti in cui non ha rotto ...

... se si esprimono opinioni si possono dire e non dire tante, tantissime cose ...

 

p.s.

Quelli che parlano di invidia nei confronti di MS,

forse hanno la coda di paglia perch? nutrono quel sentimento nei confronti

di un piliota nato nelle Asturie ... pi? che invidia direi odio profondo ...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
perch? tanti non volevano e non vogliono capire che se non fosse stato per problemi meccanici o infinito valore minore del mezzo altrui (cose che quindi prescindono dal valore dei piloti) dal 2000 al 2004, oggi non parleremmo di un sette volte CDM ?

 

Perch? ? una scemenza , a meno che qualcuno abbia la sfera di cristallo o a meno che qualcuno pensi lontanamente che nel suddetto periodo ci fosse un pilota in grado di impensierire vagamente il Kaiser ( a parit? di macchina )

 

lo scemo ? quello che non capisce che se non ha senso tirar fuori i problemi meccanici e il valore del pilota

per certe annate ... non ha altrettanto senso, tirar fuori questo discorso, per pura convenienza,

nelle annate in cui il proprio beniamino o i propri beniamini non vincono il titolo ...

 

eh gi? ...

 

Peccato che i problemi meccanici nelle annate dal 2000 al 2004 non hanno fatto la differenza nell'esito dei mondiali , a meno che qualcuno non abbia visto altri mondiali .

 

... il che significa che il pilota che li ha vinti, non in un duelli testa a testa, ha avuto vita molto pi? facile di chi invece ha vinto il titolo in un duello all'ultimo punto ....

il cane si mode la coda ...

 

....se si ha il coraggio di sostenere che che chi ha vinto i mondiali 2000 e 2003 ha avuto vita facile ....

 

2000 e 2003 in effetti vita meno facile che nelle passeggiate 2001-2002-2004 ...

allora ecco che il discorso della miglior affidabilit?, a favore di MS,

anche in quegli anni diventa importante ....

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

e meno male che non si fa il confrontto fra Trulli e Schumacher. La invidia sarebbe ingovernabile :hihi:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il Kaiser a 37 anni suonati l'anno scorso avrebbe battutto Alonso se non avesse rotto il motore a Suzuka.

 

.... se ... se ... se ...

uno che rompe il motore dopo 800 gare senza romperlo ? l'ultimo che pu? parlare si sfiga ...

 

p.s. Il Kaiser a 37 anni suonati l'anno scorso avrebbe battutto Alonso se ... avesse fatto meno errori di

Alonso nei GP disputati ....

 

E' una tua opinione, io la mia non la cambio di un centesimo.

 

E ci mancherebbe !

Anch'io mantengo la mia opinione che MS abbia vinto 5 mondiali con un razzo imbattibile,

tu giustamente mantieni la tua, cio? che MS avrebbe meritato il titolo 2006.

L'albo d'oro continuer? a mantenere i 5 titoli di MS dal 2000 al 2004

e continuer? a confermare che Alonso ? stato colui che ha battuto Schumacher

nel mondiale 2006.

 

:D

 

 

Io i miei giudizi li baso su quello che vedo in pista ed in qualifica non sull'albo d'oro.

 

A proposito dell'albo d'oro, sembra che l'albo d'oro quest'anno assegner? vergognosamente il mondiale piloti ad un pilota che ha guidato una macchina sviluppata da due scuderie.

 

Anch'io li baso su quello che vedo in pista, infatti, a mio parere Schumacher pur avendo vinto pi? titoli di tutti

non ? il pilota pi? grande della storia ...

Dico semplicemente che se si guarda l'albo d'oro non esistono i se e i ma ...

.. e la regola deve valere sanche per i titoli di Alonso, non solo per quelli di MS.

Troppo facile cambiare metro di giudizio a seconda della convenienza.

Se invece si esprimono le opinioni va bene tutto.

Anche dire che che Schumi avrebbe vinto il titolo senza la rottura di Suzuka nel 2006 ...

... dimenticandosi degli 800 GP precedenti in cui non ha rotto ...

... se si esprimono opinioni si possono dire e non dire tante, tantissime cose ...

 

p.s.

Quelli che parlano di invidia nei confronti di MS,

forse hanno la coda di paglia perch? nutrono quel sentimento nei confronti

di un piliota nato nelle Asturie ... pi? che invidia direi odio profondo ...

 

Con me hai proprio sbagliato persona perch? io riconosco ampiamente la grandezza di Alonso e non parlo di MS come pilota pi? grande di tutti i tempi bens? come UNO dei pi? grandi insieme a Senna, Fangio e compagnia cantante.

 

E per me MS ? un grandissimo non per i 7 titoli mondiali ma per quello che gli ho visto fare in pista, gare incredibili da alieno che ho visto fare solo a Senna e basta.

 

E' chiaro che sul 2006 ho espresso una mia opinione e il fatto che alla fine abbia vinto Alonso mi sta benissimo perch? ha fatto pure lui un gran campionato, per? quel grandissimo che ? Schumy a 37 anni ci ? andato vicinissimo a soffiarglielo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×