Il sopravvalutato domina la gara di Spa

[fastpicci 0]

Con me hai proprio sbagliato persona perch? io riconosco ampiamente la grandezza di Alonso e non parlo di MS come pilota pi? grande di tutti i tempi bens? come UNO dei pi? grandi insieme a Senna, Fangio e compagnia cantante.

 

E per me MS ? un grandissimo non per i 7 titoli mondiali ma per quello che gli ho visto fare in pista, gare incredibili da alieno che ho visto fare solo a Senna e basta.

 

E' chiaro che sul 2006 ho espresso una mia opinione e il fatto che alla fine abbia vinto Alonso mi sta benissimo perch? ha fatto pure lui un gran campionato, per? quel grandissimo che ? Schumy a 37 anni ci ? andato vicinissimo a soffiarglielo.

 

Cosa significa ho sbagliato persona ?

La mia opinione rimane tale con chiunque stia discutendo ...

Bene, se hai queste opinioni su MS e Alonso sono contento di appurare

che il tifo non contagi le tue opinioni.

Quindi che nel 2006 il "vecchio" MS abbia fieramente lottato per il titolo,

ma che non ? stata la malasorte a soffiargilelo ...

 

Bye

 

 

[mongo 59]

rotfl

 

 

Terminator V

[Federico 2]

rotfl

 

 

Terminator V

 

non ti preoccupare non ti abbandono, sono qui con te

[mongo 59]

rotfl

 

 

Terminator V

 

non ti preoccupare non ti abbandono, sono qui con te

io ti consiglio essere amico di Fastpicci. A me da un po di paura

[fastpicci 0]

rotfl

 

 

Terminator V

 

non ti preoccupare non ti abbandono, sono qui con te

io ti consiglio essere amico di Fastpicci. A me da un po di paura

 

Effettivamente sono alto 2 metri, peso 110 kg

e sono campione regionale di sollevamento macchine ...

[mongo 59]

rotfl

 

 

Terminator V

 

non ti preoccupare non ti abbandono, sono qui con te

io ti consiglio essere amico di Fastpicci. A me da un po di paura

 

Effettivamente sono alto 2 metri, peso 110 kg

e sono campione regionale di sollevamento macchine ...

io pensavo che eri Novel di letteratura. Non ti vedo a scuola, certamente

 

Rotfl

 

 

 

[Muresan80 16]

rotfl

 

 

Terminator V

 

non ti preoccupare non ti abbandono, sono qui con te

io ti consiglio essere amico di Fastpicci. A me da un po di paura

 

Effettivamente sono alto 2 metri, peso 110 kg

e sono campione regionale di sollevamento macchine ...

 

ti dir? sono pi? alto di te e pi? pesante, gioco a basket, cos? per puntualizzare

[rumpen78 6]

non capisco cosa ci sia di grandissimo nel vincere un gran premio con una macchina nettamente superiore e dare 4 secondi di distacco a massa.ma allora senna e schumacher che vincevano le gare con i catorci?

 

mi dovrebbero spiegare cosa doveva fare raikkonen domenica..partiva dalla pole,aveva la macchina migliore e perfetta,cosa doveva fare arrivare 10?una gara del genere per schumacher sarebbe stata normale amministrazione,per raikkonen diventa un impresa epica.

 

ripeto io non lo considero ne' schiappa ne fenomeno.per me non e' ancora un pilota da mondiale,troppo incostante e incline all'errore

 

B? diciamo pure che i tuoi commenti (e non solo i tuoi) alla gara di Massa in Turchia sono stati un po' diversi da questo...ovviamente quando ? Raikkonen a vincere dalla pole non ha fatto niente di speciale...vabb?

 

Cmq c'? di grandissimo che un pilota vince su una pista come spa per 3 volte consecutive... e non ? un caso.

 

Rumpen78 dice semplicemente le cose come stanno, nel 2005 i box fermarono Montoya senn? avrebbe vinto il colombiano...

 

A ridai con sta storia , montoya aveva le gomme distrutte (non le aveva cambiate ) per questo Kimi lo recuperava cos? in fretta . Queste sono le cose come stanno .

 

caro alex in un altro topic dicesti una cosa differente,era strano pre te che montoya perdesse all'improvviso tre secondi al giro senza errori e senza problemi,proprio nei giri dei cambi gomme.

 

e non inventarti la storia delle gomme distrutte.c'era pista bagnata e montoya ha cambiato le gomme come raikkonen,anzi mi sembra un giro prima.poi e' rientrato con le gomme nuove e ha cominciato a girare lentissimo,guardacaso nel momento in cui raikkonen doveva cambiare a sua volta.

 

si e' trattato smplicemente di un ordine di scuderia per far passare raikkonen che era in corsa per il titolo.monotya fu superiore per tutto il gran premio.

 

 

tornando al gran premio di domenica,le mie opinioni su raikkonen e massa sono esattamente le stesse.ottima gara per entrambi in turchia e in belgio.ce' da considerare pero' che avevano la macchina migliore.quindi ottima vittoria con una grande macchina,ma niente di strabiliante.

 

[need for speed 0]

A parte il titolo discutibile del topic (se fosse stato aperto un topic "complementare" dopo una delle gare "incolori" del finlandese, sarebbe venuto gi? il finimondo ) non mi sembra che Raikkonen abbia DOMINATO la gara: in qualifica ha "rifilato" 17 millesimi a Massa e in gara gli ? arrivato davanti di soli 4 secondi e mezzo.

A Spa la Ferrari era superiore alla McLaren e lo si prevedeva da prima del weekend di gara; Raikkonen ? stato perfetto ma io personalmente, da tifoso della Ferrari, non gli "contesto" le capacit? di pilotaggio (che sono indiscutibili) quanto certi atteggiamenti apparentemente abulici dentro e fuori dalla pista quando le cose non vanno tutte alla perfezione come in Belgio.

Insomma, cos? come GIUSTAMENTE i tifosi di Raikkonen si arrabbiano quando qualcuno SBAGLIANDO dice che quando la Ferrari perde ? SOLO colpa dei piloti, qui mi sembra si esalti eccessivamente una vittoria che ? stata frutto di un rendimento perfetto di tutta la squadra (non a caso se non vinceva Raikkonen, avrebbe vinto Massa ).

Comunque io reputo Raikkonen il Campione del Mondo "virtuale" 2007, se dovesse concludere la stagione terzo dietro ai due della McLa?ren (mettete al posto del "?" una lettera a vostro piacimento ).

[luke36 6]

Sempre sull'onda dei "perch?", mi chiedo come mai nessuno rammenti le qualifiche del GP d'Europa 2007, ove Kimi ? stato sempre velocissimo e al sabato a rifilato 3 decimi ad Alonso e 3.3 a Massa ? Ma tutti si rammentano della sbavatura occorsa a Kimi con il diluvio universale ma non delle comiche su bagnato offerte da Hamilton che grazie a ruspe varie ha potuto riprendere la gara, nel modo piu antiregolamentare della terra. E poi perch? nessuno fa notare che con l'asciutto Kimi stava andando a riprendersi il mal tolto e che avrebbe sopravanzato agevolmente Alonso e Massa ? Del GP d'Europa si ricorda solo la sbavatura di Kimi.....ma non la poca cattiveria di Massa che si ? fatto maltrattare da Alonso che, tra le altre cose, ha mostrato vero carattere.

 

A volte sono basito

 

Luke 36

[Ice Girl 0]

non capisco cosa ci sia di grandissimo nel vincere un gran premio con una macchina nettamente superiore e dare 4 secondi di distacco a massa.ma allora senna e schumacher che vincevano le gare con i catorci?

 

mi dovrebbero spiegare cosa doveva fare raikkonen domenica..partiva dalla pole,aveva la macchina migliore e perfetta,cosa doveva fare arrivare 10?una gara del genere per schumacher sarebbe stata normale amministrazione,per raikkonen diventa un impresa epica.

 

ripeto io non lo considero ne' schiappa ne fenomeno.per me non e' ancora un pilota da mondiale,troppo incostante e incline all'errore

 

B? diciamo pure che i tuoi commenti (e non solo i tuoi) alla gara di Massa in Turchia sono stati un po' diversi da questo...ovviamente quando ? Raikkonen a vincere dalla pole non ha fatto niente di speciale...vabb?

 

Cmq c'? di grandissimo che un pilota vince su una pista come spa per 3 volte consecutive... e non ? un caso.

 

Rumpen78 dice semplicemente le cose come stanno, nel 2005 i box fermarono Montoya senn? avrebbe vinto il colombiano...

 

A ridai con sta storia , montoya aveva le gomme distrutte (non le aveva cambiate ) per questo Kimi lo recuperava cos? in fretta . Queste sono le cose come stanno .

 

caro alex in un altro topic dicesti una cosa differente,era strano pre te che montoya perdesse all'improvviso tre secondi al giro senza errori e senza problemi,proprio nei giri dei cambi gomme.

 

e non inventarti la storia delle gomme distrutte.c'era pista bagnata e montoya ha cambiato le gomme come raikkonen,anzi mi sembra un giro prima.poi e' rientrato con le gomme nuove e ha cominciato a girare lentissimo,guardacaso nel momento in cui raikkonen doveva cambiare a sua volta.

 

si e' trattato smplicemente di un ordine di scuderia per far passare raikkonen che era in corsa per il titolo.monotya fu superiore per tutto il gran premio.

 

 

tornando al gran premio di domenica,le mie opinioni su raikkonen e massa sono esattamente le stesse.ottima gara per entrambi in turchia e in belgio.ce' da considerare pero' che avevano la macchina migliore.quindi ottima vittoria con una grande macchina,ma niente di strabiliante.

 

ancora con Spa 2005 Montoya fu superiore il distacco tra i 2 aument? solo che dopo una safety car Ralf Schumacher riusc? a balzare davanti a Kimi al secondo posto

una volta tolto di mezzo Kimi recuper? Montoya a giri record fino a trovarsi ad un secondo dal colombiano! (come per tutta la prima parte del gp) tutto questo prima della sosta incriminata cosa serviva a Montoya perdere un'infinit? quando bastavano 2 secondi? semplice! le gomme d'asciutto che si stavano montando in quel momento avevano bisogno di un paio di giri per andare in temperatura (gomme parecchio dure perch? dovevano durare tutta la gara se la gara fosse stata completamente asciutta)

ma io archivierei Spa 2005 l'attualit? ? un'altra

 

sull'ultima frase ti rispondo cos?

Alonso ed Hamilton hanno vinto i loro gp con una macchina inferiore? a me non sembra proprio

anzi una macchina frutto dello sviluppo di 2 vetture*

 

* vedi sentenza FIA di 6 giorni fa

[Ice Girl 0]

A parte il titolo discutibile del topic (se fosse stato aperto un topic "complementare" dopo una delle gare "incolori" del finlandese, sarebbe venuto gi? il finimondo ) non mi sembra che Raikkonen abbia DOMINATO la gara: in qualifica ha "rifilato" 17 millesimi a Massa e in gara gli ? arrivato davanti di soli 4 secondi e mezzo.

A Spa la Ferrari era superiore alla McLaren e lo si prevedeva da prima del weekend di gara; Raikkonen ? stato perfetto ma io personalmente, da tifoso della Ferrari, non gli "contesto" le capacit? di pilotaggio (che sono indiscutibili) quanto certi atteggiamenti apparentemente abulici dentro e fuori dalla pista quando le cose non vanno tutte alla perfezione come in Belgio.

Insomma, cos? come GIUSTAMENTE i tifosi di Raikkonen si arrabbiano quando qualcuno SBAGLIANDO dice che quando la Ferrari perde ? SOLO colpa dei piloti, qui mi sembra si esalti eccessivamente una vittoria che ? stata frutto di un rendimento perfetto di tutta la squadra (non a caso se non vinceva Raikkonen, avrebbe vinto Massa ).

Comunque io reputo Raikkonen il Campione del Mondo "virtuale" 2007, se dovesse concludere la stagione terzo dietro ai due della McLa?ren (mettete al posto del "?" una lettera a vostro piacimento ).

 

17 millesimi con qualcosa che al posteriore non andava*

 

4 secondi e mezzo perch? quello davanti ha tirato solo nello stint 1 mentre l'altro tutta la gara (rischiando inutilmente)

 

seguendo appunto il tuo ragionamento Alonso ed Hamilton hanno vinto i gran premi con una vettura superiore (e ladrata) e il rendimento perfetto della squadra

 

gli atteggiamenti di Kimi non puoi giudicarli per quello che vedi ma per cosa dice alla squadra e questo non lo sappiamo ne tu ne io

 

*sostituzione delle prese dei freni posteriori la domenica mattina

[Apocalisse 40]

Veramente oh, ancora Spa 2005!!!

Irriducibili ultras anti-Raikkonen!!

[Ames White 0]

A parte il titolo discutibile del topic (se fosse stato aperto un topic "complementare" dopo una delle gare "incolori" del finlandese, sarebbe venuto gi? il finimondo ) non mi sembra che Raikkonen abbia DOMINATO la gara: in qualifica ha "rifilato" 17 millesimi a Massa e in gara gli ? arrivato davanti di soli 4 secondi e mezzo.

A Spa la Ferrari era superiore alla McLaren e lo si prevedeva da prima del weekend di gara; Raikkonen ? stato perfetto ma io personalmente, da tifoso della Ferrari, non gli "contesto" le capacit? di pilotaggio (che sono indiscutibili) quanto certi atteggiamenti apparentemente abulici dentro e fuori dalla pista quando le cose non vanno tutte alla perfezione come in Belgio.

Insomma, cos? come GIUSTAMENTE i tifosi di Raikkonen si arrabbiano quando qualcuno SBAGLIANDO dice che quando la Ferrari perde ? SOLO colpa dei piloti, qui mi sembra si esalti eccessivamente una vittoria che ? stata frutto di un rendimento perfetto di tutta la squadra (non a caso se non vinceva Raikkonen, avrebbe vinto Massa ).

Comunque io reputo Raikkonen il Campione del Mondo "virtuale" 2007, se dovesse concludere la stagione terzo dietro ai due della McLa?ren (mettete al posto del "?" una lettera a vostro piacimento ).

 

17 millesimi con qualcosa che al posteriore non andava*

 

4 secondi e mezzo perch? quello davanti ha tirato solo nello stint 1 mentre l'altro tutta la gara (rischiando inutilmente)

 

seguendo appunto il tuo ragionamento Alonso ed Hamilton hanno vinto i gran premi con una vettura superiore (e ladrata) e il rendimento perfetto della squadra

 

gli atteggiamenti di Kimi non puoi giudicarli per quello che vedi ma per cosa dice alla squadra e questo non lo sappiamo ne tu ne io

 

*sostituzione delle prese dei freni posteriori la domenica mattina

 

la sensazione che qualcosa nn andava al posteriore era solo nella sua testa, l ha detto in un intervista su AS, avranno cambiato le prese tanto per fare qualcosa, cmq il resto quoto

 

[Ice Girl 0]

A parte il titolo discutibile del topic (se fosse stato aperto un topic "complementare" dopo una delle gare "incolori" del finlandese, sarebbe venuto gi? il finimondo ) non mi sembra che Raikkonen abbia DOMINATO la gara: in qualifica ha "rifilato" 17 millesimi a Massa e in gara gli ? arrivato davanti di soli 4 secondi e mezzo.

A Spa la Ferrari era superiore alla McLaren e lo si prevedeva da prima del weekend di gara; Raikkonen ? stato perfetto ma io personalmente, da tifoso della Ferrari, non gli "contesto" le capacit? di pilotaggio (che sono indiscutibili) quanto certi atteggiamenti apparentemente abulici dentro e fuori dalla pista quando le cose non vanno tutte alla perfezione come in Belgio.

Insomma, cos? come GIUSTAMENTE i tifosi di Raikkonen si arrabbiano quando qualcuno SBAGLIANDO dice che quando la Ferrari perde ? SOLO colpa dei piloti, qui mi sembra si esalti eccessivamente una vittoria che ? stata frutto di un rendimento perfetto di tutta la squadra (non a caso se non vinceva Raikkonen, avrebbe vinto Massa ).

Comunque io reputo Raikkonen il Campione del Mondo "virtuale" 2007, se dovesse concludere la stagione terzo dietro ai due della McLa?ren (mettete al posto del "?" una lettera a vostro piacimento ).

 

17 millesimi con qualcosa che al posteriore non andava*

 

4 secondi e mezzo perch? quello davanti ha tirato solo nello stint 1 mentre l'altro tutta la gara (rischiando inutilmente)

 

seguendo appunto il tuo ragionamento Alonso ed Hamilton hanno vinto i gran premi con una vettura superiore (e ladrata) e il rendimento perfetto della squadra

 

gli atteggiamenti di Kimi non puoi giudicarli per quello che vedi ma per cosa dice alla squadra e questo non lo sappiamo ne tu ne io

 

*sostituzione delle prese dei freni posteriori la domenica mattina

 

la sensazione che qualcosa nn andava al posteriore era solo nella sua testa, l ha detto in un intervista su AS, avranno cambiato le prese tanto per fare qualcosa, cmq il resto quoto

 

beh i problemi al posteriore li ha da una vita

[Ames White 0]

in effetti ma la cura "preparazione H (o F )" sta fungendo

[Ferrarista 1681]

Veramente oh, ancora Spa 2005!!!

Irriducibili ultras anti-Raikkonen!!

Io direi che si tratta di ultras anti-Ferrari che non sanno pi? come screditare un pilota che, senza 2 ritiri, sarebbe almeno a pari punti col capoclassifica.

[mongo 59]

Sempre sull'onda dei "perch?", mi chiedo come mai nessuno rammenti le qualifiche del GP d'Europa 2007, ove Kimi ? stato sempre velocissimo e al sabato a rifilato 3 decimi ad Alonso e 3.3 a Massa ? Ma tutti si rammentano della sbavatura occorsa a Kimi con il diluvio universale ma non delle comiche su bagnato offerte da Hamilton che grazie a ruspe varie ha potuto riprendere la gara, nel modo piu antiregolamentare della terra. E poi perch? nessuno fa notare che con l'asciutto Kimi stava andando a riprendersi il mal tolto e che avrebbe sopravanzato agevolmente Alonso e Massa ? Del GP d'Europa si ricorda solo la sbavatura di Kimi.....ma non la poca cattiveria di Massa che si ? fatto maltrattare da Alonso che, tra le altre cose, ha mostrato vero carattere.

 

A volte sono basito

 

Luke 36

Certo.

 

---------

 

Lo stesso vale per Alonso.

 

Il campione in ottenere annalissi tagliati per la difensa (stulta) di argomenti in un solo senso (odio, invidia) del pensiero, sarebbe proppio Alonso.

 

Anche no si ricorda che, in questa gara, Alonso ha doppiato a Lewis (no lo dico per il "merito" di doppiarlo). Non era nel copione del film della Mecca che la pioggia diventara in gara mitica per Alonso e molto meno che il esordiente fosse a soffrire cos?: vedere dal inferno della pista vincere al tuo nemico, trovando il cielo.

 

Forse per quello a Ungheria le cose hanno arrivato al parossismo fra i protagonisti dell Mecca.

 

La Mecca boicota Alonso davanti il mondo. Alonso splode....Normalle: Il "suo equipo", che davanti al mondo, si riempe la bocca di giustizia, equilibrio e ugualt?, li ha fatto perdere il mondiale.

 

Non so se Alonso ha minacciato Dennis, ma se fosse io, minacciarebbe anche al Papa. (ma spero che il Papa non sia come il signore Dennis )

 

 

Siamo acostumbrati:

 

Kimi questa staggione ? come la Borsa Asiatica: sale e viene gi? ogni minuto. Ma secondo me dovrebbe essere un valore sicuro

 

Alonso: sempre viene gi?. "Alonso ? peggio che un canne" dice Lauda.

[rumpen78 6]

mettetela come vi pare,inventatevi le gomme distrutte ,poi inventatevi le gomme da asciutto,due invenzioni di sana pianta,visto che montoya quando ha avuto la collisione col doppiato aveva appena cambiato le gomme,che quindi non erano distrutte,ed erano rain visto che la pista era ancora bagnata.

 

rimane il fatto che montoya domino' la gara e raikkonen vinse con un ordine di scuderia.e' impossibile perdere 3 secondi al giro con gomme nuove e oltretutto sul bagnato.mai visto una gomma rain che per andare in temperatura sul bagnato perde tre secondi al giro per due giri.

 

detto questo nessuno nega che raikkonen sia bravo su questa pista,come massa e' bravo in turchia e alonso e' bravo a monaco.

[mongo 59]

mettetela come vi pare,inventatevi le gomme distrutte ,poi inventatevi le gomme da asciutto,due invenzioni di sana pianta,visto che montoya quando ha avuto la collisione col doppiato aveva appena cambiato le gomme,che quindi non erano distrutte,ed erano rain visto che la pista era ancora bagnata.

 

rimane il fatto che montoya domino' la gara e raikkonen vinse con un ordine di scuderia.e' impossibile perdere 3 secondi al giro con gomme nuove e oltretutto sul bagnato.mai visto una gomma rain che per andare in temperatura sul bagnato perde tre secondi al giro per due giri.

 

detto questo nessuno nega che raikkonen sia bravo su questa pista,come massa e' bravo in turchia e alonso e' bravo a monaco.

 

 

Anche a me ha sembrato cosi. Ma, come tu dici, nessuno nega che raikkonen sia bravo.

 

Poi, sarebbe interessante conoscere in profondit? la opinione di Monty...sulla Mecca di oggi.