2007.12 | Gran Premio di Turchia - Istanbul [Gara]

[cek 4]

per quanto riguarda austria 2002 schumacher non c'entra niente,fu quella testa di cerlopiteco di todt voler fare tutto alla luce del sole e in modo cosi evidente(e sento qualcuno dire che ? stato un pregio,rotfl).non ? un caso che la federazione li abbia proibiti da quel giorno,cosi tutti hanno dovuto travare stratagemmi per renderlo poco evidente(e qui ritorno alla grande utilit? del gesto di pierino alias alvaro vitali,rotfl...)

[luke36 6]

io mi domando una cosa...

ma perch? la mclaren ha usato le dure e oltretutto una gli si ? rotta se sapeva tutti i trucchetti delle gomme appresi segretamente dalla ferrari??? strana la cosa :lol:

 

cmq hamilton sfortunato...ora penso che non possa essere considerato cos? fortunuto... la sua gara era perfetta... forse con un pizzico di fortuna il secondo posto era arrivabile, ma senz'altro ottima gara da grande pilota qual'?...

alonso ha fatto une pessima qualifica che ha condizionato la sua gara anche se poi ha saputo riprendere la sua posizione...

i due ferraristi: perfetti... c'? poco da dire...

ferrari: pazza a non aver fatto passare kimi al pit stop... secondo me puntando su entrambi non arriveranno mai a vincere il mondiale visto che sbagliano una volta a testa...

 

L'attuale sistema di punteggi non avrebbe fatto la differenza anche se Kimi fosse passato ai box grazie al Team. E poi sono finiti i tempi di MS che era il pilota unico della Ferrari e Barrichello o Irvine la seconda guida.

 

Luke 36

 

[Yellow 312]

beh i mondiali si possono vincere anche per pochi punti (2003) e penso che alla ferrari o fanno prendere tutto il possibile a un pilota (sperando che non fonda!!) oppure non credo che arrivino al mondiale...

[cek 4]

Sono molto d'accordo con *** quando dice che una delle caratteristiche che fa grande Raikkonen oltre al saper guidare ? che non fa mai polemica.Infatti caratterialmente in questa Formula 1 ci vorrebbero pi? Raikkonen oltre che ai sorpassi in pista naturalmente...

si per? non dico che la f1 debba essere un piagnistero ma nemmeno tutti come raikkonen,senn? veramente ? meglio che vadano a casa tutti e che facciano trasmettere qualcos'altro nelle domeniche estive.

? sempre piu bello vedere i piloti di motogp,spontanei e non ? che come et? siano tanto piu giovani rispetto a quelli di f1,anzi,trovatemi un 19enne in motogp(invece in f1 c'? quella faccia da schiaffiche le prende da liuzzi,non senna).poi stiamo scoprendo i lati piangina anche di rossi che fino a poco tempo fa prendeva per il c*lo biaggi

quindi godura doppia

[luke36 6]

beh i mondiali si possono vincere anche per pochi punti (2003) e penso che alla ferrari o fanno prendere tutto il possibile a un pilota (sperando che non fonda!!) oppure non credo che arrivino al mondiale...

 

 

....si ma in Ferrari vogliono solo il costruttori. Atrimenti ieri la strategia sarebbe stata impostata a tentare di far vincere Kimi. Volgiono arrivare a vincere il Costruttori e basta.

 

Luke 36

[Osrevinu 34]

per quanto riguarda austria 2002 schumacher non c'entra niente,fu quella testa di cerlopiteco di todt voler fare tutto alla luce del sole e in modo cosi evidente(e sento qualcuno dire che ? stato un pregio,rotfl).non ? un caso che la federazione li abbia proibiti da quel giorno,cosi tutti hanno dovuto travare stratagemmi per renderlo poco evidente(e qui ritorno alla grande utilit? del gesto di pierino alias alvaro vitali,rotfl...)

Quindi tu preferisci farti prendere per il c*lo... questione di gusti. Io almeno voglio ke le cose siano fatte alla luce del sole.

[Yellow 312]

ahhh... beh se lo dici tu... io avrei tentato anche il piloti anche se le possibilit? sono poche... per? non si sa mai...

 

cmq ci vorrebbero invece pi? piloti come alonso... almeno si parla di pi? di f1!!! tutto il casino in mclaren favorisce lo spettacolo del resto

[cek 4]

poi non ci fu nessuna violazione di regole in pista!

 

solo per il podio ci multarono.

Ma no, cosa dici, dobbiamo prendere lezione di stile dalla squadra inglese, che a Montecarlo 2007 ha dichiarato di averlo fatto, in barba al regolamento vigente.

Eh, ma questo per?, non se lo vogliono sentir dire, perch? loro hanno stile.

 

 

 

Gi? che siamo in vena di ca**ate stratosferiche, tipo che la bridgestone ha fatto il regalo alla Ferrari per la gomma scoppiata ad Hamilton, non ve ne siete accorti che la gomma gli ? scoppiata perch? Massa s'? tolto il pezzetto di casco??????

No perch?, adesso mi aspetto di leggere pure questa porcata, da certi personaggi che hanno pure il coraggio di rispondere a quanto contestatogli.

No aspetta, vanno a piangere nella sezione dei messaggi per lo staff, dicendo che si prendono un periodo di lontananza, salvo poi tornare dopo due giorni, a seguito di una vittoria della squadra inglese.... ah, la coerenza....

allora massa ? da squalificare,visto che si voleva lapidare monty per uno specchietto(che stranamente non ha ammazzato nessuno ) con quel pezzo di casco massa poteva far ammazzare hamilton

[rossoferrari83 0]

Ragazzi ma avete visto il giro veloce di Kimi? 1.27.2, ben sette decimi piu veloce di Massa ed Hamilton. Se avesse fatto questo tempo in qualifica era pole...ma chi la capisce la gara di Kimi, pareva avere un grande potenziale ma ? mancato nei momenti topici, Massa ha vinto con merito. Per quel che riguarda le strategie, ma mi spiegate la Ferrari che favoritistimi pu? fare quando prima della gara di Istanbul c'era un solo punto di differenza tra i piloti? La stessa cosa sar? per Monza, perch? Massa ora ? avanti ma sempre di un punto..Imho, con questa situazione ? meglio che vince in pista il pilota piu forte, non ha senso fare strategie per indirizzare le gare, questo discorso non ha ragione di esistere perch? nessuno dei due piloti in pista e in classifica pu? pretendere questo trattamento.

[cek 4]

per quanto riguarda austria 2002 schumacher non c'entra niente,fu quella testa di cerlopiteco di todt voler fare tutto alla luce del sole e in modo cosi evidente(e sento qualcuno dire che ? stato un pregio,rotfl).non ? un caso che la federazione li abbia proibiti da quel giorno,cosi tutti hanno dovuto travare stratagemmi per renderlo poco evidente(e qui ritorno alla grande utilit? del gesto di pierino alias alvaro vitali,rotfl...)

Quindi tu preferisci farti prendere per il c*lo... questione di gusti. Io almeno voglio ke le cose siano fatte alla luce del sole.

certo,tanto lo so se fanno giochi di squadra,possono fregare uno spettatore poco attento ma me no.cosi invece si sono fatto sgamare da tutti,ma proprio tutti,tra l'altro fecero la medesima cosa l'anno precedente ma vuoi perch? li c'era ancora lotta per il mondiale e vuoi che comunque si scambiarono il secondo e terzo posto la cosa pass? inosservata

[Osrevinu 34]

La Ferrari ha realisticamente capito ke l'unico obiettivo realmente alla portata ? il mondiale costruttori, sempre ammesso ke la McLaren perda l'appello il 19 settembre.

[248f1 0]

Massa al contrario di Raikkonen non ha fatto errori, merita alla grande la vittoria.

 

Kimi se vuole vincere deve evitare di fare cappellate dal prossimo gp, visto che anche oggi ha dimostrato di essere il pi? veloce in gara.

[Raphael 2]

per quanto riguarda austria 2002 schumacher non c'entra niente,fu quella testa di cerlopiteco di todt voler fare tutto alla luce del sole e in modo cosi evidente(e sento qualcuno dire che ? stato un pregio,rotfl).non ? un caso che la federazione li abbia proibiti da quel giorno,cosi tutti hanno dovuto travare stratagemmi per renderlo poco evidente(e qui ritorno alla grande utilit? del gesto di pierino alias alvaro vitali,rotfl...)

Quindi tu preferisci farti prendere per il c*lo... questione di gusti. Io almeno voglio ke le cose siano fatte alla luce del sole.

certo,tanto lo so se fanno giochi di squadra,possono fregare uno spettatore poco attento ma me no.cosi invece si sono fatto sgamare da tutti,ma proprio tutti,tra l'altro fecero la medesima cosa l'anno precedente ma vuoi perch? li c'era ancora lotta per il mondiale e vuoi che comunque si scambiarono il secondo e terzo posto la cosa pass? inosservata

 

Si sono fatti sgamare? Ma di cosa? Di aver fatto un LEGITTIMO gioco di squadra?

Oppure la squadra in F1 non esiste pi? perch? lo ha deciso la FIA per far contenti gli spettatori come te e gli scommettitori o perch? gli "sportivi" inglesi si sono messi a sputare cacca sulla Ferrari?

La F1 ? morta anche perch? ormai si ragiona come fai tu.

[Ferrari248f1 0]

beh i mondiali si possono vincere anche per pochi punti (2003) e penso che alla ferrari o fanno prendere tutto il possibile a un pilota (sperando che non fonda!!) oppure non credo che arrivino al mondiale...

 

 

....si ma in Ferrari vogliono solo il costruttori. Atrimenti ieri la strategia sarebbe stata impostata a tentare di far vincere Kimi. Volgiono arrivare a vincere il Costruttori e basta.

 

Luke 36

 

 

B? prima della gara il favorito era Kimi. Pultroppo ? stato fesso a non concretizzare questa possibilit?, probabilmente se avesse fatto pole e vittoria le gerarchie in casa Ferrari si sarebbero finalmente stabilite, cos? invece ? un continuo tira e molla. E comunque un cambio di strategia sarebbe stato quasi impossibile, in primo perch? a me pare che Kimi non se lo sia meritato visto quello che ha fatto sabato, in secondo perch? l'era Schumy-Seconde guide ? finita, in terzo perch? quel giro che Felipe aveva in pi? non lo potevano togliere, e Kimi per sorpassarlo avrebbe dovuto pistare come un turco...

 

 

Ieri comunque con il problema di Hamilton si ? riaperto anche questo campionato...

[mongo 59]

Intervista del dopo gara ad Alonso:

 

Giornalista: "Hai consigliato tu le gomme a Hamilton?"

Alonso: "No, magari..."

 

Ennesimo gesto di antisportivit? del nano delle Asturie.

per questo mi piace alonso,perch? ? odiato dai ferraristi,e mi dispiace che alcuni ferraristi apprezzino hamilton perch? me lo fanno sentire un po antipatico.GRANDE FERNANDO!

Grande!

 

 

Nononstante, la domanda del giornalista ? di "Premio Pullizer". La risposta di Alonso, perfetta

[cek 4]

per quanto riguarda austria 2002 schumacher non c'entra niente,fu quella testa di cerlopiteco di todt voler fare tutto alla luce del sole e in modo cosi evidente(e sento qualcuno dire che ? stato un pregio,rotfl).non ? un caso che la federazione li abbia proibiti da quel giorno,cosi tutti hanno dovuto travare stratagemmi per renderlo poco evidente(e qui ritorno alla grande utilit? del gesto di pierino alias alvaro vitali,rotfl...)

Quindi tu preferisci farti prendere per il c*lo... questione di gusti. Io almeno voglio ke le cose siano fatte alla luce del sole.

certo,tanto lo so se fanno giochi di squadra,possono fregare uno spettatore poco attento ma me no.cosi invece si sono fatto sgamare da tutti,ma proprio tutti,tra l'altro fecero la medesima cosa l'anno precedente ma vuoi perch? li c'era ancora lotta per il mondiale e vuoi che comunque si scambiarono il secondo e terzo posto la cosa pass? inosservata

 

Si sono fatti sgamare? Ma di cosa? Di aver fatto un LEGITTIMO gioco di squadra?

Oppure la squadra in F1 non esiste pi? perch? lo ha deciso la FIA per far contenti gli spettatori come te e gli scommettitori o perch? gli "sportivi" inglesi si sono messi a sputare cacca sulla Ferrari?

La F1 ? morta anche perch? ormai si ragiona come fai tu.

certo,mi pare proprio una presa in giro quello che hanno fatto,come per dire "me ne sbatto altamente della gente,io sono la ferrari e faccio anche queste cose e non devo chiedere scusa a nessuno".intanto per? ci ha rimesso l'immagine della f1 che di giochi di sqaudra ne ha avuti ma non cosi palesi da far fermare un pilota a 10 metri dal traguardo per far passare il compagno, mi pare proprio un gesto strafottente,? giusto che guardino ai loro interessi ma un po di ripetto per il pubblico(almeno quello meno attento) ci vuole.per non parlare di chi ha scommesso su barrichello vincitore,avr? fatto le capriole dalla gioia

[fernando alonso 0]

cmq mi sembra che poi tutti coloro che avevan scommesso su rubens fossero stati in parte risarciti

[rumpen78 6]

Ragazzi ma avete visto il giro veloce di Kimi? 1.27.2, ben sette decimi piu veloce di Massa ed Hamilton. Se avesse fatto questo tempo in qualifica era pole...ma chi la capisce la gara di Kimi, pareva avere un grande potenziale ma ? mancato nei momenti topici, Massa ha vinto con merito. Per quel che riguarda le strategie, ma mi spiegate la Ferrari che favoritistimi pu? fare quando prima della gara di Istanbul c'era un solo punto di differenza tra i piloti? La stessa cosa sar? per Monza, perch? Massa ora ? avanti ma sempre di un punto..Imho, con questa situazione ? meglio che vince in pista il pilota piu forte, non ha senso fare strategie per indirizzare le gare, questo discorso non ha ragione di esistere perch? nessuno dei due piloti in pista e in classifica pu? pretendere questo trattamento.

 

ha fatto un gran giro alla fine ma quando ormai massa era sotto la doccia.la verita' e' che per tutto il week end massa e' stato il piu' veloce.sabato anche senza l'errore raikkonen probabilemente non avrebbe strappato la pole a massa.domenica il brasiliano aveva un piccolo margine quel decimo in piu' che e' stato decisivo.l'impressione e' che ha avuto la situazione sotto controllo per tutto l'arco della gara.

il gpv di raikkonen conta come il due di picche ed e' solo illusorio

[KR2007 57]

Ragazzi ma avete visto il giro veloce di Kimi? 1.27.2, ben sette decimi piu veloce di Massa ed Hamilton. Se avesse fatto questo tempo in qualifica era pole...ma chi la capisce la gara di Kimi, pareva avere un grande potenziale ma ? mancato nei momenti topici, Massa ha vinto con merito. Per quel che riguarda le strategie, ma mi spiegate la Ferrari che favoritistimi pu? fare quando prima della gara di Istanbul c'era un solo punto di differenza tra i piloti? La stessa cosa sar? per Monza, perch? Massa ora ? avanti ma sempre di un punto..Imho, con questa situazione ? meglio che vince in pista il pilota piu forte, non ha senso fare strategie per indirizzare le gare, questo discorso non ha ragione di esistere perch? nessuno dei due piloti in pista e in classifica pu? pretendere questo trattamento.

 

ha fatto un gran giro alla fine ma quando ormai massa era sotto la doccia.la verita' e' che per tutto il week end massa e' stato il piu' veloce.sabato anche senza l'errore raikkonen probabilemente non avrebbe strappato la pole a massa.domenica il brasiliano aveva un piccolo margine quel decimo in piu' che e' stato decisivo.l'impressione e' che ha avuto la situazione sotto controllo per tutto l'arco della gara.

il gpv di raikkonen conta come il due di picche ed e' solo illusorio

 

Massa ha fatto bene il suo lavoro al sabato, ed ha quindi meritato la vittoria. Ma Kimi era decisamente pi? veloce domenica, se avesse potuto imporre il suo ritmo Hamilton non sarebbe stato cos? vicino per tutto quel tempo. Purtroppo queste gare si decidono per met? al sabato quindi stavolta Massa merita pienamente. Ci? non toglie che Raikkonen, ancora una volta, sia stato il pilota pi? veloce in gara, il problema ? che in gara non si sorpassa...

[Visitatore andrea81]

Raikkonen ha fatto un gran tempo ma l'utilita di spremere la macchina al penultimo giro quale sarebbe? :pensieroso: