MarcoC 0 Inviato 26 Luglio, 2007 la ferrari si dovrebbe ritirarsi da questo campionato, cos? da rovinare la falsata della fia ke lo ha fatto solo per i soldi, e metterglielo in quel posticino a quei pagliacci, ron dennis compreso Quoto! Voglio vedere quanto regge questa FARSAF1 senza la Ferrari... Si, peccato che in questo caso la Ferrari dovrebbe pagare delle penali altissime....o le volete pagare voi?? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
FerrariBest 0 Inviato 26 Luglio, 2007 la ferrari si dovrebbe ritirarsi da questo campionato, cos? da rovinare la falsata della fia ke lo ha fatto solo per i soldi, e metterglielo in quel posticino a quei pagliacci, ron dennis compreso Quoto! Voglio vedere quanto regge questa FARSAF1 senza la Ferrari... Si, peccato che in questo caso la Ferrari dovrebbe pagare delle penali altissime....o le volete pagare voi?? Cio? ci becchiamo la beffa e pure la condanna a disputare un mondiale falsato??? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
psychok9 0 Inviato 26 Luglio, 2007 che ne dite di mandargli un po di mail alla mclaren dicendogli che sono bravissimi fdp???? copy@mclaren.com vergogna@mclaren.com fia@mclaren.com basta mettere un nome davanti a @mclaren.com la mail gli arriva ugualmente . se ci mettiamo d'accordo gli riempiamo la casella di posta ma dobbiamo essere in tanti ................. eheheheheheh lo so' non si f? ma or ora se lo meritano. Io intaserei la FIA che ha delegittimato il regolamento di F1... e la F1 stessa Ci vorrebbe una specie di email preimpostata da mandare tutti UGUALE con nome diverso in modo da fargli capire... il concetto. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Raphael 2 Inviato 26 Luglio, 2007 la ferrari si dovrebbe ritirarsi da questo campionato, cos? da rovinare la falsata della fia ke lo ha fatto solo per i soldi, e metterglielo in quel posticino a quei pagliacci, ron dennis compreso Quoto! Voglio vedere quanto regge questa FARSAF1 senza la Ferrari... Si, peccato che in questo caso la Ferrari dovrebbe pagare delle penali altissime....o le volete pagare voi?? Cio? ci becchiamo la beffa e pure la condanna a disputare un mondiale falsato??? Praticamente si. Per? la Ferrari potrebbe "far finta" di partecipare, io farei cos?, gareggiare con monoposto in cui non spendo un centesimo. se potessi libererei i piloti e metterei due novizi per 4 spiccioli, insomma, la FIA prende per il c*lo la Ferrari e gli appassionati? Bene che la Ferrari allora prenda per il c*lo la FIA! Ma questi sono discorsi persi, discorsi che avrebbero avuto un senso con il Drake ancora vivo, oggi la Ferrari ? semplicemente una comparsa in un baraccone da Show. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
FerrariBest 0 Inviato 26 Luglio, 2007 la ferrari si dovrebbe ritirarsi da questo campionato, cos? da rovinare la falsata della fia ke lo ha fatto solo per i soldi, e metterglielo in quel posticino a quei pagliacci, ron dennis compreso Quoto! Voglio vedere quanto regge questa FARSAF1 senza la Ferrari... Si, peccato che in questo caso la Ferrari dovrebbe pagare delle penali altissime....o le volete pagare voi?? Cio? ci becchiamo la beffa e pure la condanna a disputare un mondiale falsato??? Praticamente si. Per? la Ferrari potrebbe "far finta" di partecipare, io farei cos?, gareggiare con monoposto in cui non spendo un centesimo. se potessi libererei i piloti e metterei due novizi per 4 spiccioli, insomma, la FIA prende per il c*lo la Ferrari e gli appassionati? Bene che la Ferrari allora prenda per il c*lo la FIA! Ma questi sono discorsi persi, discorsi che avrebbero avuto un senso con il Drake ancora vivo, oggi la Ferrari ? semplicemente una comparsa in un baraccone da Show. Sarebbe una buona idea Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
redcar 0 Inviato 26 Luglio, 2007 la ferrari si dovrebbe ritirarsi da questo campionato, cos? da rovinare la falsata della fia ke lo ha fatto solo per i soldi, e metterglielo in quel posticino a quei pagliacci, ron dennis compreso Quoto! Voglio vedere quanto regge questa FARSAF1 senza la Ferrari... Si, peccato che in questo caso la Ferrari dovrebbe pagare delle penali altissime....o le volete pagare voi?? Cio? ci becchiamo la beffa e pure la condanna a disputare un mondiale falsato??? Praticamente si. Per? la Ferrari potrebbe "far finta" di partecipare, io farei cos?, gareggiare con monoposto in cui non spendo un centesimo. se potessi libererei i piloti e metterei due novizi per 4 spiccioli, insomma, la FIA prende per il c*lo la Ferrari e gli appassionati? Bene che la Ferrari allora prenda per il c*lo la FIA! Ma questi sono discorsi persi, discorsi che avrebbero avuto un senso con il Drake ancora vivo, oggi la Ferrari ? semplicemente una comparsa in un baraccone da Show. Questa a me sembra un'ottima idea, messa in atto in modo non plateale avrebbe un'effetto esplosivo! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alesi27 2 Inviato 26 Luglio, 2007 la ferrari si dovrebbe ritirarsi da questo campionato, cos? da rovinare la falsata della fia ke lo ha fatto solo per i soldi, e metterglielo in quel posticino a quei pagliacci, ron dennis compreso Quoto! Voglio vedere quanto regge questa FARSAF1 senza la Ferrari... Si, peccato che in questo caso la Ferrari dovrebbe pagare delle penali altissime....o le volete pagare voi?? Cio? ci becchiamo la beffa e pure la condanna a disputare un mondiale falsato??? Praticamente si. Per? la Ferrari potrebbe "far finta" di partecipare, io farei cos?, gareggiare con monoposto in cui non spendo un centesimo. se potessi libererei i piloti e metterei due novizi per 4 spiccioli, insomma, la FIA prende per il c*lo la Ferrari e gli appassionati? Bene che la Ferrari allora prenda per il c*lo la FIA! Ma questi sono discorsi persi, discorsi che avrebbero avuto un senso con il Drake ancora vivo, oggi la Ferrari ? semplicemente una comparsa in un baraccone da Show. uno c'? gi?... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
[nemo] 0 Inviato 26 Luglio, 2007 Io sinceramente nn ho capito xk? la Ferrari nn presenta ricorso alla Corte d'Appello della FIA o meglio ancora al TAS di Losanna, visto ke si ritengono insoddisfatti della decisione... Ricorso? E pensi che ci possa essere speranza di vincerlo dopo quello che ? successo? Guardiamo una volta per tutta in faccia la realt?, ? chiaro che la McLaren non la tocca NESSUNO e possono permettersi pure il lusso di rimettere in corsa un loro pilota con la gru! Tengo a precisare che non ce l'ho con la McLaren in particolare, lo schifo in F1 si vede da molto tempo (vedi per esempio la mia "firma" in fondo) ma tutti fanno finta di non vederlo e chi dovrebbe vigilare preferisce avere un guadagno economico piuttosto che difendere l'Automobilismo. Chiedo un parere da un tifoso della McLaren, in quanto Ferrarista potrei essere non obiettivo, per? credetem?, sar? pessimista e di parte ma non credo comunque ci sia tanto da essere allegri per la F1 e lo sport automobilistico in genere, e la colpa ? nostra, siamo noi che accettiamo TUTTO lo schifo senza fiatare, qualche borbottio di qualche "purista" ma poi siamo tutti li negli spalti o davanti alla TV a goderci lo SPETTACOLO che questi signori ci hanno preparato, e lo saremo anche al prossimo GP ad applaudire lo Show ed a lamentarci per i pochi sorpassi quando i problemi di questo Sport sono ben altri, ma a chi interessano? Non cadiamo in vittimismi inutili, a qulasiasi tifoso di questo forum, per quanto riguarda il lato sportivo non cambia veramente nulla, la Federazione ha fatto passare sia da una parte che dall'altra... Se non hai le prove concrete che ti servono per applicare sanzioni cos? pensanti (non si parla di uno stop & go) non si punisce a vanvera.... Alla fine della vicenda sono felie che la Mclaren ne esca pulita non avendo utilizzato i progetti, come dovrebbero esserlo tutti, anche se molti qui, usando la scusa della sportivit? e regolarit? speravano che la Mclaren avesse veramente utilizzato quei progetti legittimando una squalifica e facilitando la conquista dei mondiali alla ferrari .....non azzardatevi a dire di no.... Bh? a quanto ho capito non ? stato provato ke la mc laren non abbia utilizzato i progetti, progetti che potrebbero essere stati usati in tanti modi diversi, per esempio per indirizzare lo sviluppo adattandolo alle componenti in uso, visto che i progetti sono arrivati a marzo, mi sembra abbastanza scontato che la mp4/22 fosse gi? stata progettata, il progetto pu? essere usato anche come mezzo conoscitivo. Un tecnico pu? carpire l'idea ke sta alla base e svilupparla con le componenti che si ritrova. In ogni caso ? furto di idee in quaqnto senza il progetto guida non arriveresti a quella conclusione. Comunque il fatto su cui fermare l'attenzione ?: non ? stato provato ke la mc laren non abbia sfruttato i progetti, al contrario, non ? stato possibile provare che la mc laren li abbia usati. no, scrivi pure...mica mi offendo. No, davvero, siamo stati derubati 3 volte nel giro di un anno (l'ultima 2 mesi fa) e questa storia, per quanto mi riguarda, ? la stessa cosa che ci ? accaduta. Come se prendessero i tipi che ci hanno derubato, li processano, li ritengono colpevoli e li rilasciano perch? la roba che ci hanno fatto sparire ? messa in un angolo di casa loro. Meglio che me ne sto zitto, davvero. Si ma questo non ha nulla a che vedere con la FIA, la Federazione deve soltanto controllare che la Mclaren non abbia in alcun modo utilizzato i progetti Ferrari.. per il resto c'? la giustizia ordinaria, che tralaltro se la Ferrari ha la spie in casa e la Mclaren il tecnico furbetto, non vedo perch? debba rispondere la scuderia dei sotterfugi privati dei singoli... Non l'ha fatto...si ? limitata a dire ke non ? possibile provare ke li abbia usati. Ma mi risulta difficile credere che un qualsiasi tecnico non tragga benefici da una sfogliata di un progetto acquisito (come ? stato provato) illegalmente ma, "giustamente", non si pu? provare ke quel tecnico abbia sfruttato o meno quella lettura, per provarlo bisognerebbe entrare nella testa del tecnico, mi sembra strano ke la Fia non ci sia riuscita visto ke entrarono nella testa di Schumy e provarono che aveva volontariamente ostacolato le qualifiche del gp di monaco Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
hermes 0 Inviato 27 Luglio, 2007 Tutti a Budapest a riempire un settore di bandiere nere in segno di lutto per la Formula1. Per non dimenticare. E non permettere alla FIA il colpo di spugna. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Kimimathias 3224 Inviato 27 Luglio, 2007 Su sveglia ragazzi.. poch? lagne e pi? obbiettivit?. La McLaren dal momento che non ? stato dimostrato che ha utilizzato quei documenti non poteva e non doveva essere punita in nessun modo. Non ci vuole tanto a capirlo.... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
psychok9 0 Inviato 27 Luglio, 2007 Su sveglia ragazzi.. poch? lagne e pi? obbiettivit?. La McLaren dal momento che non ? stato dimostrato che ha utilizzato quei documenti non poteva e non doveva essere punita in nessun modo. Non ci vuole tanto a capirlo.... Si certo come no! Ma come fai a dire una cosa cos?? Occhi tappati dalle bandiere? L'avesse fatto la Ferrari immagino il tuo commento allora... La FIA ha detto che ha violato il regolamento, ? venuta in possesso di dati importanti in maniera illegale, e che per? non ci fa niente!!! Assurdo! Anzi RIDICOLO! Io mi sono sentito preso per i fondelli e la FIA, ripeto, ha dichiarato al mondo che la F1 ? una farsa. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
robweb 1 Inviato 27 Luglio, 2007 Io avrei una proposta, per par condicio la Mclaren passa i progetti della propria macchina alla Ferrari, che se li studia ben bene e promette di non usarli sulla propria, ovviamente sotto l'acuta regia della FIA, Voi cosa dite la Mclaren avrebbe qualcosa da obiettare? Loro che sono cos? innocenti?, Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Maverick 0 Inviato 27 Luglio, 2007 nelle ultime pagine si sta delirando, rotfl Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
pepo76 52 Inviato 27 Luglio, 2007 Su sveglia ragazzi.. poch? lagne e pi? obbiettivit?. La McLaren dal momento che non ? stato dimostrato che ha utilizzato quei documenti non poteva e non doveva essere punita in nessun modo. Non ci vuole tanto a capirlo.... Forse non hai capito dov'? il problema.... L' articolo 151c sanziona ?ogni tipo di condotta fraudolenta e ogni atto che vada contro gli interessi della competizione e dello sport automobilistico in generale?. L' articolo 3.1 del Codice Sportivo della F1 dice che ?? responsabilit? di ogni concorrente assicurarsi che tutti i suoi componenti osservino le norme del Patto, del Codice, le regole tecniche e quelle sportive?. La violazione di questi punti del Codice Sportivo della F1 prevede sanzioni pi? o meno lievi, non concede interpretazioni del tipo: "sei stato sleale o chi per te, ora non ti sanziono, ma se verranno mostrate delle prove evidenti di utilizzo del dossier Ferrari allora incorrerai in penalizzazioni... bla... bla... bla.... ". Queste parole fanno perdere credibilt? alla F1. Fino ad oggi ? stato un campionato combattuto (anche se io mi sono sempre chiesto come si fa a recuperare un GAP di 7 decimi al primo GP e trasformarli in 2-3 di vantaggio nei restanti , ma questo ? solo un pensiero Ferrariano ), bello, emozionante che solo la Ferrari con la poca affidabilt? e con qualche cappellata dei suoi piloti rischia di perdere. Ma le regole vanno rispettate, applicate e non interpretate a proprio piacimento. Tutto ci? non ? anti Ferrari ? anti sportivo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cek 4 Inviato 27 Luglio, 2007 chiedete che la ferrari ritiri le macchine,facciano correre pinco pallino,ecc... intanto iniziate a non guardare le gare,se volete fare qualcosa di concreto, prima di chiedere assurdit Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Black_Mamba 1 Inviato 27 Luglio, 2007 Tutta questa vicenda fa assolutamente ridere, in pratica la FIA ha riconosciuto la McLaren colpevole d'aver violato l'articolo 151 ma nel contempo non l'hanno punita per insufficienza di prove: in pratica, in questo modo, la Fia dichiara che possedere informazioni, progetti e quant'altro del diretto concorrente non costituisce reato: che schifo. Forse perch? sono Ferrarista, ma la vicendo la vedo in questo modo: una macchina inglese non vince un mondiale da quasi 10 anni ergo la Fia non ha nessuna intenzione di mettere il bastone fra le ruote al team di Woking. Mi viene da ridere se penso alla tanto blasonata sede Paragon, ai miliardi spesi, ai simulatori, alla fine per fare fare una macchina in grado di vincere il mondiale hanno dovuto dare una "sbirciatina" ai progetti della Ferrari con il bene placido della FIA. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 27 Luglio, 2007 Quello che fa ridere di questa storia al di l? di tutto ? la sentenza che dice che la McLaren ? colpevole ma nn la punisce! A sto punto molto meglio una assoluzione completa. Cmq forse da un lato ? meglio cos?, almeno semmai un giorno ci trovassimo in difficolt? ruberemo i progetti altrui, non li useremo, ma sapremo gli altri su cosa stanno lavorando e tanto la FIA nn ci far? nulla. Cmq pensiamo al GP d'Ungheria e cerchiamo di vincerlo questo mondiale. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 27 Luglio, 2007 Molto interessante questo articolo: ?? un obbrobrio giuridico, non ci volevo credere? L?avvocato Grassani: ?Tutte le altre federazioni hanno abolito l?insufficienza di prove? Avvocato Grassani, da grande esperto di diritto sportivo, come si pone davanti alla sentenza del Consiglio mondiale della Fia? ?Al momento non ci volevo credere ma poi, proprio perch? sono un cultore della giustizia sportiva, mi sono messo le mani tra i capelli?. Scandalizzato? ?Peggio, addirittura disgustato. Anche se nella federazione dell?auto esiste ancora ?l?insufficienza di prove?, un istituto giuridico bandito da tutte le altre federazioni. La sostanza ?: o si ? colpevoli oppure no e il marchingegno trovato dalla Fia ? un obbrobrio giuridico. Incomprensibile?. Si spieghi meglio, avvocato. ?Dico perch? ? inverosimile la decisione della Fia: ? stato provato che la McLaren era in possesso delle informazioni sui piani della Ferrari, ma non ? stato dimostrato che li abbia usati. Qui sta l?assurdo, perch? ? come se fosse stato fatto un furto ma non venisse trovata la prova dei proventi derivanti da quel furto. O, meglio ancora: c?? una rapina in banca, ma il rapinatore viene scagionato prima ancora che si sia fatto dare dal cassiere i soldi?. Beh, ma chi entra in banca per rapinare spianando una pistola, senza riuscire a fare la rapina perch? fermato dalla vigilanza, non ? che se la cava cos? a buon mercato. ?Appunto, la McLaren ha fatto proprio cos?. ? stata presa sul fatto, come un bambino con le mani nella marmellata, ma ? stata scagionata perch? aveva solo le mani nella marmellata e non se le era messe in bocca per gustarsela. ? come se un corpo del reato venisse trovato in casa, ma il colpevole non potrebbe essere giudicato a meno che confessi il reato e per questo non si d? luogo alle sanzioni. Ma c?? anche dell?altro?. Non ci faccia stare in ansia... ?? assurdo anche il regolamento della Fia, perch? l?organo politico-amministrativo svolge anche funzioni giudicanti. ? come se un cittadino in tribunale si trovi ad essere giudicato da Prodi o da Marini. Gli organi inquirenti devono essere ben differenziati da quelli giudicanti, tra di loro non pu? esservi commistione. ? un po? il tema della separazione delle carriere nel nostro ordinamento giuridico: chi fa le indagini non pu? sedere poi sullo scranno pi? alto anche per giudicare?. Lei per? si ricorder? che nel caso del ciclista Ivan Basso, solo per il fatto che una sacca del suo sangue sia stata trovata nella casa del dottor Fuentes, ? arrivata una condanna pesantissima di due anni di squalifica. Tra ciclismo e auto c?? qualcosa che non quadra. ?Non quadra no perch? nel ciclismo, per il solo fatto di aver pensato di doparsi, si viene sospesi. L?ipotesi dopante ? come se ci si fosse dopati davvero e questo ? l?altro estremo della giustizia sportiva. Sono due eccessi, opposti e contrari: nel ciclismo basta pensare al doping, nell?auto invece sottrarre segreti dei rivali non ? sufficiente alla punizione. Bisogna provare che la ruberia sia stata sfruttata e qui sta l?altro assurdo giuridico-sportivo?. Gian Piero Scevola il Giornale ----------------------------------------- Intervista a Jean Todt del Corriere della Sera Jean Todt: ?Verdetto illogico, una vergogna? ?? come aver giocato a poker con uno che conosce le tue carte. Ho gi? detto a Massa che ora dobbiamo vincere in corsa? MILANO ? ?Sa qual ? la mia reazione dopo questa sentenza?? No, la descriva, signor Todt. ?Parto da una riflessione: mi chiedo cosa sarebbe successo a parti invertite? Mi chiedo (e il tono di Jean Todt, amministratore delegato della Ferrari, si impenna, ndr) se avessero trovato in casa di un progettista della Ferrari, di un chief designer, 780 carte segrete, 780 documenti riservati di un'altra squadra....? Cosa sarebbe successo? ?Appunto. Si sarebbe gridato allo scandalo, si sarebbe invocata una punizione esemplare. E ci sarebbe stata, non ho dubbi?. Invece alla McLaren non hanno inflitto nulla, nemmeno una multa. Non c'? un minimo di logica in questa sentenza. O sono colpevoli o non lo sono. La McLaren ? stata giudicata responsabile di aver violato il regolamento della F1, di aver tenuto un comportamento fraudolento, ma non ? stata punita?. Perch?? ?Scusi, ma non ? finita: la McLaren in sede di giudizio ha ammesso di aver ricevuto materiale segreto, che la conoscenza di quest'operazione di spionaggio era arrivata al livello pi? alto, fino a Ron Dennis, e non c'? stata alcuna penalizzazione?. Giudizio finale personale di Jean Todt? ?? vergognoso?. Chi si deve vergognare? ?Una cosa ? sicura: noi della Ferrari possiamo guardarci tranquillamente allo specchio. Credo che altri, da ieri, non possano fare la stessa cosa?. Ora la corsa come continua? ?Da questa sentenza nasce una situazione strana: ? come aver giocato a poker con un avversario che conosce le tue carte. ? evidente il vantaggio, ? addirittura enorme. Ebbene, s'? fatto finta di nulla. Sono in questo mondo da circa 40 anni, ne ho viste di tutti i colori, non mi stupisco pi? di nulla, ma questa condizione ? davvero al limite?. La battaglia legale continua o si ferma qui? ?Continua, deve continuare. Sul piano penale in Italia e su quello civile in Inghilterra?. E le corse come continuano? ?Ho appena parlato al telefono con Felipe Massa, l'ho rassicurato. Si va avanti e l'imperativo non cambia: quello della Ferrari ? vincere?. Ora diventa pi? difficile? ?Sul lavoro cerco sempre di controllare emozioni e sentimenti. Devo essere rigoroso prima con me stesso e poi con i collaboratori. Ogni nostra azione, sul piano professionale, deve essere svolta bene. Questo atteggiamento si traduce in una precisa condizione: dobbiamo essere competitivi con il nostro avversario. Arriviamo da un Gran premio deludente, in Germania, soprattutto quanto ad affidabilit? tecnica, ecco che dobbiamo subito riportarci sulla rotta giusta?. Questa ferita aperta dalla sentenza di ?assoluzione? della McLaren pu? condizionare? ?? innegabile, ? una ferita. Ma dobbiamo affrontarla, cercando di distinguere i due aspetti, quello umano e professionale. Questa sentenza pu? risultare un condizionamento, ma sono animato da una convinzione: salteremo anche questo ostacolo?. Farete appello? ?Studieremo il da farsi e dopo decideremo?. Lei ? la prima volta che parla di questa vicenda di spionaggio: spieghi perch? un tecnico di prestigio come Nigel Stepney inizia a rivelare segreti a un team concorrente, alla McLaren. ?Non lo so?. Si ? parlato di frustrazioni professionali, di aspettative fallite, di promozioni attese ma mai arrivate... ?Mi limito a dire che a volte il cervello umano pu? esplodere?. Daniele Dallera - 27 luglio 2007 Corriere della Sera Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
248f1 0 Inviato 27 Luglio, 2007 Molto interessante questo articolo: ?? un obbrobrio giuridico, non ci volevo credere? L'avvocato Grassani: ?Tutte le altre federazioni hanno abolito l'insufficienza di prove? Avvocato Grassani, da grande esperto di diritto sportivo, come si pone davanti alla sentenza del Consiglio mondiale della Fia? ?Al momento non ci volevo credere ma poi, proprio perch? sono un cultore della giustizia sportiva, mi sono messo le mani tra i capelli?. Scandalizzato? ?Peggio, addirittura disgustato. Anche se nella federazione dell'auto esiste ancora "l'insufficienza di prove", un istituto giuridico bandito da tutte le altre federazioni. La sostanza ?: o si ? colpevoli oppure no e il marchingegno trovato dalla Fia ? un obbrobrio giuridico. Incomprensibile?. Si spieghi meglio, avvocato. ?Dico perch? ? inverosimile la decisione della Fia: ? stato provato che la McLaren era in possesso delle informazioni sui piani della Ferrari, ma non ? stato dimostrato che li abbia usati. Qui sta l'assurdo, perch? ? come se fosse stato fatto un furto ma non venisse trovata la prova dei proventi derivanti da quel furto. O, meglio ancora: c'? una rapina in banca, ma il rapinatore viene scagionato prima ancora che si sia fatto dare dal cassiere i soldi?. Beh, ma chi entra in banca per rapinare spianando una pistola, senza riuscire a fare la rapina perch? fermato dalla vigilanza, non ? che se la cava cos? a buon mercato. ?Appunto, la McLaren ha fatto proprio cos?. ? stata presa sul fatto, come un bambino con le mani nella marmellata, ma ? stata scagionata perch? aveva solo le mani nella marmellata e non se le era messe in bocca per gustarsela. ? come se un corpo del reato venisse trovato in casa, ma il colpevole non potrebbe essere giudicato a meno che confessi il reato e per questo non si d? luogo alle sanzioni. Ma c'? anche dell'altro?. Non ci faccia stare in ansia... ?? assurdo anche il regolamento della Fia, perch? l'organo politico-amministrativo svolge anche funzioni giudicanti. ? come se un cittadino in tribunale si trovi ad essere giudicato da Prodi o da Marini. Gli organi inquirenti devono essere ben differenziati da quelli giudicanti, tra di loro non pu? esservi commistione. ? un po' il tema della separazione delle carriere nel nostro ordinamento giuridico: chi fa le indagini non pu? sedere poi sullo scranno pi? alto anche per giudicare?. Lei per? si ricorder? che nel caso del ciclista Ivan Basso, solo per il fatto che una sacca del suo sangue sia stata trovata nella casa del dottor Fuentes, ? arrivata una condanna pesantissima di due anni di squalifica. Tra ciclismo e auto c'? qualcosa che non quadra. ?Non quadra no perch? nel ciclismo, per il solo fatto di aver pensato di doparsi, si viene sospesi. L'ipotesi dopante ? come se ci si fosse dopati davvero e questo ? l'altro estremo della giustizia sportiva. Sono due eccessi, opposti e contrari: nel ciclismo basta pensare al doping, nell'auto invece sottrarre segreti dei rivali non ? sufficiente alla punizione. Bisogna provare che la ruberia sia stata sfruttata e qui sta l'altro assurdo giuridico-sportivo?. Gian Piero Scevola il Giornale Ottima spiegazione....... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rossoferrari83 0 Inviato 27 Luglio, 2007 Caspita, Todt ci ? andato pesante... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
