Spionaggio in Ferrari: sospettati Stepney e capo progettista McLaren

[FerrariBest 0]

Dico solo una cosa oggi abbiamo in pole ed in terza posizione due piloti che, secondo me ma non solo, usano una macchina con un alettone anteriore che FLETTE (la FIA pu? dire tutto quello che vuole ma quell'obrobrio flette anche un bambino se ne accorgerebbe!!!) e che probabilmente hanno quanto meno usato il materiale della Ferrari per arginare la competitivit? della rossa...

Quindi io direi che la McLaren non andrebbe solo penalizzata ma andrebbe esclusa dal campionato 2007 e 2008, visto che corre con una macchina irregolare e non contenta ha pure usato del materiale proveniente da un'altra squadra per far si che la sua monoposto vinca il mondiale...

 

RICORDATI McLAREN CHE SE VINCI IL MONDIALE VERRA' RICORDATO COME IL MONDIALE PIU' FALSATO DI SEMPRE QUINDI AVRA' UN VALORE MINORE RISPETTO A QUELLI VINTI DA SCHUMI ALLA FERRARI E DA ALONSO ALLA RENAULT

da Barcellona ad oggi nessuno nell'ambiente si ? lamentato o ha chiesto insistentemente chiarimenti, mi pare che quell'ala sia irregolare solo per i tifosi ferraristi (quando nemmeno per la Ferrari stessa lo ?)... :pensieroso:

 

la FIA pu? dire tutto quello che vuole

e quindi la tua parola vale pi? di quella della FIA...

 

Allora bisogna avere il prosciutto sugli occhi per dire che quell'affare non fletta... Insomma, lo dicono i telecronisti della RAI e ieri l'ho sentito su radiobox, quindi io ho qualche sospetto...

Cmq se il campionato lo vince Hamilton, secondo me, ha un valore minore rispetto a quelli vinti da Alonso in Renault e da Schumi in Ferrari per il semplice motivo che NE Renault NE Ferrari hanno usato delle appendici aereodinamiche palesemente irregolari (secondo un sacco di persone), ma soprattutto NON HANNO USATO MATERIALE TRAFUGATO DA UN'ALTRA SQUADRA...

[Visitatore andrea81]

se la difesa di stepney si basa sull'esempio di un tecnico che cambia team e si porta il suo cervello(e putroppo non se ne puo staccare) dietro ? messo male XD

[FerrariBest 0]

se la difesa di stepney si basa sull'esempio di un tecnico che cambia team e si porta il suo cervello(e putroppo non se ne puo staccare) dietro ? messo male XD

Infatti per lui e Coughlan la vedo molto ma molto dure che l'anno prossimo possano lavorare in F1...

[youtoo78 108]

Qui la cosa si fa sempre pi? complicata, e a questo punto per quello che noi sappiamo ?inutile fare commenti e valutazioni.

 

 

Al signor Stepney ricorderei che se in Ferrari c'? stato per 10 anni evidentemente qualcosa di buono ci sar? pure stato.

Oppure ? stato lui ad essere cazzone per 10 anni.

 

Gli ricorderei anche che se ha capito solo adesso che in Italia la Ferrari ? una religione...? un po tardo di mente.....non mi sembra ci voglia molto a rendersene conto.

 

 

Detto questo....spero proprio che venga tagliato fuori dalla F1 dopo questa vicenda....ci rimarr? almeno sta soddisfazione, perch? per il resto....comincio a credere anche io che finir? tutto a tarallucci e vino....prendere una decisione in 20 giorni...vuol dire non prendere nessuna decisione...perch? non si hanno gli elementi.

 

 

E va beh cosi sia.

Cmq faccio fatica a condannare la Ferrafri per gli scarsi sistemi di sicurezza...che dovrebbe fare....quello era un tecnico ferrari addetto allo sviluppo...dovr? pure fidarsi dei suoi dipendenti, se poi si parla di fare pulizia perch? ci sono delle mele marce...allora questo ? un'altro discorso.

La mia sensazione ? che si sta cercando di screditare la bellissima realt? della botteghella ferrari...altro che stepney.

[rossoferrari83 0]

Ma che paragone ? quello di tombazis? Un conto ? avere idee nella propria testa, un conto ? portarsi dietro tutto il malloppo. Esempio del caxxo.

 

 

Tra l'altro, ricordo al caro Stepney che lo stesso Tombazis nel 2004 era passato da Maranello a Wolking...questo ? uno alla frutta, ha scoperto di essere trovato con le mani nella marmellata e, soprattutto, che diventer? lui e Caughlan il caprio espiatorio di tutta la vicenda e adesso non sa che dire e spara a zero.

[SirVanhan 0]

Dico solo una cosa oggi abbiamo in pole ed in terza posizione due piloti che, secondo me ma non solo, usano una macchina con un alettone anteriore che FLETTE (la FIA pu? dire tutto quello che vuole ma quell'obrobrio flette anche un bambino se ne accorgerebbe!!!) e che probabilmente hanno quanto meno usato il materiale della Ferrari per arginare la competitivit? della rossa...

Quindi io direi che la McLaren non andrebbe solo penalizzata ma andrebbe esclusa dal campionato 2007 e 2008, visto che corre con una macchina irregolare e non contenta ha pure usato del materiale proveniente da un'altra squadra per far si che la sua monoposto vinca il mondiale...

 

RICORDATI McLAREN CHE SE VINCI IL MONDIALE VERRA' RICORDATO COME IL MONDIALE PIU' FALSATO DI SEMPRE QUINDI AVRA' UN VALORE MINORE RISPETTO A QUELLI VINTI DA SCHUMI ALLA FERRARI E DA ALONSO ALLA RENAULT

da Barcellona ad oggi nessuno nell'ambiente si ? lamentato o ha chiesto insistentemente chiarimenti, mi pare che quell'ala sia irregolare solo per i tifosi ferraristi (quando nemmeno per la Ferrari stessa lo ?)... :pensieroso:

 

la FIA pu? dire tutto quello che vuole

e quindi la tua parola vale pi? di quella della FIA...

 

Allora bisogna avere il prosciutto sugli occhi per dire che quell'affare non fletta... Insomma, lo dicono i telecronisti della RAI e ieri l'ho sentito su radiobox, quindi io ho qualche sospetto...

Cmq se il campionato lo vince Hamilton, secondo me, ha un valore minore rispetto a quelli vinti da Alonso in Renault e da Schumi in Ferrari per il semplice motivo che NE Renault NE Ferrari hanno usato delle appendici aereodinamiche palesemente irregolari (secondo un sacco di persone), ma soprattutto NON HANNO USATO MATERIALE TRAFUGATO DA UN'ALTRA SQUADRA...

Hanno usato un fondo irregolare (sia Renault che Ferrari) ad inizio anno e hanno vinto a Melbourne con questo (si diceva ce l'avessero gi? dal 2005)... ma a quanto pare questo non conta per certa gente

Dai ? come se Hitler si fosse lamentato del fatto che gli americani uccidevano i soldati tedeschi

[F12004 0]

E no SirVanhan!

 

il fondo rispettava pienamente i test della FIA! quindi regolare. Se poi la fia ha modificato i test e quindi le regole altro discorso....

[Hunaudieres 533]

Dico solo una cosa oggi abbiamo in pole ed in terza posizione due piloti che, secondo me ma non solo, usano una macchina con un alettone anteriore che FLETTE (la FIA pu? dire tutto quello che vuole ma quell'obrobrio flette anche un bambino se ne accorgerebbe!!!) e che probabilmente hanno quanto meno usato il materiale della Ferrari per arginare la competitivit? della rossa...

Quindi io direi che la McLaren non andrebbe solo penalizzata ma andrebbe esclusa dal campionato 2007 e 2008, visto che corre con una macchina irregolare e non contenta ha pure usato del materiale proveniente da un'altra squadra per far si che la sua monoposto vinca il mondiale...

 

RICORDATI McLAREN CHE SE VINCI IL MONDIALE VERRA' RICORDATO COME IL MONDIALE PIU' FALSATO DI SEMPRE QUINDI AVRA' UN VALORE MINORE RISPETTO A QUELLI VINTI DA SCHUMI ALLA FERRARI E DA ALONSO ALLA RENAULT

da Barcellona ad oggi nessuno nell'ambiente si ? lamentato o ha chiesto insistentemente chiarimenti, mi pare che quell'ala sia irregolare solo per i tifosi ferraristi (quando nemmeno per la Ferrari stessa lo ?)... :pensieroso:

 

la FIA pu? dire tutto quello che vuole

e quindi la tua parola vale pi? di quella della FIA...

 

Allora bisogna avere il prosciutto sugli occhi per dire che quell'affare non fletta... Insomma, lo dicono i telecronisti della RAI e ieri l'ho sentito su radiobox, quindi io ho qualche sospetto...

Cmq se il campionato lo vince Hamilton, secondo me, ha un valore minore rispetto a quelli vinti da Alonso in Renault e da Schumi in Ferrari per il semplice motivo che NE Renault NE Ferrari hanno usato delle appendici aereodinamiche palesemente irregolari (secondo un sacco di persone), ma soprattutto NON HANNO USATO MATERIALE TRAFUGATO DA UN'ALTRA SQUADRA...

tutti vedono che flette tranne i dieci team che corrono contro la McLaren, deve girare tanto di quel prosciutto in Formula 1...

[rossoferrari83 0]

E no SirVanhan!

 

il fondo rispettava pienamente i test della FIA! quindi regolare. Se poi la fia ha modificato i test e quindi le regole altro discorso....

 

 

e lo stesso discorso del Mass Dumper, Mephisto rispondeva ad Os che non ci si poteva lamentare del fatto che la Renault lo usasse perch? allora era considerato regolare, la stessa cosa vale per il fondo allora della Ferrari. Io credo che sia il MD sia il fondo irregolare siano due fattacci, e in uno sport serio la Federazione dovrebbe intervenire di suo senza aspettare le richieste "informali" dei team, finch? sar? cos? invece, ci ritroveremo sempre questi casi.

[FerrariBest 0]

Dico solo una cosa oggi abbiamo in pole ed in terza posizione due piloti che, secondo me ma non solo, usano una macchina con un alettone anteriore che FLETTE (la FIA pu? dire tutto quello che vuole ma quell'obrobrio flette anche un bambino se ne accorgerebbe!!!) e che probabilmente hanno quanto meno usato il materiale della Ferrari per arginare la competitivit? della rossa...

Quindi io direi che la McLaren non andrebbe solo penalizzata ma andrebbe esclusa dal campionato 2007 e 2008, visto che corre con una macchina irregolare e non contenta ha pure usato del materiale proveniente da un'altra squadra per far si che la sua monoposto vinca il mondiale...

 

RICORDATI McLAREN CHE SE VINCI IL MONDIALE VERRA' RICORDATO COME IL MONDIALE PIU' FALSATO DI SEMPRE QUINDI AVRA' UN VALORE MINORE RISPETTO A QUELLI VINTI DA SCHUMI ALLA FERRARI E DA ALONSO ALLA RENAULT

da Barcellona ad oggi nessuno nell'ambiente si ? lamentato o ha chiesto insistentemente chiarimenti, mi pare che quell'ala sia irregolare solo per i tifosi ferraristi (quando nemmeno per la Ferrari stessa lo ?)... :pensieroso:

 

la FIA pu? dire tutto quello che vuole

e quindi la tua parola vale pi? di quella della FIA...

 

Allora bisogna avere il prosciutto sugli occhi per dire che quell'affare non fletta... Insomma, lo dicono i telecronisti della RAI e ieri l'ho sentito su radiobox, quindi io ho qualche sospetto...

Cmq se il campionato lo vince Hamilton, secondo me, ha un valore minore rispetto a quelli vinti da Alonso in Renault e da Schumi in Ferrari per il semplice motivo che NE Renault NE Ferrari hanno usato delle appendici aereodinamiche palesemente irregolari (secondo un sacco di persone), ma soprattutto NON HANNO USATO MATERIALE TRAFUGATO DA UN'ALTRA SQUADRA...

Hanno usato un fondo irregolare (sia Renault che Ferrari) ad inizio anno e hanno vinto a Melbourne con questo (si diceva ce l'avessero gi? dal 2005)... ma a quanto pare questo non conta per certa gente

Dai ? come se Hitler si fosse lamentato del fatto che gli americani uccidevano i soldati tedeschi

Scusa una cosa ma secondo chi il fondo della F2007 era irregolare?????? Ah gi? ricordo di un certo Ron Dennis che a questo punto NON SA PERDERE e si concentra per lo pi? a vedere che cosa c'? di irregolare sulla macchine altrui piuttosto che risolvere i problemi della McLaren, infatti, lo scorso anno la sua amata McLaren non era in corsa per il campionato per? ha rotto a tutti per far diventare irregolare il mass damper della Renault...

Nel mio intervento, infatti, mi riferivo dal 2000 al 2004 per la Ferrari e dal 2005 al 2006 per la Renault, che l'anno scorso cmq ha vinto il titolo NON imbrogliando, anzi grazie al nostro amico Ron Dennis, ha reso la conquista del mondiale 2006 pi? difficile nonostante tutto NON HA MAI imbrogliato, come del resto ha sempre fatto la Ferrari...

[SirVanhan 0]

E no SirVanhan!

 

il fondo rispettava pienamente i test della FIA! quindi regolare. Se poi la fia ha modificato i test e quindi le regole altro discorso....

Le Michelin del 2003 le ricordi? Il regolamento non diceva quanto dovessero essere larghe a fine gara. Poi hanno cambiato le regole a fine campionato e la storia la sappiamo. Bisogna saper essere critici qualche volta anche con il team che si ama (e non intendo "Massa vattene... no aspetta Kimi vattene... no di nuovo Massa pollo!"... intendo saper riconoscere gli errori e non attaccare gli altri... solo perch? sono "altri" )

[youtoo78 108]

Dico solo una cosa oggi abbiamo in pole ed in terza posizione due piloti che, secondo me ma non solo, usano una macchina con un alettone anteriore che FLETTE (la FIA pu? dire tutto quello che vuole ma quell'obrobrio flette anche un bambino se ne accorgerebbe!!!) e che probabilmente hanno quanto meno usato il materiale della Ferrari per arginare la competitivit? della rossa...

Quindi io direi che la McLaren non andrebbe solo penalizzata ma andrebbe esclusa dal campionato 2007 e 2008, visto che corre con una macchina irregolare e non contenta ha pure usato del materiale proveniente da un'altra squadra per far si che la sua monoposto vinca il mondiale...

 

RICORDATI McLAREN CHE SE VINCI IL MONDIALE VERRA' RICORDATO COME IL MONDIALE PIU' FALSATO DI SEMPRE QUINDI AVRA' UN VALORE MINORE RISPETTO A QUELLI VINTI DA SCHUMI ALLA FERRARI E DA ALONSO ALLA RENAULT

da Barcellona ad oggi nessuno nell'ambiente si ? lamentato o ha chiesto insistentemente chiarimenti, mi pare che quell'ala sia irregolare solo per i tifosi ferraristi (quando nemmeno per la Ferrari stessa lo ?)... :pensieroso:

 

la FIA pu? dire tutto quello che vuole

e quindi la tua parola vale pi? di quella della FIA...

 

Allora bisogna avere il prosciutto sugli occhi per dire che quell'affare non fletta... Insomma, lo dicono i telecronisti della RAI e ieri l'ho sentito su radiobox, quindi io ho qualche sospetto...

Cmq se il campionato lo vince Hamilton, secondo me, ha un valore minore rispetto a quelli vinti da Alonso in Renault e da Schumi in Ferrari per il semplice motivo che NE Renault NE Ferrari hanno usato delle appendici aereodinamiche palesemente irregolari (secondo un sacco di persone), ma soprattutto NON HANNO USATO MATERIALE TRAFUGATO DA UN'ALTRA SQUADRA...

tutti vedono che flette tranne i dieci team che corrono contro la McLaren, deve girare tanto di quel prosciutto in Formula 1...

 

 

Ma scusa aprescindere dal fatto che la fia lo consideri regolare.

Tu non lo vedi che quell'ala flette???

Io si ad occhio nudo e senza fatica.

Che poi la Fia con i suoi ca**o di parametri incomprensibili lo valuti regolare, e se realmente lo ?...questa ? un'altra faccenda....ma l'ala flette e alla grande...

[RL83 0]

RICORDATI McLAREN CHE SE VINCI IL MONDIALE VERRA' RICORDATO COME IL MONDIALE PIU' FALSATO DI SEMPRE QUINDI AVRA' UN VALORE MINORE RISPETTO A QUELLI VINTI DA SCHUMI ALLA FERRARI E DA ALONSO ALLA RENAULT

aspettiamo cosa viene fuori prima di buttare letame a destra e a manca....credo che i piloti siano gli ultimi da citare.....i piloti non c'entrano nulla, e guidano cio che il team mette loro a disposizione....

Poi piu falsato di sempre....ma ti hanno gia detto a te cosa ? successo? E se in questa storia venisse fuori che anche la Ferrari ci sta nel mezzo? cosa diresti?

 

Io aspetterei per vedere cio che viene fuori... Per? le spiate ragazzi non sono solo ora che le fanno....

chissa da quanto....

 

come il bullismo nelle scuole, mica ce da ora solo perche han fatto vedere i video su youtube o sul tg....c'e sempre stato...

[rossoferrari83 0]

Dico solo una cosa oggi abbiamo in pole ed in terza posizione due piloti che, secondo me ma non solo, usano una macchina con un alettone anteriore che FLETTE (la FIA pu? dire tutto quello che vuole ma quell'obrobrio flette anche un bambino se ne accorgerebbe!!!) e che probabilmente hanno quanto meno usato il materiale della Ferrari per arginare la competitivit? della rossa...

Quindi io direi che la McLaren non andrebbe solo penalizzata ma andrebbe esclusa dal campionato 2007 e 2008, visto che corre con una macchina irregolare e non contenta ha pure usato del materiale proveniente da un'altra squadra per far si che la sua monoposto vinca il mondiale...

 

RICORDATI McLAREN CHE SE VINCI IL MONDIALE VERRA' RICORDATO COME IL MONDIALE PIU' FALSATO DI SEMPRE QUINDI AVRA' UN VALORE MINORE RISPETTO A QUELLI VINTI DA SCHUMI ALLA FERRARI E DA ALONSO ALLA RENAULT

da Barcellona ad oggi nessuno nell'ambiente si ? lamentato o ha chiesto insistentemente chiarimenti, mi pare che quell'ala sia irregolare solo per i tifosi ferraristi (quando nemmeno per la Ferrari stessa lo ?)... :pensieroso:

 

la FIA pu? dire tutto quello che vuole

e quindi la tua parola vale pi? di quella della FIA...

 

Allora bisogna avere il prosciutto sugli occhi per dire che quell'affare non fletta... Insomma, lo dicono i telecronisti della RAI e ieri l'ho sentito su radiobox, quindi io ho qualche sospetto...

Cmq se il campionato lo vince Hamilton, secondo me, ha un valore minore rispetto a quelli vinti da Alonso in Renault e da Schumi in Ferrari per il semplice motivo che NE Renault NE Ferrari hanno usato delle appendici aereodinamiche palesemente irregolari (secondo un sacco di persone), ma soprattutto NON HANNO USATO MATERIALE TRAFUGATO DA UN'ALTRA SQUADRA...

tutti vedono che flette tranne i dieci team che corrono contro la McLaren, deve girare tanto di quel prosciutto in Formula 1...

 

 

no pias?, il discorso ? diverso, l'ala flette, ma sai cosa farebbe la FIA? Quello che ha fatto con il fondo, cio? non lo dichiarerebbe esplicitamente irregolare, ma semplicemente inasprirebbe i test di flessibilit? sulle ali, rendendo impossibile di fatto il suo utilizzo. Per?, ecco perch? gli altri team non intervengono, li sulla flessibilit? delle Ali nessuno ? un santo e nessuno ha interesse ad avere test piu severi perch? renderebbero irregolari anche i loro pezzi. Come detto nel mio post prima, ? come al solito la federazione che su queste cose ? scandalosa, la Mclaren ? stata solo brava a trovare il massimo dalla vicenda.

[RL83 0]

Ma scusa aprescindere dal fatto che la fia lo consideri regolare.

Tu non lo vedi che quell'ala flette???

Io si ad occhio nudo e senza fatica.

Che poi la Fia con i suoi ca**o di parametri incomprensibili lo valuti regolare, e se realmente lo ?...questa ? un'altra faccenda....ma l'ala flette e alla grande...

 

A occhio nudo? Mi pare sia un po troppo eccessivo.....farse sara un efgfetto ottico di come variano i riflessi sull'ala mentre la vettura viaggia...

Il regolamento parla chiaro: fino al 2011 tutte le parti della vettura devono essere rigide e non mobili...

Per? l'unico modo sarebbe porci una webcam che inquadri l'ala imputata e vedere se flette veramente....dall'onboard a occhi nudo non si vede nulla, al massimo i riflessi...

[Spamming Driver 3]

Io non vi capisco....

Perch? si deve arrivare a prendere posizioni cos? forti e/o di parte, senza avere il bench? minimo riscontro delle indagini in corso?

Si ? solo all'inizio di questa storia e ancora non sono nemmeno ben delineate le tipologie di accuse che potrebbero esser contestate.

E' ovvio che tutti gli attori di questa vicenda facciano di tutto per discolparsi.

Al di la della tifoseria, io aspetto di avere un risultato definitivo di questa vicenda, prima di pensare che qualcuno abbia agito illegalmente.

Le indiscrezioni che trapelano, possono essere sia una esagerazione, che una cosa travisata.

Sicuramente, qualcosa che ? stato rivelato, ? certamente reale, ma ritengo che sia il 20% di quello che ci hanno fatto sapere con indiscrezioni et similia.

Prima di dire qualsiasi cosa, o additare qualcuno, io andrei davvero con i piedi di piombo, la vicenda ? troppo complicata, a mio parere.

[youtoo78 108]

RICORDATI McLAREN CHE SE VINCI IL MONDIALE VERRA' RICORDATO COME IL MONDIALE PIU' FALSATO DI SEMPRE QUINDI AVRA' UN VALORE MINORE RISPETTO A QUELLI VINTI DA SCHUMI ALLA FERRARI E DA ALONSO ALLA RENAULT

aspettiamo cosa viene fuori prima di buttare letame a destra e a manca....credo che i piloti siano gli ultimi da citare.....i piloti non c'entrano nulla, e guidano cio che il team mette loro a disposizione....

Poi piu falsato di sempre....ma ti hanno gia detto a te cosa ? successo? E se in questa storia venisse fuori che anche la Ferrari ci sta nel mezzo? cosa diresti?

 

Io aspetterei per vedere cio che viene fuori... Per? le spiate ragazzi non sono solo ora che le fanno....

chissa da quanto....

 

come il bullismo nelle scuole, mica ce da ora solo perche han fatto vedere i video su youtube o sul tg....c'e sempre stato...

Concordo con te, ma faccio un paio di considerazioni.

Che la Ferrari ci sia dentro mi pare inverosimile...visto che a tirare fuori tutta sta faccenda ? stata proprio la rossa.

Altra considerazione...la spiate ci sono sempre state, ma dubito che siano mai state fatte in questoi termini...ossia con 700 pagine di documenti.

Per il resto concordo...non diamo sentenze prima del tempo....ma alla fine se ste sentenze vanno date...aim?....vanno date anche ai piloti...anche loro fanno parte del team.

Ma alla fine vedrete che non pagher? nessuno...come sempre...akl massimo verr? datto un contentino a qualcuno che non incider? in nessun modo

[FerrariBest 0]

RICORDATI McLAREN CHE SE VINCI IL MONDIALE VERRA' RICORDATO COME IL MONDIALE PIU' FALSATO DI SEMPRE QUINDI AVRA' UN VALORE MINORE RISPETTO A QUELLI VINTI DA SCHUMI ALLA FERRARI E DA ALONSO ALLA RENAULT

aspettiamo cosa viene fuori prima di buttare letame a destra e a manca....credo che i piloti siano gli ultimi da citare.....i piloti non c'entrano nulla, e guidano cio che il team mette loro a disposizione....

Poi piu falsato di sempre....ma ti hanno gia detto a te cosa ? successo? E se in questa storia venisse fuori che anche la Ferrari ci sta nel mezzo? cosa diresti?

 

Io aspetterei per vedere cio che viene fuori... Per? le spiate ragazzi non sono solo ora che le fanno....

chissa da quanto....

 

come il bullismo nelle scuole, mica ce da ora solo perche han fatto vedere i video su youtube o sul tg....c'e sempre stato...

Infatti, io non ce l'ho con i piloti che rispetto per il lavoro che fanno, anzi se dovesse essere squalificata la McLaren non ti nego che un p? mi dispiacerebbe visto che senza la McLaren la Ferrari non ha avversari, per? io dico che il valore del campionato 2007, se venisse provata la colpevolezza della McLaren e lasciato tutto correre, non puoi certo dire che ha lo stesso valore del campionato ottenuto da Alonso negli ultimi due anni oppure di quelli di Schumi, perch? ottenuti con appendici irregolari e con informazioni trafugata dalla squadra rivale...

[youtoo78 108]

Ma scusa aprescindere dal fatto che la fia lo consideri regolare.

Tu non lo vedi che quell'ala flette???

Io si ad occhio nudo e senza fatica.

Che poi la Fia con i suoi ca**o di parametri incomprensibili lo valuti regolare, e se realmente lo ?...questa ? un'altra faccenda....ma l'ala flette e alla grande...

 

A occhio nudo? Mi pare sia un po troppo eccessivo.....farse sara un efgfetto ottico di come variano i riflessi sull'ala mentre la vettura viaggia...

Il regolamento parla chiaro: fino al 2011 tutte le parti della vettura devono essere rigide e non mobili...

Per? l'unico modo sarebbe porci una webcam che inquadri l'ala imputata e vedere se flette veramente....dall'onboard a occhi nudo non si vede nulla, al massimo i riflessi...

 

Io ho effettivamente un po problemi di vista....e quindi ammetto il beneficio del dubbio...ma dal camera car...quell'ala che flette la vedo...sar? come dici te un effetto ottico....

[be_on_edge_84 458]

a pp hanno detto che stepney ha in qualche modo ricattato la ferrari: "conosco tutti gli scheletri nell'armadio di maranello" avrebbe detto