Piloti non all'altezza della F1

[rumpen78 6]

il topic non e' "troppo scarsi per vincere un mondiale" ma "troppo scarsi per partecipare ad un gp"..

 

ripeto il pilota piu' scarso di tutti i tempi e'...giovanna amati

 

girava a 4 5 secondi da eric van de poele pure lui scarso

[dany83 0]

il topic non e' "troppo scarsi per vincere un mondiale" ma "troppo scarsi per partecipare ad un gp"..

 

ripeto il pilota piu' scarso di tutti i tempi e'...giovanna amati

 

girava a 4 5 secondi da eric van de poele pure lui scarso

ve la prendete solo perch? ? una donna

[Visitatore andrea81]

Ci risiamo, quando si parla di piloti scarsi viene sempre fuori Damon Hill.

Forse non avr? mai esaltato le folle ma non potete dirmi che era scarso...

Ha fatto molte ca**ate, ma quello che ha vinto lo ha vinto meritatamente senza togliere niente a nessuno.

Non sar? stato un campionissimo, ma da qui a dire che era scarso ce ne passa.

E avrebbe due mondiali se il "pi? grande della storia della F1" (colossale bestemmia) no lo avesse cacciato fuori ad Adelaide'94.

Chi vince il mondiale non ? MAI scarso

se la fia non riapriva il mondiale con squalifiche a raffica per la benetton, hill con il cavolo che recuperava 40 punti.

detto questo mi ? sempre sembrato un buon pilota e una brava persona che a quanto ne so aveva anche problemi in famiglia.

[GranPremio 0]

Io ricordo con piacere ( ? ) i mitici e ineguagliabili:

 

F. Hesnault 1985 Brabham

J. Dumfries 1986 Lotus

R. Rosset 1998 Tyrrell

 

Se per Hesnault e Dumfries la presenza dei veloci compagni di squadra, rispettivamente Piquet e Senna, mostr? impietosamnte tutti i loro limiti, almeno ebbero la dignit? di non combinare disastri, come l'astuto Rosset che al via del GP Belgio 1998 durante la carambola che si innesc? nella discesa dopo il tornante La Source, ebbe la brillante idea di fiondarsi dentro al mucchio di auto che ancora rimbalzavano con la pia illusione di passarvi indenne e magari guadagnare cos? qualche posizione preziosa. Il compagno di Rosset quella stagione era un certo Toranosuke Takagi, altro idolo delle folle.... tuttavia Rosset rimase spesso dietro a lui sia in qualifica che nelle poche gare in cui vide la bandiera a scacchi. La Tyrrell in quella stagione era ormai una scuderia sul viale del tramonto, certo che i suoi piloti le dettero proprio il colpo di grazia.

 

Anche Alex Yoong ( povero Minardi, solo per la "valigia" accett? di averlo in squadra ), un 'impresa doppiarlo senza rischiare la collisione....

 

[DavideHill 0]

Ci risiamo, quando si parla di piloti scarsi viene sempre fuori Damon Hill.

Forse non avr? mai esaltato le folle ma non potete dirmi che era scarso...

Ha fatto molte ca**ate, ma quello che ha vinto lo ha vinto meritatamente senza togliere niente a nessuno.

Non sar? stato un campionissimo, ma da qui a dire che era scarso ce ne passa.

E avrebbe due mondiali se il "pi? grande della storia della F1" (colossale bestemmia) no lo avesse cacciato fuori ad Adelaide'94.

Chi vince il mondiale non ? MAI scarso

se la fia non riapriva il mondiale con squalifiche a raffica per la benetton, hill con il cavolo che recuperava 40 punti.

detto questo mi ? sempre sembrato un buon pilota e una brava persona che a quanto ne so aveva anche problemi in famiglia.

 

Beh ti ricordo che quella Benetton B194 tanto regolare non era...

[Visitatore andrea81]

Ci risiamo, quando si parla di piloti scarsi viene sempre fuori Damon Hill.

Forse non avr? mai esaltato le folle ma non potete dirmi che era scarso...

Ha fatto molte ca**ate, ma quello che ha vinto lo ha vinto meritatamente senza togliere niente a nessuno.

Non sar? stato un campionissimo, ma da qui a dire che era scarso ce ne passa.

E avrebbe due mondiali se il "pi? grande della storia della F1" (colossale bestemmia) no lo avesse cacciato fuori ad Adelaide'94.

Chi vince il mondiale non ? MAI scarso

se la fia non riapriva il mondiale con squalifiche a raffica per la benetton, hill con il cavolo che recuperava 40 punti.

detto questo mi ? sempre sembrato un buon pilota e una brava persona che a quanto ne so aveva anche problemi in famiglia.

 

Beh ti ricordo che quella Benetton B194 tanto regolare non era...

non penso che gli altri erano angioletti,tutti sono sempre sui bordi del regolamento.la fia si fisso con la benetton,addirittura a spa dove era evidente che schumacher consumo il fondo sui cordoli dissero che era la macchina cosi

[Muresan80 16]

Basta con le storie che Damon Hill fosse scarso, perch? non lo era affatto! Nel 1993 era spesso pi? veloce di Prost in particolare la seconda parte di stagione, nella prima ha pagato l'inesperienza, ad esempio l'amatissimo e per me lui scarsissimo Alesi in Ferrari venne massacrato da Prost... nel 1994 che errori avrebbe fatto? Nel 1995 si, ma non dimentichiamoci che ad Hockenheim fu un problema tecnico a Interlagos si ruppe il puntone della sospensione, secondo me Hill non era tanto inferiore al lodatissimo Hakkinen, alla fine ha battuto Coulthard allo stesso modo di come fece Hakkinen e poi era un gran signore, magari come dice qualcuno era un freddo calcolatore, ma alla fine ? risultato un pilota decisamente migliore di tanti esaltati e decantati presunti campioni!!! Ripeto non ci guadagno niente a difendere tizio o caio solo che la sua carriera parla per lui...

[Visitatore alexf1 fan]

 

 

ma non dimentichiamoci che ad Hockenheim fu un problema tecnico

 

Problema tecnico ? veramente era andato in testacoda al primo giro .

[rossoferrari83 0]

Ci risiamo, quando si parla di piloti scarsi viene sempre fuori Damon Hill.

Forse non avr? mai esaltato le folle ma non potete dirmi che era scarso...

Ha fatto molte ca**ate, ma quello che ha vinto lo ha vinto meritatamente senza togliere niente a nessuno.

Non sar? stato un campionissimo, ma da qui a dire che era scarso ce ne passa.

E avrebbe due mondiali se il "pi? grande della storia della F1" (colossale bestemmia) no lo avesse cacciato fuori ad Adelaide'94.

Chi vince il mondiale non ? MAI scarso

 

 

senti, dobbiamo distinguere gli aspetti, qui si ? parlato di Hill come pilota iridato. Che hill fosse un buon pilota sono daccordo, non certo un campione ma discreto, ma stiamo parlando di uno che ha vinto un mondiale e se permetti da un pilota campione del mondo mi aspetto un livello qualitativo superiore che, personalmente, non trovo in Damon Hill. Buon collaudatore, discrete doti velocistiche ma nulla di piu, Frentzen, per esempio, lo ritengo nettamente superiore a Hill. Quell'anno Hill ha rischiato di perdere il mondiale con un compagno di squadra che era un debuttante su una monoposto di F1, paraddosalmente, per me, la migliore gara della carriera Hill l'ha fatta con la Arrows nel '97 a Budapest quando fino all'ultimo giro e al guaio tecnico stava vincendo con una macchina decisamente inferiore alla concorrenza, e questo l'unisco spunto da campione che ricordo di Hill, per il resto, mi dispiace, ma per me se la gioca come uno dei campioni del mondo meno forti della storia della F1 moderna.

[Muresan80 16]

ma non dimentichiamoci che ad Hockenheim fu un problema tecnico

 

Problema tecnico ? veramente era andato in testacoda al primo giro .

 

per rottura del semiasse...almeno cos? dicono...

[dany83 0]

Basta con le storie che Damon Hill fosse scarso, perch? non lo era affatto! Nel 1993 era spesso pi? veloce di Prost in particolare la seconda parte di stagione, nella prima ha pagato l'inesperienza, ad esempio l'amatissimo e per me lui scarsissimo Alesi in Ferrari venne massacrato da Prost... nel 1994 che errori avrebbe fatto? Nel 1995 si, ma non dimentichiamoci che ad Hockenheim fu un problema tecnico a Interlagos si ruppe il puntone della sospensione, secondo me Hill non era tanto inferiore al lodatissimo Hakkinen, alla fine ha battuto Coulthard allo stesso modo di come fece Hakkinen e poi era un gran signore, magari come dice qualcuno era un freddo calcolatore, ma alla fine ? risultato un pilota decisamente migliore di tanti esaltati e decantati presunti campioni!!! Ripeto non ci guadagno niente a difendere tizio o caio solo che la sua carriera parla per lui...

beh...ma anche alesi da solo..

1992 ve la ricordate la classifica?

ferrari quarta, con 21 punti, 3 di capelli e 18 di jean...che annata..

[DavideHill 0]

ma non dimentichiamoci che ad Hockenheim fu un problema tecnico

 

Problema tecnico ? veramente era andato in testacoda al primo giro .

 

per rottura del semiasse...almeno cos? dicono...

 

No, quello fu un suo errore.

Il testacoda per rottura del semiasse fu a Silverstone '96

[Muresan80 16]

per me di certo era meglio (se parliamo di campioni del mondo) di:

 

Alan Jones

Jacques Villeneuve

Keke Rosberg

Phil Hill

 

e potrei aggiungere altri decantati "campioni" che campioni del mondo non lo sono mai diventati:

 

Alesi

Montoya

Berger

Patrese

Coulthard

Irvine

Barrchello

Trulli

Fisichella

Ralf Schumacher

 

vado avanti?

[rumpen78 6]

ma non dimentichiamoci che ad Hockenheim fu un problema tecnico

 

Problema tecnico ? veramente era andato in testacoda al primo giro .

 

per rottura del semiasse...almeno cos? dicono...

 

in brasile all'inizio diedero la colpa a lui invece dopo videro che si era rotta una sospensione,in germania ando' in testacoda da solo,all'inizio del secondo giro

[rumpen78 6]

per me di certo era meglio (se parliamo di campioni del mondo) di:

 

Alan Jones

Jacques Villeneuve

Keke Rosberg

Phil Hill

 

e potrei aggiungere altri decantati "campioni" che campioni del mondo non lo sono mai diventati:

 

Alesi

Montoya

Berger

Patrese

Coulthard

Irvine

Barrchello

Trulli

Fisichella

Ralf Schumacher

 

vado avanti?

 

beh calma....

 

jaques villeneuve ha vinto il mondiale in condizioni nettamente piu' difficili di damon hill,rosberg ha avuto un mondiale fortunoso ma lottava con campioni del calibro di prost piquet senna etc..etc..,alan jones e' durato poco manegli anni del mondiale era quasi sui livelli di un certo piquet

 

gli altri che hai citato non hanno vinto il mondiale,ma hanno avuto per 4 anni di fila la stratosferica williams renault?

 

[rossoferrari83 0]

per me di certo era meglio (se parliamo di campioni del mondo) di:

 

Alan Jones

Jacques Villeneuve

Keke Rosberg

Phil Hill

 

e potrei aggiungere altri decantati "campioni" che campioni del mondo non lo sono mai diventati:

 

Alesi

Montoya

Berger

Patrese

Coulthard

Irvine

Barrchello

Trulli

Fisichella

Ralf Schumacher

 

vado avanti?

 

beh calma....

 

jaques villeneuve ha vinto il mondiale in condizioni nettamente piu' difficili di damon hill,rosberg ha avuto un mondiale fortunoso ma lottava con campioni del calibro di prost piquet senna etc..etc..,alan jones e' durato poco manegli anni del mondiale era quasi sui livelli di un certo piquet

 

gli altri che hai citato non hanno vinto il mondiale,ma hanno avuto per 4 anni di fila la stratosferica williams renault?

 

 

[Muresan80 16]

per me di certo era meglio (se parliamo di campioni del mondo) di:

 

Alan Jones

Jacques Villeneuve

Keke Rosberg

Phil Hill

 

e potrei aggiungere altri decantati "campioni" che campioni del mondo non lo sono mai diventati:

 

Alesi

Montoya

Berger

Patrese

Coulthard

Irvine

Barrchello

Trulli

Fisichella

Ralf Schumacher

 

vado avanti?

 

beh calma....

 

jaques villeneuve ha vinto il mondiale in condizioni nettamente piu' difficili di damon hill,rosberg ha avuto un mondiale fortunoso ma lottava con campioni del calibro di prost piquet senna etc..etc..,alan jones e' durato poco manegli anni del mondiale era quasi sui livelli di un certo piquet

 

gli altri che hai citato non hanno vinto il mondiale,ma hanno avuto per 4 anni di fila la stratosferica williams renault?

 

Rosberg fu ridicolizzato da Prost in McLaren...Villeneuve era in condizioni difficili perch? lui non era all'altezza ha vinto almeno 4 gare perch? chi era davanti a lui si ? fermato, stava per perdere il mondiale contro una Ferrari 1,5 sec pi? lenta della Williams e poi e poi, Coulthard aveva la stratosferica McLaren Mercedes, Berger la stessa macchina di Senna in McLaren, Barrichello la stessa Ferrari di Schumi, Patrese ce l'ha avuta per 2 anni la stratosferica Williams parlo di stratosferica 1991-92, e Mansell gli dava 1 secondo tondo tondo al giro (nel 1992), Schumacher gliene dava 1,7.....Gli altri citati Alesi in testa secondo me non avrebbero mai vinto un mondiale semplicemente come nel caso di Barrichello, Coulthard, Berger, perh? gli avrebbero affiancato uno pi? forte, Alesi fosse andato alla Williams non avrebbe di certo vinto il mondiale...

 

[rumpen78 6]

per me di certo era meglio (se parliamo di campioni del mondo) di:

 

Alan Jones

Jacques Villeneuve

Keke Rosberg

Phil Hill

 

e potrei aggiungere altri decantati "campioni" che campioni del mondo non lo sono mai diventati:

 

Alesi

Montoya

Berger

Patrese

Coulthard

Irvine

Barrchello

Trulli

Fisichella

Ralf Schumacher

 

vado avanti?

 

beh calma....

 

jaques villeneuve ha vinto il mondiale in condizioni nettamente piu' difficili di damon hill,rosberg ha avuto un mondiale fortunoso ma lottava con campioni del calibro di prost piquet senna etc..etc..,alan jones e' durato poco manegli anni del mondiale era quasi sui livelli di un certo piquet

 

gli altri che hai citato non hanno vinto il mondiale,ma hanno avuto per 4 anni di fila la stratosferica williams renault?

 

Rosberg fu ridicolizzato da Prost in McLaren...Villeneuve era in condizioni difficili perch? lui non era all'altezza ha vinto almeno 4 gare perch? chi era davanti a lui si ? fermato, stava per perdere il mondiale contro una Ferrari 1,5 sec pi? lenta della Williams e poi e poi, Coulthard aveva la stratosferica McLaren Mercedes, Berger la stessa macchina di Senna in McLaren, Barrichello la stessa Ferrari di Schumi, Patrese ce l'ha avuta per 2 anni la stratosferica Williams parlo di stratosferica 1991-92, e Mansell gli dava 1 secondo tondo tondo al giro (nel 1992), Schumacher gliene dava 1,7.....Gli altri citati Alesi in testa secondo me non avrebbero mai vinto un mondiale semplicemente come nel caso di Barrichello, Coulthard, Berger, perh? gli avrebbero affiancato uno pi? forte, Alesi fosse andato alla Williams non avrebbe di certo vinto il mondiale...

 

in un epoca diversa hill avrebbe fatto al massimo il pilota di una scuderia di meta' classifica.il fatto che venga paragonato ad alesi e coulthard ti fa capire che fuoriclasse sia.

 

villeneuve ha vinto un mondiale con una williams che cominciava a perder colpi e contro uno schumahcer in formissima e una ferrari competitiva.il tanto lodato frentzen con la williams di villeneuve non ha combinato nulla

 

rosbberg non era il miglior pilota della sua epoca,nell'epoca di hill avrebbe fatto sfracelli.

 

se poi mi paragoni hill a berger e alesi sono d'accordo,ma anche loro avrebbero vinto un mondiale con le macchine che ha vauto hill.

 

berger aveva la macchina di senna?si ma c'era senna

[Muresan80 16]

per me di certo era meglio (se parliamo di campioni del mondo) di:

 

Alan Jones

Jacques Villeneuve

Keke Rosberg

Phil Hill

 

e potrei aggiungere altri decantati "campioni" che campioni del mondo non lo sono mai diventati:

 

Alesi

Montoya

Berger

Patrese

Coulthard

Irvine

Barrchello

Trulli

Fisichella

Ralf Schumacher

 

vado avanti?

 

beh calma....

 

jaques villeneuve ha vinto il mondiale in condizioni nettamente piu' difficili di damon hill,rosberg ha avuto un mondiale fortunoso ma lottava con campioni del calibro di prost piquet senna etc..etc..,alan jones e' durato poco manegli anni del mondiale era quasi sui livelli di un certo piquet

 

gli altri che hai citato non hanno vinto il mondiale,ma hanno avuto per 4 anni di fila la stratosferica williams renault?

 

Rosberg fu ridicolizzato da Prost in McLaren...Villeneuve era in condizioni difficili perch? lui non era all'altezza ha vinto almeno 4 gare perch? chi era davanti a lui si ? fermato, stava per perdere il mondiale contro una Ferrari 1,5 sec pi? lenta della Williams e poi e poi, Coulthard aveva la stratosferica McLaren Mercedes, Berger la stessa macchina di Senna in McLaren, Barrichello la stessa Ferrari di Schumi, Patrese ce l'ha avuta per 2 anni la stratosferica Williams parlo di stratosferica 1991-92, e Mansell gli dava 1 secondo tondo tondo al giro (nel 1992), Schumacher gliene dava 1,7.....Gli altri citati Alesi in testa secondo me non avrebbero mai vinto un mondiale semplicemente come nel caso di Barrichello, Coulthard, Berger, perh? gli avrebbero affiancato uno pi? forte, Alesi fosse andato alla Williams non avrebbe di certo vinto il mondiale...

 

in un epoca diversa hill avrebbe fatto al massimo il pilota di una scuderia di meta' classifica.il fatto che venga paragonato ad alesi e coulthard ti fa capire che fuoriclasse sia.

 

villeneuve ha vinto un mondiale con una williams che cominciava a perder colpi e contro uno schumahcer in formissima e una ferrari competitiva.il tanto lodato frentzen con la williams di villeneuve non ha combinato nulla

 

rosbberg non era il miglior pilota della sua epoca,nell'epoca di hill avrebbe fatto sfracelli.

 

se poi mi paragoni hill a berger e alesi sono d'accordo,ma anche loro avrebbero vinto un mondiale con le macchine che ha vauto hill.

 

berger aveva la macchina di senna?si ma c'era senna

 

Non sono d'accordo sul fatto che nel 1997 la Ferrari fosse competitiva, secondo me era un cesso, come prestazioni non migliarava molto dal 1996 infatti le pole furono sempre 4, era molto pi? affidabile, Schumacher fu mostruoso mai visto un pilota cos? forte poi corsero la prima parte di stagione col motore del 1996, la Williams era sempre la monoposto invincibile dell'anno prima, infatti cambi? poco, ma la Ranault sforn? per il suo ultimo anno un motore strepitoso di ultima generazione, Schumacher ci mise solo del suo, Irvine a parte Suzuka non fu mai competitivo, sempre dietro tutti i top team e pure alle Jordan e alla Prost dui Panis e fece la miseria di 24 punti, non per dare addosso all'irlandese, ma quello per me fu il livello della Ferrari nel 1997, Schumacher fece la differenza, non fu umano!

[rumpen78 6]

per me di certo era meglio (se parliamo di campioni del mondo) di:

 

Alan Jones

Jacques Villeneuve

Keke Rosberg

Phil Hill

 

e potrei aggiungere altri decantati "campioni" che campioni del mondo non lo sono mai diventati:

 

Alesi

Montoya

Berger

Patrese

Coulthard

Irvine

Barrchello

Trulli

Fisichella

Ralf Schumacher

 

vado avanti?

 

beh calma....

 

jaques villeneuve ha vinto il mondiale in condizioni nettamente piu' difficili di damon hill,rosberg ha avuto un mondiale fortunoso ma lottava con campioni del calibro di prost piquet senna etc..etc..,alan jones e' durato poco manegli anni del mondiale era quasi sui livelli di un certo piquet

 

gli altri che hai citato non hanno vinto il mondiale,ma hanno avuto per 4 anni di fila la stratosferica williams renault?

 

Rosberg fu ridicolizzato da Prost in McLaren...Villeneuve era in condizioni difficili perch? lui non era all'altezza ha vinto almeno 4 gare perch? chi era davanti a lui si ? fermato, stava per perdere il mondiale contro una Ferrari 1,5 sec pi? lenta della Williams e poi e poi, Coulthard aveva la stratosferica McLaren Mercedes, Berger la stessa macchina di Senna in McLaren, Barrichello la stessa Ferrari di Schumi, Patrese ce l'ha avuta per 2 anni la stratosferica Williams parlo di stratosferica 1991-92, e Mansell gli dava 1 secondo tondo tondo al giro (nel 1992), Schumacher gliene dava 1,7.....Gli altri citati Alesi in testa secondo me non avrebbero mai vinto un mondiale semplicemente come nel caso di Barrichello, Coulthard, Berger, perh? gli avrebbero affiancato uno pi? forte, Alesi fosse andato alla Williams non avrebbe di certo vinto il mondiale...

 

in un epoca diversa hill avrebbe fatto al massimo il pilota di una scuderia di meta' classifica.il fatto che venga paragonato ad alesi e coulthard ti fa capire che fuoriclasse sia.

 

villeneuve ha vinto un mondiale con una williams che cominciava a perder colpi e contro uno schumahcer in formissima e una ferrari competitiva.il tanto lodato frentzen con la williams di villeneuve non ha combinato nulla

 

rosbberg non era il miglior pilota della sua epoca,nell'epoca di hill avrebbe fatto sfracelli.

 

se poi mi paragoni hill a berger e alesi sono d'accordo,ma anche loro avrebbero vinto un mondiale con le macchine che ha vauto hill.

 

berger aveva la macchina di senna?si ma c'era senna

 

Non sono d'accordo sul fatto che nel 1997 la Ferrari fosse competitiva, secondo me era un cesso, come prestazioni non migliarava molto dal 1996 infatti le pole furono sempre 4, era molto pi? affidabile, Schumacher fu mostruoso mai visto un pilota cos? forte poi corsero la prima parte di stagione col motore del 1996, la Williams era sempre la monoposto invincibile dell'anno prima, infatti cambi? poco, ma la Ranault sforn? per il suo ultimo anno un motore strepitoso di ultima generazione, Schumacher ci mise solo del suo, Irvine a parte Suzuka non fu mai competitivo, sempre dietro tutti i top team e pure alle Jordan e alla Prost dui Panis e fece la miseria di 24 punti, non per dare addosso all'irlandese, ma quello per me fu il livello della Ferrari nel 1997, Schumacher fece la differenza, non fu umano!

 

schumahcer non fu umano appunto...per questo il mondiale di villeneuve e' stato piu' meritevole