Vai al contenuto

GD59

Inactive
  • Post

    149
  • Spam

  • Iscrizione

  • Ultima visita

Risposte pubblicato da GD59


  1. AMO Mazzoni, dopo averlo sentito dire ridacchiando che Vettel stava rischiando di non passare la Q2 (tra l'altro quando tutti quelli oltre il 10? posto avevano gi? preso la bandiera a scacchi, genio), il suo tono alla fine del Q3 non ha prezzo.

     

    Che stia diventando lui (Mazzoni) il vero arbitro del mondiale?

     

    977197485933810058.jpg

     

    :asd:

     

    P.S. anche Bortuzzo non ? male, in un rapido escursus sulla storia delle vittorie di Monza, parla solo di Alonso, Schumacher dimenticato, anzi no, ricordato per essere ovviamente sminuito e dire (ora) che Alonso fu penalizzato ingiustamente per aver ostacolato Massa in qualifica nel 2006, quando Fernando era in Renault e accusava apertamente, un giorno si e l'altro pure, insieme a mamma Briatore, la FIA e la Ferrari di essere mafiosi in combutta (che bella cosa la memoria corta italiota...).

     

    Chi si ricorda le telecronache RAI di quel giorno non potr? che farsi qualche domanda. Mi dispiace che Sky a questi cialtroni gli abbia lasciato dei GP l'anno prossimo, non glieli poteva togliere tutti?.


  2. Quando Webber fa una cazzata riesce sempre a coinvolgere anche qualche altro povero cristo.

     

     

    questi stanno lodando l'onest? di Webber, nessuno che si chieda come mai un pilota della sua esperienza, dopo l'urto al muretto, abbia sterzato proprio dalla parte sbagliata, e cio? per rientrare in pista invece che per scorrere tenendosi attaccato al muro


  3. COMUNICAZIONE DI SERVIZIO:

     

    RAGAZZI, CALMATEVI, QUELLA CHE STATE VEDENDO NON E' LA FORMULA UNO, MA L'OLOGRAMMA DI UNA COMMEDIA, DI PRODUZIONE FOTA-FIA-ECCLESTONE. LA FORMULA UNO NON ESISTE. E' ILLOGICO ARRABBIARSI PER QUALCOSA CHE NON ESISTE E CHE NON E' ACCADUTO.

     

    :asd::asd::asd:

     

     

    aggiungerei che "Nessun animale ? stato maltrattato durante la produzione di questo film"


  4. Ma ho visto male io o gli ? arrigvato qualcosa in faccia?

     

    edit

     

    finalmente se ne sono accorti sti rincoglioniti, speriamo bene, bruttissima cosa

     

    edit

     

    meno male, hanno fatto vedere Massa in un replay mentre arrivava in lettiga al centro medico, si muoveva ed era coscente, speriamo vada tutto per il meglio.

     

    Comunque tutto ci? ? inquietante, due incidenti con la casistica simile in pochi giorni, ed era da tantissimo tempo che non si verificavano cose del genere...


  5. be se hai visto era l'unica via di fuga ampia...ha cercato un posto dove mettersi al sicuro lui prima di tutto...di certo non la fermava a bordo pista in un punto senza via di fuga...

     

     

    beh, se ne fai una questione di sicurezza vedi bene quale si ? rivelata la scelta peggiore, meglio lasciare una macchina in un posto poco sicuro e provocare una bandiera rossa subito, o inondare la pista d'olio e provocare bandiera rossa dopo che qualcuno rischia di farsi male?

     

    Secondo me dovrebbero dare delle direttive precise su questo punto.


  6. Ho mai detto che la F1 ? un contesto ludico? :rolleyes: Sono io che rigiro frittate?

     

    Tu non hai prevenzioni su F. Alonso pilota? A che serve nel contesto in oggetto sindacalizzare ( e farci una polemica con un post che richiamava un immediato flame) sul termine "onesto"? Magari l'ho usato impropiamente secondo te ma che ci azzeccava tirare in ballo la mia concezione di onesta?, rileggiti la prima "rispostina " che hai fatto al mio topic ;)

    Non mi sembra di, a parte aver suscitato la tua reazione scomposta e quella di un altro utente del forum, aver scritto cose offensive o palesemente idiote.

    Devo pensare che quel che ho scritto l'ho scritto alla deniro ho che tu vuoi capire solo quel che ti fa comodo?

    Scusa, non facciamo i bimbi.

     

    hai capito benissimo che il contesto "ludico", ? quello del forum, almeno lo ? per me.

    Se non riesci ad avere un confronto con chi la pensa diversamente da te senza essere arrogante, offensivo ed infantile puoi sempre ignorare i miei post, cos? perdi meno tempo :D .

     

    ecco si, siamo alle solite, il rigiramento di frittata, appunto: sono gli altri che cercano di provocare flames, rileggiti come hai aperto il topic:

     

    ? proprio quello che qualsiasi osservatore, purch? non prevenuto, riconosce nel carattere di Alonso: magari impulsivo, ma onesto. Dice sempre quello che pensa e quel che dice ha sempre un riscontro nei fatti.

     

    Ci hai aperto, con l'arroganza, e come al solito la "butti in caciara", non facciamo i bimbi per favore, e pure un po' "paraculi", che tirano il sasso e nascondono la mano, arrogante ? chi esordisce sparandola grossa (cosa che ognuno ? libero di fare) dando contemporaneamente e preventivamente del prevenuto a chi non condivider? una tale affermazione paradossale (cosa che uno non ? tanto libero di fare, e se lo fa diventa presuntuoso).

     

    De Mauro, dizionario lingua italiana.

     

    ar|ro|g?n|za

    s.f.

    CO atteggiamento presuntuoso e tracotante

     

     

    E insisto che i casi sono due: o l'hai sparata grossa, o le nostre concezioni di onest? sono molto differenti perch?, per quanto mi sforzi di venirti incontro, secondo me tutto si pu? dire di Alonso meno che sia una persona onesta, e non per un atteggiamento prevenuto ma, ripeto, per i noti fatti confessati dallo stesso Alonso (diciamo che rispetto a quello che ha confessato, se fossero applicate le definizioni utilizzate dalla giustizia ordinaria, si parlerebbe molto probabilmente di "appropriazione indebita" o addirittura "ricettazione"). Il tutto aggravato dalla sua denuncia pubblica di "furto di assetti" ai suoi danni da parte di Hamilton, proprio mentre lui si spulciava quelli rubati alla Ferrari. Vedi tu se sono comportamenti da persona onesta.

     

    Sulla questione del "contesto ludico" ho riletto con attenzione, e da come lo avevi scritto non era chiarissimo che stessi parlando del forum, si poteva prestare anche all'altra interpretazione, visto che lo legavi ad un riferimento a Fernando Alonso:

     

    Sicuramente tu vedi nell'atteggiamento di F.A. chiss? quale infingardaggine e premeditazione... beh, son tuoi problemi e di chi ? abituato a separare il grano dal loglio, gli "onesti" dai "disonesti"... anche in questi contesti ludici.

     

    La prossima volta magari pensa che hai espresso il concetto in maniera poco chiara, invece di vedere malafede o anche solo un ennesimo "atteggiamento prevenuto" in chi ti risponde ;)


  7. :lol: e che facciamo, la conta a chi ? pi? onesto per queste quisquilie? rotfl - principe di Bisanzio

     

    Dare del disonesto a chi-che-e-ssia in questi contesti mi sembra eccessivo... :rolleyes:

     

    Se non capisci l'accezzione con cui ho usato il termine siamo proprio messi male, che facciamo, i censori dell'onest? altrui? :hihi:

     

    Sicuramente tu vedi nell'atteggiamento di F.A. chiss? quale infingardaggine e premeditazione... beh, son tuoi problemi e di chi ? abituato a separare il grano dal loglio, gli "onesti" dai "disonesti"... anche in questi contesti ludici.

     

     

    mi aspettavo il solito "rigiramento di frittata", non mi sorprende. Il topic l'hai aperto tu, facendo certe affermazioni, quindi, per essere precisi, spacciare per onesto chi-che-e-ssia in questi contesti, e soprattutto, VISTI I FATTI, Fernando Alonso, mi sembra eccessivo... :rolleyes:.

     

    E non ti bastava, hai pure sentito il bisogno di puntualizzare che chi pensa il contrario non pu? che essere prevenuto PERDINCIBACCO! :rotfl:

     

    Sei tu che hai usato per primo il termine "onesto", "impulsivo ma onesto". Se vuoi usare il termine "onesto" con una qualsivoglia accezione quando parli del personaggio Alonso, ? un problema tuo, non mio. Ma risparmiami almeno il tuo giudizio preventivo (prevenuto) su chi non se la sente di condividere certe affermazioni. E' sempre pi? frequente assistere a piccole apologie del pilota spagnolo, e pi? si va avanti e pi? si sente il bisogno di attribuirgli virt? che non ha (e che pochi hanno, quando si "sgomita" a quei livelli e con tutti quei soldi in ballo).

    Avanti cos? ancora un po' e Alonso insidier? Chuck Norris e le sue imprese partorite dall'immaginario collettivo degli internauti.

     

    Quando poi sento affermare che: l'asturiano sia "magari impulsivo, ma onesto", che "Dice sempre quello che pensa e quel che dice ha sempre un riscontro nei fatti." e che la formula 1 odierna sia un "contesto ludico" rotolarl2.gif, beh, mi fa pensare che ? meglio finirla qua.

     


  8. se rimanessimo in topic magari...

     

    l'estensore di questo topic dice:

     

    ? proprio quello che qualsiasi osservatore, purch? non prevenuto :D, riconosce nel carattere di Alonso: magari impulsivo, ma onesto. Dice sempre quello che pensa e quel che dice ha sempre un riscontro nei fatti.

     

    prendiamo il mio caso. Io credo che Alonso sia un disonesto. E ne ho i motivi, che sono quelli che tutti conosciamo. Alonso stesso li ha confessati, e non certo per "ravvedimento", lo sappiamo benissimo. La sua confessione ? il prezzo per la sua impunit?, ed ? stata anche una rivincita personale (forse anche comprensibile) contro Dennis.

     

    Secondo Lotus quindi io sarei un "prevenuto" perch? non riconosco l'onest? di Alonso. Probabilmente i nostri concetti di onest? divergono in maniera sensibile.

     


  9. ti faccio una domanda:

     

    secondo te in ferrari funziona tutto "regolarmente"???

    secondo te se la ferrari avesse avuto la stessa occasione di dennis non l'avrebbe fatto???

     

    queste cose si scoprono solo quando vengono fuori...:rolleyes:

     

     

    che risposta ?? Ho semplicemente detto che asserire che Alonso sia una persona onesta ? una cosa che non sta ne in cielo ne in terra, e ho motivato questa mia convinzione con dei fatti inconfutabili, ammessi dallo stesso Alonso.

     

    Capisco che sia in corso da tempo un processo di beatificazione di Alonso, ma cerchiamo di non esagerare, il concetto di onest? ha un senso ben preciso e non ? in alcun modo applicabile al personaggio in questione, proprio per FATTI ACCADUTI, PROVATI E CONFESSATI, e che non lasciano spazio ad interpretazioni di alcun tipo.

×