fastpicci

Onestamente Alonso non ha assolutamente messo in riga Shumacher...semmai stava accadendo il contrario...ed ? stata la Renault che ha messo in riga la Ferrari se Schumacher non avesse avuto problemi di affidabilit? negli ultimi 2 Gran Premi e tra l'altro Schumacher aveva fatto anche una grandissima rimonta da -25 punti. Alonso il Titolo Mondiale non lo vedeva manco nei suoi sogni...questo non significa che non se lo sia meritato...ma evitate di scrivere certe castronerie da ambo le parti! Ok, se non vi piace la frase, la rettifico. E' arrivato davanti a tutti nel 2006, Schumacher compreso. Certo che se non ? gradita (ma ? reale) la frase "Alonso ha messo in riga Schumacher" la frase "Forse stava accadendo il contrario" fa veramente ridere ! Se Scumacher non avesse, se la Ferrari non avesse .... ... se la Ferrari non fosse stata un razzo negli anni in cui ha stradominato i mondiali di MS sarebbero meno di sette ... epppure non ? elegante dirlo. Quindi, caro appassionato, accetta il verdetto 2006, ormai siamo ad Aprile 2007. Le persone che notano che si parla di MS bench? lui abbia appesso il casco al chiodo, farebbero bene a ricordarlo agli irriducibili fans che non accettano che Alonso nel 2006 lo abbia battuto. BAT- TU - TO. Sperando di non leggere pi? TUE castronerie un saluto.

Il futuro non si pu? sapere. Il presente dice che Alonso a 25 anni ha due titolo mondiali e nel secondo mondiale ha messo in riga tutti, Schumacher compreso. << Ad unirli, le modalit? con cui questi trofei sono stati vinti >> Ovvero ? Spiegaci bene.[/size]

Ne mancava un pezzo ... 1) E soprattutto ? molo merito suo se nel momento in cui alla Mercedes (Merdacedes non ? tanto elegante) si facevano le canne (come succedva da parecchi anni) lui ha sfruttato la situazione

1) E soprattutto ? molo merito suo se nel momento in cui alla Mercedes (Merdacedes non ? tanto elegante) lui ha vinto e gli altri no. 2) E soprattutto ? molto merito suo se quando la Renault era in crisi (come la Ferrari a inizioanno) ha raccolto di pi? di quanto ha fatto il suo rivale al titolo. Bye

Alla lunga schiera di personaggi che se mi permetto di far delle valutazioni tecniche sulla Ferrari, su Schumacher, su Alonso, sulla McLaren, ecc e che sono infastiditi dal presunto tono denigratorio delle mie valutazioni, chiedo : Se io avessi non fatto un commento di questo livello, ma aperto una vera e propria discussione, cosa mi avreste regalato ? Una lapidazione ? Un insulto di gruppo ? Altro ? p.s. Certo che per parlare di compagno di squadra-maggiordomo di Alonso ci vuole un bel coraggio ... Tra l'altro Fisichella senza il suo presuntio capo ? arrivato QUINTO alla prima gara, che ? il suo piazzamento medio della stagione 2006 su una Renault, che per due anni consecutivi Alonso ha portato al titolo ...

Ok sarebbe infantile continuare a replicare ai tuoi insulti sulla mia maleducazione e la mia cafonaggine, poi, sul senso della mia discussione non vuoi capire, chiudiamo questo OT ? inutile continuare, parliamo solo dei test... non c'? feeling tra me e te, non ci deve essere per forza su un forum, semplicemente ti ignorero da ora in poi, non voglio avere niente a che fare con persone che non sanno discutere, ciao ciao Io non sono cos? drastico, per cui, se in futuro risponderai educatamente, senza accusarmi di una polemica INESISTENTE, non ti ignorer?. Credo sia giusto dare altre opportunit? anche a chi accende micce gratuite, etichetta gratuitamente, ecc. Potrebbero essere opportunit? preziose. Bye

purtroppo, anche io la penso come te giustamente con la macchina che hanno, a livello di prestazioni, sarebbe inutile rischiare di perdere punti alla seconda gara. Se avranno anche il minimo dubbio non rischieranno. si, infatti, poi per Kimi ? meglio perdere, eventualmente, 3 o 5 punti da Alonso (penso che se cambia motore con questa rossa almeno quarto ci arriva) che perderne 8 o 10 per non finire la gara in Malesya, sappiamo gi? che Alonso ? bravissimo ad amministrare vantaggi, ? meglio non dargli questo vantaggio ad un campione come lo spagnolo..inoltre, sarebbe interessante vedere lo spagnolo combattere per il titolo dovendo lui rincorrere uno svantaggio, sarebbe una situazione insolita.. Credo che Alonso abbia dimostrato che anche in situazioni di emergenza, di bisogno, di impellenza di fare punti, sia in grado di rispondere sempre bene. L'anno scorso a due gare dalla fine era a pari punti, in svantaggio nel numero delle vittorie (e quindi in pratica secondo in classifica generale) e non mi sembra che non abbia retto la pressione ... Senza contare che i tanti punti fatti a inizio mondiale non gli sono stati recapitati come pacco-regalo. Bye come al solito vuoi creare polemica anche quando non c'? nessuna volonta, in questo caso da parte mia, di muovere una critica verso Alonso per accusare noi ferraristi di qualcosa. Se rileggessi meglio quanto da me scritto, capiresti che io ho lodato il pilota spagnolo, dicendo, apppunto, che dare nuovamente un vantaggio iniziale a questo pilota ? pericolosissimo perch?, per ben due volte, anche contro Schumacher, ha dimostrato di saper amministrare benissimo ogni situazione. Dicevo solamente che, IMHO, per la Ferrari ? meglio cercare di accumulare vantaggio lei, e non doversi ritrovare nella situazione di rincorrere un pilota cosi forte. Poi, in ultimo non vedo nessuna critica allo spagnolo dicendo che un Alonso che deve recuperare, e chiariamo subito che non ho mai detto che non ? in grado di farlo, ? una situazione insolita perch? non l'abbiamo mai vista.. Oh sbaglio? Grazie per la catechesi quotidiana Bye Come al solito scadete nel ridicolo. Ve l'ho gi? detto infinite volte : se volete trovarvi in una stanza e parlare solo di Ferrari e di Schumacher fatelo e siate felici. Possibile che uno non possa scrivere il suo parere senza voler fare alcun moralismo, semplicemente esprimendo il proprio parere, senza catechesi, senza voler creare polemica, senza voler fare nulla, esprimendo solo il proprio parere su chi, al contrario, in chiarissima (ma legittima) stile "frecciatina" scrive : "sarebbe interessante vedere lo spagnolo combattere per il titolo dovendo lui rincorrere uno svantaggio, sarebbe una situazione insolita.." Hai scritto che sarebbe interessante vedere Alonso sotto pressione ? Ok. Posso scrivere che, secondo me, anche sotto pressione, ha dimostrato di saperla reggerla ? Posso scriverlo, perch? lo penso, senza voler fare n? polemica, n? altro ? Oppure nella tua testa e in quella di altri irritabilissimi e suscettibilissimi "ferraristiebasta" per andar d'accordo bisogna per forza condividere le idee su alonso, tendenzialmente sul "ridimensionamento" del pilota ? E' legittimo considerarlo un grande pilota o ? vietato ? Ok, Alonso non ha mai dovuto rimontare ed ? meglio partire in vantaggio che in svantaggio. Bene. La scoperta del secolo. In definitiva tu hai scritto il tuo pensiero e io il mio. Il mio ? che Alonso ha dimostrato di reggere la pressione, il che non vuol dire che preferisce dopo 5 gare avere 20 punti di svantaggio pittosto che 20 di svantaggio. Ma questo valeva per Schumacher, vale per tutti, non mi sembra una grande scoperta. In definitiva .... se tu hai visto polemica nel mio commento dove di polemica ce ne'era ZERO ... PAZIENZA !!!! Ancora? Ma chi ha cercato di ridimensionare Alonso? Ma insisti? Tu sei intervenuto su una cosa da me detto subito per difendere Alonso da una critica, ma sei talmente prevenuto a cercare la polemica che non hai capito un tubo del mio discorso, ho solo detto che vedere Alonso rincorrere sarebbe insolito = non solito, perch?, solitamente, ? lo spagnolo ad amministrare un vantaggio e non dover recuperare..tu sei subito intervenuto proteggendo Alonso decantando le sue doti e a me ha dato fastidio, perch? sembrava che volessi evidenziare che io ho criticato lo spagnolo e QUESTO NON L'HO FATTO!!!..Senti, guarda, noi ferraristi avremo i nostri difetti, ma ci sar? un motivo che si riesce ad andare daccordo con gente come Cek e Dave qui dentro e con te no, forse, dovresti riflettere sul fatto che in qualunque momento e per qualunque cosa devi creare una discussione animata mettendo in mezzo le doti di Alonso e le qualit? negative di Schumacher, allora, vuoi fare questo? Cavoli tuoi, fallo con chi vuoi, ma la prossima volta prima di mettermi in mezzo alle tue polemiche futili leggi i miei post, perch? io, NON HO MAI RIDIMENSIONATO ALONSO COME PILOTA, NE HO SEMPRE RICONOSCIUTO I MERITI, HO SEMPRE DETTO CHE LUI E LA RENAULT NEL 2006 HANNO VINTO CON MERITO E GLI HO FATTO PURE I COMPLIMENTI. Quindi, a me le tue solite prediche sulla sportivit? non farle, quando poi tu la sportivit? qua dentro non l'hai mai dimostrata Vedi, persona suscettibile e poco educata ("non hai capito un tubo" dillo a qualche tuo amichetto), a me francamente non me ne pu? fregar de meno della tua classifica di gradimento degli utenti che trovi qui, n? mi interessa molto il notare che per te e per i tuoi amci con i paraocchi, le persone che non hanno "vincoli di tifo" nel giudicare i piloti ... vengano giudicate di parte. Eessere considerati "di parte" da gente col paraocchi ... ? veramente buffo ... Va da s? che il tuo consiglio di riflettere ... non pu? far altro che farmi sorridere ... Ti ripeto, facendo un ulteriore sforzo per farti capire una cosa di una ovviet? sconcertante, che TU mi hai accusato di una polemica che io non ho alimentato. Compris ? Tu hai scritto che vorresti vedere Alonso dover recuperare anzich? essere in vantaggio. Io ti ho parlato di dati, numeri (li conosci ? contesti anche loro?) segnalandoti che a due gare dalla fine con Schumi e Alonso a pari punti, Alonso in pratica doveva fare pi? punti, ergo era indietro. Con tutta la pessione di chi ? stato rimontato. Per me questo significa correre diversamente che avendo 25 punti di vantaggio (ootenuti ripeto non per grazia ricevuta) Significa semplicemente constatare che Alonso in quel frangente ha dimostrato di reggere la pressione. Tutto l?. Se non la pensi cos?, te lo ripeto .... PAZIENZA !!!! PA-ZIEN-ZA !!! Tu scrivi io rispondo, senza polemica. Finisce l?. La capisci la differenza ? Se io scrivo che Alonso in Ungheria ? stato fantastico e tu mi dici che secondo te ? stato solo bravo a sfruttare le gomme ... io mica ti scrivo che sei stato polemico, che infanghi Alonso, ecc. eccc. ? Capito che si pu? vederla diversamente e non essere polemici ? Capisci che le due cose non devono per forza andare a braccetto ? Capisci che se anzich? parlare di Alonso o Schumi ti dico la mia opinione comunque sincera senza avere dei vincoli di tifo come chi a priori difenderebbe la Ferrari sempre e comunque ? Ma forse parlo con gente che vive di polemica e pertanto la vede dappertutto ...

purtroppo, anche io la penso come te giustamente con la macchina che hanno, a livello di prestazioni, sarebbe inutile rischiare di perdere punti alla seconda gara. Se avranno anche il minimo dubbio non rischieranno. si, infatti, poi per Kimi ? meglio perdere, eventualmente, 3 o 5 punti da Alonso (penso che se cambia motore con questa rossa almeno quarto ci arriva) che perderne 8 o 10 per non finire la gara in Malesya, sappiamo gi? che Alonso ? bravissimo ad amministrare vantaggi, ? meglio non dargli questo vantaggio ad un campione come lo spagnolo..inoltre, sarebbe interessante vedere lo spagnolo combattere per il titolo dovendo lui rincorrere uno svantaggio, sarebbe una situazione insolita.. Credo che Alonso abbia dimostrato che anche in situazioni di emergenza, di bisogno, di impellenza di fare punti, sia in grado di rispondere sempre bene. L'anno scorso a due gare dalla fine era a pari punti, in svantaggio nel numero delle vittorie (e quindi in pratica secondo in classifica generale) e non mi sembra che non abbia retto la pressione ... Senza contare che i tanti punti fatti a inizio mondiale non gli sono stati recapitati come pacco-regalo. Bye come al solito vuoi creare polemica anche quando non c'? nessuna volonta, in questo caso da parte mia, di muovere una critica verso Alonso per accusare noi ferraristi di qualcosa. Se rileggessi meglio quanto da me scritto, capiresti che io ho lodato il pilota spagnolo, dicendo, apppunto, che dare nuovamente un vantaggio iniziale a questo pilota ? pericolosissimo perch?, per ben due volte, anche contro Schumacher, ha dimostrato di saper amministrare benissimo ogni situazione. Dicevo solamente che, IMHO, per la Ferrari ? meglio cercare di accumulare vantaggio lei, e non doversi ritrovare nella situazione di rincorrere un pilota cosi forte. Poi, in ultimo non vedo nessuna critica allo spagnolo dicendo che un Alonso che deve recuperare, e chiariamo subito che non ho mai detto che non ? in grado di farlo, ? una situazione insolita perch? non l'abbiamo mai vista.. Oh sbaglio? Grazie per la catechesi quotidiana Bye Come al solito scadete nel ridicolo. Ve l'ho gi? detto infinite volte : se volete trovarvi in una stanza e parlare solo di Ferrari e di Schumacher fatelo e siate felici. Possibile che uno non possa scrivere il suo parere senza voler fare alcun moralismo, semplicemente esprimendo il proprio parere, senza catechesi, senza voler creare polemica, senza voler fare nulla, esprimendo solo il proprio parere su chi, al contrario, in chiarissima (ma legittima) stile "frecciatina" scrive : "sarebbe interessante vedere lo spagnolo combattere per il titolo dovendo lui rincorrere uno svantaggio, sarebbe una situazione insolita.." Hai scritto che sarebbe interessante vedere Alonso sotto pressione ? Ok. Posso scrivere che, secondo me, anche sotto pressione, ha dimostrato di saperla reggerla ? Posso scriverlo, perch? lo penso, senza voler fare n? polemica, n? altro ? Oppure nella tua testa e in quella di altri irritabilissimi e suscettibilissimi "ferraristiebasta" per andar d'accordo bisogna per forza condividere le idee su alonso, tendenzialmente sul "ridimensionamento" del pilota ? E' legittimo considerarlo un grande pilota o ? vietato ? Ok, Alonso non ha mai dovuto rimontare ed ? meglio partire in vantaggio che in svantaggio. Bene. La scoperta del secolo. In definitiva tu hai scritto il tuo pensiero e io il mio. Il mio ? che Alonso ha dimostrato di reggere la pressione, il che non vuol dire che preferisce dopo 5 gare avere 20 punti di svantaggio pittosto che 20 di svantaggio. Ma questo valeva per Schumacher, vale per tutti, non mi sembra una grande scoperta. In definitiva .... se tu hai visto polemica nel mio commento dove di polemica ce ne'era ZERO ... PAZIENZA !!!!

purtroppo, anche io la penso come te giustamente con la macchina che hanno, a livello di prestazioni, sarebbe inutile rischiare di perdere punti alla seconda gara. Se avranno anche il minimo dubbio non rischieranno. si, infatti, poi per Kimi ? meglio perdere, eventualmente, 3 o 5 punti da Alonso (penso che se cambia motore con questa rossa almeno quarto ci arriva) che perderne 8 o 10 per non finire la gara in Malesya, sappiamo gi? che Alonso ? bravissimo ad amministrare vantaggi, ? meglio non dargli questo vantaggio ad un campione come lo spagnolo..inoltre, sarebbe interessante vedere lo spagnolo combattere per il titolo dovendo lui rincorrere uno svantaggio, sarebbe una situazione insolita.. Credo che Alonso abbia dimostrato che anche in situazioni di emergenza, di bisogno, di impellenza di fare punti, sia in grado di rispondere sempre bene. L'anno scorso a due gare dalla fine era a pari punti, in svantaggio nel numero delle vittorie (e quindi in pratica secondo in classifica generale) e non mi sembra che non abbia retto la pressione ... Senza contare che i tanti punti fatti a inizio mondiale non gli sono stati recapitati come pacco-regalo. Bye

che la schnyder sia meglio della schiavone potrebbe essere una constatazione su cui dovrebbero essere d'accordo gli schumisti e gli alonsisti pi? accaniti.

Scusa senza polemiche, ma questo non ? il topic "Programma test"? Lo dico perch? altrimenti non ci si capisce pi? niente! in effetti il titolo ? quello ... ma di 200 pagine si ? parlato un po' di tutto ... ... non mi sembrava proprio il caso di aprire una nuova discussione semplicemente per segnalare un sondaggio fatto dalla gazzetta. bye.

http://www.gazzetta.it/appsSondaggi/votazi...idSondaggio=596

illegale significa correre con ci? che in quel momento non ? legale. capisco la delusione, ma se qualcuno dice "beh " " mah" associati al nome di schumi piovono valanghe di offese (ridicole) ... infangare un titolo vinto con classe da alonso, parlando di illegalit?, non mi sembra carino. Ah perch? il mass dumper era un qualcosa di lecito? Sul regolamento c'? scritto ke ? vietato qualsiasi dispositivo mobile ke influenzi il comportamento aerodinamico della vettura. Il mass damper faceva proprio questo, e la FIA lo sapeva benissimo, ma ha fatto finta di nulla, salvo poi rimediare quando la McLaren ha sporto il reclamo. tu lo consideri illecito per lo stesso motivo per cui io considero scorretto cambiare le regole a campionato in corso. la morale ? che nessuno ha mai lontanamente pensato di poter penalizzare la renault per i punti accumulati grazie al mass dumper ... (se non ci ha provato la ferrari vuol dire proprio che non c'erano speranze ...) semplicemente perch? fino a quel momento la renault era perfettamente nei limiti del regolamento. tutto il resto ? aria fritta : tu che pensi fosse illecito, io che penso che sia stato moltlo molto poco corretto cambiare (chiss? come mai) le regole in corsa. saludos. non ? cambiata nessuna regola, ma le hanno semplicemente applicate dopo i reclami mclaren... perch? ? cos? difficile capire questa cosa???? E' cos? difficle capire che se la Renault prima del fantasmagorico cambio di met? stagione era fuorilegge, sarebbe stata penalizzata ? Esempio regola : macchina pesa 990 kg e il peso massimo consentito ? 1000 kg. Pilota non penalizzato. A met? stagione fanno quello che non si fa mai, ovvero cambiano le regole e abbassano il peso consentito a 980 kg. Da quel momento se una macchina pesa 990 kg ? fuorilegge. Prima NO. ripeto: non ? stata cambiata nessuna regola, c'era prima e c'era UGUALE dopo,solo ke si sono accorti di come andava interpretata... Dimmi, se la ferrari girasse con l'ala anteriore a una distanza da terra minore di quella consentita, la fia non dice niente, poi, a met? stagione, la mclaren fa proclami, e la fia fa cambiare l'alettone anteriore ferrari portandolo in regola, ma non penalizzano nessuno.. ti andrebbe bene? non ti scoccerebbe il fatto ke per met? stagione la ferrari "avrebbe" girato cn un ala anteriore irregolare?? da come ragioni tu la risposta ? si, ma secondo me e non solo, non ? un ragionamento "giusto" (xk? appunto ? lo stesso ragionamento, e continuate a non capirlo) Seguo il tuo esempio e ti ribadisco che se l'ala anteriore ? legittima e sia io che tutti gli altri possono usarla, ma a me risulta mena proficua ... e poi a met? stagione per mia grossa "fortuna" cambiano le carte in tavola e la considerano illegale ... ok, benedico la nuova situazione e non mi lamento di nulla perch? prima era LECITA. LECITA. REGOLAMENTARE.

S? infatti la Renault era talmente inferiore che ? bicampione costruttori 2005-2006... non ho detto che la macchina fa schifo. ho detto che ha lottato contro macchine pi? forti. forse dovevo specificare che sia nel 2005 che nel 2006 ? successo a stagione iniziata. eppure riusciva a stare vicino a schumacher. tutto qui. La macchina 2 volte consecutive campione del mondo ? la pi? forte. Non ? una regola fissa : pu? esserci la macchina migliore che ha un pilota che fa errori e quindi non porta punti sebbene avesse la potenzialit? per farli ... per farti un esempio nel 2005 Rossi ha vinto il mondiale e la yamaha la classifica costruttori ... ... ma dire che la yamaha fosse meglio della honda farebbe sorridere l'intero mondo delle motogp ... Tornando alla F1 e al 2006 io gare dove le Renault hanno stradominato in coppia come ? successo a Massa e Schumi, non ne ho viste. Ma se vi addolcisce la pillola pensare che Alonso abbia potuto battere Schumi solo grazie a una vettura migliore ... ok, guardate la classifica costruttori e ritagliatevi questa certezza. Ovvio che se questo ridimensiona il mondiale di Alonso tutti mondiali vinti da Schumi con al seguito la classifica costruttori vinta (anzi, stravinti) ne escano di conseguenza straridimensionati ...

Io conto fino a 10 poi scrivo... ALFONSO Perdonami delirio, ma il masspampers non ce l'aveva la Renault ? A me pare sia stata la tua amata mecca a fare il reclamo contro la Renault o mi sbaglio ? Beh certo, quando nel 1988 le due macchine rosse e bianche passeggiavano tu dov'eri ? Non credo tu riesca a ricordare una supremazia cos? schiacciante, sei solo fissato con Senna Prost e l'olimpo. Senna ha vinto il titolo 88 contro Prost con una macchina che dava 2 secondi al giro a tutti, come la Lotus del 78. Se all'epoca ci fosse stato Schumy su quella macchina tu che avresti detto ? Ma andiamo a un mondiale pi? recente, quello del 94, il tuo idolo dov'era nelle prime 3 gare ? Te lo dico io, dietro al campione tedesco, poi purtroppo la malasorte ce l'ha tolto, per? cerchiamo di non sminuire in continuazione quello che ha fatto Schumy, perch? gare come quella dell'ungheria 98 o Francia 2004 sono irripetibili dal caro Alfonsino. Alonso gare come quelle del GP di Belgio 1995, Gp di Cina 2006 e Gp del Brasile 2006 per il momento non le ha mai fatte... Che nel 2006 Alonso non abbia fatto gare entusiasmanti come quelle da te elencate per Schumi ... ? semplicemente perch? la gara X fatta da Schumi ti esalta ... la stessa gara X fatta da Alonso non ti esalta ... Ovvio che Alonso debbe fare ancora tanta strada per tenatre di avvicinarsi all'incredibile serie di vittorie globali di Schumi e l'impresa ? comunque proibitiva ... anche perch? dovrebbe avere uno stradominiodi una vettura sulle altre che al momento non vedo in circolazione.

ovviamente intendevo sottopeso e non sovrappeso.

illegale significa correre con ci? che in quel momento non ? legale. capisco la delusione, ma se qualcuno dice "beh " " mah" associati al nome di schumi piovono valanghe di offese (ridicole) ... infangare un titolo vinto con classe da alonso, parlando di illegalit?, non mi sembra carino. Ah perch? il mass dumper era un qualcosa di lecito? Sul regolamento c'? scritto ke ? vietato qualsiasi dispositivo mobile ke influenzi il comportamento aerodinamico della vettura. Il mass damper faceva proprio questo, e la FIA lo sapeva benissimo, ma ha fatto finta di nulla, salvo poi rimediare quando la McLaren ha sporto il reclamo. tu lo consideri illecito per lo stesso motivo per cui io considero scorretto cambiare le regole a campionato in corso. la morale ? che nessuno ha mai lontanamente pensato di poter penalizzare la renault per i punti accumulati grazie al mass dumper ... (se non ci ha provato la ferrari vuol dire proprio che non c'erano speranze ...) semplicemente perch? fino a quel momento la renault era perfettamente nei limiti del regolamento. tutto il resto ? aria fritta : tu che pensi fosse illecito, io che penso che sia stato moltlo molto poco corretto cambiare (chiss? come mai) le regole in corsa. saludos. non ? cambiata nessuna regola, ma le hanno semplicemente applicate dopo i reclami mclaren... perch? ? cos? difficile capire questa cosa???? E' cos? difficle capire che se la Renault prima del fantasmagorico cambio di met? stagione era fuorilegge, sarebbe stata penalizzata ? Esempio regola : macchina pesa 990 kg e il peso massimo consentito ? 1000 kg. Pilota non penalizzato. A met? stagione fanno quello che non si fa mai, ovvero cambiano le regole e abbassano il peso consentito a 980 kg. Da quel momento se una macchina pesa 990 kg ? fuorilegge. Prima NO.

La renault nel 2005 ? stata la monoposto nettamente mmilgiore, anche perch? l'unica che poteva competere come prestazioni,la Mc, rompeva spesso e volentieri. e anche come costanza di rendimento non c'era storia. Nel 2006 la renault nelle prime 9 gore, 7 volte in gara ? stata pi? forte, e nelle altre 9 s'? difesa alla grande, in cina erano pi? forti loro, in giappone, motore rotto a parte, in gara andavano forte. senza contare che uomini e mezzi correvano con un bel margine, materiale e psicologico. vedremo quando sar? Nano a dover recuperare punti a decine... capisco che vogliate in tutti modi sminuire i meriti del nano campione del mondo dopo il regno del simpaticone tedesco, per? decidetevi perch? la coperta corta qualcosa scopre : alonso ha vinto grazie ai demeriti altrui ma la renault era comunque la migliore ? ah forse ? cos? : ho capito. pace e bene fratelli, tra poco inizia il mondiale. speriamo che il rospone 2006 venga digerito da molti, cosa non ancora avvenuta.

illegale significa correre con ci? che in quel momento non ? legale. capisco la delusione, ma se qualcuno dice "beh " " mah" associati al nome di schumi piovono valanghe di offese (ridicole) ... infangare un titolo vinto con classe da alonso, parlando di illegalit?, non mi sembra carino. Ah perch? il mass dumper era un qualcosa di lecito? Sul regolamento c'? scritto ke ? vietato qualsiasi dispositivo mobile ke influenzi il comportamento aerodinamico della vettura. Il mass damper faceva proprio questo, e la FIA lo sapeva benissimo, ma ha fatto finta di nulla, salvo poi rimediare quando la McLaren ha sporto il reclamo. tu lo consideri illecito per lo stesso motivo per cui io considero scorretto cambiare le regole a campionato in corso. la morale ? che nessuno ha mai lontanamente pensato di poter penalizzare la renault per i punti accumulati grazie al mass dumper ... (se non ci ha provato la ferrari vuol dire proprio che non c'erano speranze ...) semplicemente perch? fino a quel momento la renault era perfettamente nei limiti del regolamento. tutto il resto ? aria fritta : tu che pensi fosse illecito, io che penso che sia stato moltlo molto poco corretto cambiare (chiss? come mai) le regole in corsa. saludos.

Puoi anche non credere alla fonte della lavagna ferrari.... Ma perch?, delirio1973, tutti noi dovremmo credere a uno che dice: "? cos? perch? lo dico io"?? Quali fonti hai?? Chi saresti tu?? Sei per caso un super eroe dotato di poteri paranormali?? Sei forse un veggente? il portatore della verit??? Andiamo... non ti accorgi che ti rendi alquanto ridicolo? PS: correggi quell'orrore... Dai ragazzi siate seri. Se vi irritate tanto per le affermazioni di alcuni utenti, irritatevi anche per le fantastiche affermazioni di utenti come Lucgian841 ... ... c*lo, mondaile quasi perso (!) ... ecc. ecc. Dalle tue affermazioni sei daccordo con le panzane dette da deliro1973... A me alonso non sembra un grandissimo pilota anzi posso dire che ? un pilota un p? pi? forte del normale per? da qui a definire un pilota al pari di schumi mi sembra un p? un azzardo... Assolutamente non d'accordo con le frasi di delirio. Semplicemente dico che se quelle sono panzane queste sono altrettanto : "Se sei convinto che Alonso sia un super pilota com'? che l'anno scorso ha rischiato di perdere il mondiale contro un pilota molto pi? anziano ma ancora e SEMPRE pi? forte di Alonso?!?!? Poi non mi sembra che i 2 modiali vinti li abbia vinti solo per meriti suoi anzi per demeriti degli altri team e soprattutto per il suo mega iper c*lo (la Ferrari non rompeva in gare dal 2000...) " A te Alonso pu? non sembrare un grandissimo pilota, come per altri pu? non esserlo Schumi (le opinioni vanno rispettate) ... ma .... 1) se c'? un pilota che non pu? nominare la parola sfiga ? un pilota che non rompe il motore dal 2000. 2) tanto tanto tanto merito in alonso nei suoi mondiali ... oppure se conta il demerito altrui .. stendiamo un velo pietoso sul demerito di tutte le scudereie, esclusa la Ferrari, dal 2000 al 2004. bye Sembra che tu sia felice ceh Alonso abbia vinto il modiale 2006... Anche se dalle tue parole mi sembra che tu sia ferrarista... Sul fatto della sfiga sono daccordo per? ho semplicemente osservato che i mondiali vinti dallo spagnolo sono stati vinti per problemi di affidabilit? altrui. Ora io ricordo il 2002 e il 2004 la Ferrari ha vinto entrambi i mondiali non contando sulle rotture altrui ma solo sulle proprie forze, che poi le altre squdra non siano state in grado di presentare delle monoposto che potessero battere la Ferrari ? un'altra cosa... Mi sembra che la Renault nel 2005 e nel 2006 non sia stata la vettura pi? performante anzi nell'ultimo mondiale ha faticato molto a tenere il passo della Rossa e non solo... Poi purtroppo per una misera valvola dello 056 la Renault ha vinto il mondiale... Ora permettimi un'osservazione ma nel 2004 la Ferrari ha vinto il mondiale, mentre nel 2006 la Renault non l'ha perso e sono cose differenti... Non guardare se uno ? felice o e infelice se vince o perde quel pilota, se ? ferrarista o meno. Oppure chi ? ferrarista o contro Alonso dice cose sagge a priori ? Tu affermi : " Mi sembra che la Renault nel 2005 e nel 2006 non sia stata la vettura pi? performante anzi nell'ultimo mondiale ha faticato molto a tenere il passo della Rossa e non solo" Condivido al 100% ... e questo conferma proprio che vincere due mondiali senza aver avuto la macchina nettamente superiore, come invece hanno fatto tanti altri piloti .... ? ancir pi? un motivo di merito per Alonso. E in ogni caso non credo che vincere un mondiale vinto avendo una rottura a favore e una contro significhi vincere il mondiale senza dover contare solo sulle proprie forze.

illegale significa correre con ci? che in quel momento non ? legale. capisco la delusione, ma se qualcuno dice "beh " " mah" associati al nome di schumi piovono valanghe di offese (ridicole) ... infangare un titolo vinto con classe da alonso, parlando di illegalit?, non mi sembra carino.

Puoi anche non credere alla fonte della lavagna ferrari.... Ma perch?, delirio1973, tutti noi dovremmo credere a uno che dice: "? cos? perch? lo dico io"?? Quali fonti hai?? Chi saresti tu?? Sei per caso un super eroe dotato di poteri paranormali?? Sei forse un veggente? il portatore della verit??? Andiamo... non ti accorgi che ti rendi alquanto ridicolo? PS: correggi quell'orrore... Dai ragazzi siate seri. Se vi irritate tanto per le affermazioni di alcuni utenti, irritatevi anche per le fantastiche affermazioni di utenti come Lucgian841 ... ... c*lo, mondaile quasi perso (!) ... ecc. ecc. Dalle tue affermazioni sei daccordo con le panzane dette da deliro1973... A me alonso non sembra un grandissimo pilota anzi posso dire che ? un pilota un p? pi? forte del normale per? da qui a definire un pilota al pari di schumi mi sembra un p? un azzardo... Assolutamente non d'accordo con le frasi di delirio. Semplicemente dico che se quelle sono panzane queste sono altrettanto : "Se sei convinto che Alonso sia un super pilota com'? che l'anno scorso ha rischiato di perdere il mondiale contro un pilota molto pi? anziano ma ancora e SEMPRE pi? forte di Alonso?!?!? Poi non mi sembra che i 2 modiali vinti li abbia vinti solo per meriti suoi anzi per demeriti degli altri team e soprattutto per il suo mega iper c*lo (la Ferrari non rompeva in gare dal 2000...) " A te Alonso pu? non sembrare un grandissimo pilota, come per altri pu? non esserlo Schumi (le opinioni vanno rispettate) ... ma .... 1) se c'? un pilota che non pu? nominare la parola sfiga ? un pilota che non rompe il motore dal 2000. 2) tanto tanto tanto merito in alonso nei suoi mondiali ... oppure se conta il demerito altrui .. stendiamo un velo pietoso sul demerito di tutte le scudereie, esclusa la Ferrari, dal 2000 al 2004. bye

Puoi anche non credere alla fonte della lavagna ferrari.... Ma perch?, delirio1973, tutti noi dovremmo credere a uno che dice: "? cos? perch? lo dico io"?? Quali fonti hai?? Chi saresti tu?? Sei per caso un super eroe dotato di poteri paranormali?? Sei forse un veggente? il portatore della verit??? Andiamo... non ti accorgi che ti rendi alquanto ridicolo? PS: correggi quell'orrore... Dai ragazzi siate seri. Se vi irritate tanto per le affermazioni di alcuni utenti, irritatevi anche per le fantastiche affermazioni di utenti come Lucgian841 ... ... c*lo, mondaile quasi perso (!) ... ecc. ecc.