Vai al contenuto

Venzo

Premium
 Visualizza il Profilo  Guarda le sue attività

  • Post

    3607

  • Spam

    229 

  • Iscrizione

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    2

Risposte pubblicato da Venzo

  1. Inviato

    56 minuti fa, chatruc ha scritto:

     

    Un vero ferrarista vuole la rossa davanti a tutti e basta. Enzo Ferrari era felice della doppietta di Imola, non vedeva motivi per le arrabbiature di Villeneuve.

     

    Avrei perdonato pure quello speronatore seriale di Senna se fosse arrivato in rosso.

    Mi tocca concordare col sommo

  8. Inviato

    Il 30/11/2022 Alle 18:53, Bombarolo di Torino ha scritto:

    No. La SF 70H è stata disegnata da Allison (in parte) Resta Cardile e Sanchez.  Binotto era ancora capo dell'area PU nel 2016 fino a quando è stato segato Allison dove ha preso il suo posto. La SF 71H è stata disegnata nella pratica da Resta Cardile e Sanchez.

     

    Cardile e Sanchez sono anche i "papà" della F1 75. Binotto non è un progettista. A tutti gli effetti è un manager. Probabilmente il suo posto migliore è nel dirigere l'area tecnica da un punto di vista manageriale che era il suo lavoro prima di diventare TP.

     

    esattamente

  9. Inviato

    5 ore fa, Ferrarista ha scritto:

     

    Invece è un problema, perché da tecnico avrebbe potuto dare molto di più di quello che ha dato da dirigente. E dato che il suo valore come tecnico non si mette in dubbio, vederlo vincere con la tuta di un altro team fa sicuramente rabbia. Il problema è che tutto ciò l'ha voluto lui stesso, nessuno lo ha obbligato a fare il salto, quindi ora ne pagherà le conseguenze (nessun team lo prenderà come direttore della squadra, si dovrà accontentare di un ruolo da tecnico).

     

    è un ing, non un tecnico. non ha mai progettato auto o motori

  11. Inviato · Modificato da Vincenzo

    Il 14/11/2022 Alle 17:30, Ruberekus ha scritto:

    quanti faranno la quarta dose ?

    manco sapevo ci fosse

    sembra che non faccia un grande effetto, quindi penso sia inutile o quasi

    ormai è più il virus in se ad essere debole

  12. Inviato

    1 ora fa, Inaki Rueda ha scritto:

    nessuno avrebbe scommesso che ci saremmo presentati così forti all’inizio di questa stagione nella nuova era 2022

    e certo... nessuno avrebbe scommesso su quelli che hanno le maggiori strutture in f1

  13. Inviato

    3 ore fa, Ruberekus ha scritto:

    i team radio ormai non li capisce neanche quando c'è la traduzione scritta

     

    a 5 dalla fine c'è stato un bel "last lap" tradotto in "questo giro questo giro questo giro"

     

    ultimi 2 giri enfasi da suzuka 2000

    perez a 2 secondi "ecco il drs eccolo attenzione"

  15. Inviato

    dovrebbe aver sforato di 2 milioni... potrebbero fare una multa di 4 milioni e decurtarli dal budget cap del prossimo anno

    il tutto ricordando sempre che il range del 5 % e le sanzioni che ne conseguono  (in questo caso solo multa) sono a conoscenza dei team da 1 anno e mezzo

    quindi parlare di pena lieve non ha molto senso

     

  16. Inviato · Modificato da Vincenzo

    3 ore fa, ggr ha scritto:

    Per come la vedo io, lo sforamento era più alto. Questo avrebbe comportato togliere un mondiale già assegnato, e esclusione dalle gare. Davvero pensavate che la fia avrebbe avuto il coraggio e la voglia di fare un casino tale? Molto semplicemente hanno dato 2 settimane di tempo alla rb, per dare una spiegazione che la facesse rientrare entro la soglia dei 5 milioni, che comporta una pena minima. 

    Adesso potranno dargli un buffetto, tutto finirà li, e sarà tutto regolare a termini di regolamento, toto w ferrari devono sucare e stare zitti.

    Capra e cavoli salvi, e via verso nuovi furti. 

     

    3 ore fa, Bombarolo di Torino ha scritto:

    Finita esattamente come previsto.

     

    RB era ampiamente oltre il limite ma si sono accordati con la FIA.

     

    Da un lato verrà fuori che RB ha speso soldi aggiuntivi su elementi non inerenti lo sviluppo dell'auto, dall'altra la FIA potrà dimostrare che è stata vigile e darà una piccola inutile punizione.


    Tutti felici e contenti.

     

    mamma mia ragazzi leggervi è veramente come un calcio sui co****ni :lecshock:

     

    calmatevi che vedete complotti contro ferrari ovunque

    che poi qui al max l'unica che potrebbe parlare è mercedes, ma si è visto che alla fine sono rientrati nel range del 5% quindi nulla di eclatante e scandaloso

    • Like 6

  17. Inviato

    una sola cosa

    gasly va a 250 all'ora in regime di BANDIERA ROSSA 

    ora va bene tutto il passato, jules etc... ma tu cosa ca**o corri a 250 in regime di bandiera rossa? penalità giusta e avrei dato una gara d squalifica

    perché al netto dell'errore del trattore da parte della FIA, ma c'erano ovviamente i commissari già ben prima a tenere la macchina di Sainz

     

    la penalità di leclerc può essere anche giusta... per me nelle chicane va messa erba o ghiaia... con una di queste due charles sarebbe uscito dietro perez

    la regola sui punti è insensata ma hanno applicato giustamente il regolamento

  18. Inviato

    il weekend di singapore è stato surreale per le tante bestialità dette

    non credo si possa raggiungere quel livello, soprattutto gli ultimi 30 minuti di telecronaca 

    ma sto weekend è sicuramente sul podio dei peggiori mai visti

    domani sarà gasatissimo

  19. Inviato

    con il rinnovo fino al 2027 ci aspettano telecronache sempre più imbarazzanti.

    il weekend scorso ne è stata la prova perchè sono stati 3 giorni di DELIRIO puro

    io non capisco perché nonostante tutte le critiche sky continui con questo modus operandi..

  20. Inviato

    1 ora fa, Rio Nero ha scritto:

    Parlo della spy store e quindi della Mclaren chiaramente copia perfetta della Ferrari.

    questo è un falso storico

    i documenti li ebbero a campionato in corso, con la macchina già ben collaudata, e sostanzialmente non furono usati sulla mclaren (appunto essendo un progetto totalmente diverso). 

  21. Inviato

    sulla questione nord stream incollo questo post,  su cui mi trovo totalmente d'accordo 

     

    CHI HA SABOTATO IL NORD STREAM?
    Sulle prime pagine di tutto il mondo campeggia l’immagine del Mar Baltico che ribolle, a causa di una fuga di gas dal gasdotto sottomarino Nord Stream. Come tutti sanno, questo gasdotto parte dalla Russia e raggiunge la Germania, portando il gas in tutta Europa.
    Subito dopo la notizia della fuga di gas, si è diffusa anche la notizia che i punti danneggiati sono tre, e che i sismografi di Svezia e Danimarca hanno registrato forti esplosioni sottomarine, proprio nelle vicinanze dei punti danneggiati.
    A questo punto nessuno più dubita che si sia trattato di sabotaggio. La domanda che ne consegue è: chi è stato?
    Tutti i media occidentali sono stati pronti ad additare la stessa Russia come responsabile. La von der Leyen ha dichiarato: “E' fondamentale ora indagare sugli incidenti, ottenere piena chiarezza sugli eventi e sul perché. Qualsiasi interruzione deliberata delle infrastrutture energetiche europee attive è inaccettabile e porterà alla risposta più forte possibile". Parlando di una “forte risposta”, la von der Leyen ha sottinteso che i responsabili fossero i russi.
    Più espliciti ancora gli ucraini, per bocca di Mykhailo Podolyak, consigliere di Zelensky: "La 'fuga di gas' dal Nord Stream 1 non è altro che un attacco terroristico pianificato dalla Russia e un atto di aggressione nei confronti dell'Ue. La Russia vuole destabilizzare la situazione economica in Europa e provocare il panico pre-inverno".
    Ieri sera su LA7 Lilly Gruber ha intervistato il direttore di Die Zeit, Giovanni di Lorenzo. Non appena Di Lorenzo ha pronunciato la parola “sabotaggio”, immediatamente la Gruber ha aggiunto: “sabotaggio russo, ovviamente”.
    Resterebbe da spiegare solo un piccolo particolare: perchè mai i russi, che hanno in mano il rubinetto del gas, dovrebbero mettere in atto una operazione così complessa e delicata, quando gli basterebbe dare una stretta definitiva a quel rubinetto per ottenere lo stesso identico risultato? Tanto, nessuno ormai dubita che la loro strategia primaria sia quella di ricattare l’Europa con il gas. Quindi, perchè farlo in modo così complicato e teatrale, quando gli basta chiudere il rubinetto alla fonte?
    In tutto questo, nessuno ha solo minimamente osato suggerire che i colpevoli – o perlomeno i mandanti – siano invece gli americani, che hanno TUTTO l’interesse a vedere il doppio gasdotto Nord Stream morto e sepolto una volta per tutte..
    E’ bello vivere in questa parte del mondo, abitato esclusivamente dai buoni “che non farebbero mai una cosa del genere”, mentre i cattivi stanno tutti dall’altra parte.
     

  22. Inviato

    Il 20/9/2022 Alle 11:23, Rio Nero ha scritto:

     

    Qui non si sta dicendo che Perez avrebbe vinto il mondiale, ma che è stato chiaramente sfavorito dagli sviluppi portati dalla Red Bull per l'alleggerimento della monoposto.

    P.S. Capisco le antipatie o le simpatie, ma uno deve essere obiettivo nel valutare le cose che avvengono.

    Non si può sparare su un pilota non tenendo conto di ciò che avviene durante il corso della stagione.

     

    ma non è un discorso sensato

    l'alleggerimento era necessario per guadagnare decimi e tornare su ferrari

    è come dire che lo sviluppo di un motore sfavorisca un pilota:asd:

  24. Inviato

    Il 12/9/2022 Alle 10:54, Rio Nero ha scritto:

    L'ha spiegato bene Bobbi la situazione Verstappen e Perez.

    Con il processo di alleggerimento della macchina, con lo spostando dei pesi, si è favorita la guida di Verstappen (sottosterzo) rispetto a quella di Perez.

    Da questo il peggioramento evidente del messicano che, ad inizio stagione, se la poteva giocare con il compagno olandese.

     

     

    capirai, perez prendeva paga pure ad inizio anno eh

×