Venzo

Cosa ne pensate del sistema di punteggio attuale ormai in vigore da qualche anno sulla falsariga della MotoGp? A mio parere il migliore rimane quello in vigore fino al 2001..10-6-4-3-2-1

Mi tocca concordare col sommo

@Beyond cambiami nick venzo

Vedere il re nero guidare una Ferrari sarà uno dei più grandi privilegi della nostra vita.

per unica indispensabile tra rai e sky è la sangiorgio, il resto anche che

i piloti quest'anno sono peggio delle vetture che di per sé fa schifo

ho consumato 250 kwh in meno rispetto ai due mesi precedenti e pagato 350 euro in più...

batosta luce... 500 euro novembre dicembre, 250 al mese. tosta così

esattamente

è un ing, non un tecnico. non ha mai progettato auto o motori

a me sa di minaccia

manco sapevo ci fosse sembra che non faccia un grande effetto, quindi penso sia inutile o quasi ormai è più il virus in se ad essere debole

e certo... nessuno avrebbe scommesso su quelli che hanno le maggiori strutture in f1

a 5 dalla fine c'è stato un bel "last lap" tradotto in "questo giro questo giro questo giro" ultimi 2 giri enfasi da suzuka 2000 perez a 2 secondi "ecco il drs eccolo attenzione"

questo scuderia fa SCHIFO e va detto con grande chiarezza riuscirebbero a perdere il mondiale con la f2004 vomitevoli

dovrebbe aver sforato di 2 milioni... potrebbero fare una multa di 4 milioni e decurtarli dal budget cap del prossimo anno il tutto ricordando sempre che il range del 5 % e le sanzioni che ne conseguono (in questo caso solo multa) sono a conoscenza dei team da 1 anno e mezzo quindi parlare di pena lieve non ha molto senso

mamma mia ragazzi leggervi è veramente come un calcio sui co****ni calmatevi che vedete complotti contro ferrari ovunque che poi qui al max l'unica che potrebbe parlare è mercedes, ma si è visto che alla fine sono rientrati nel range del 5% quindi nulla di eclatante e scandaloso

una sola cosa gasly va a 250 all'ora in regime di BANDIERA ROSSA ora va bene tutto il passato, jules etc... ma tu cosa ca**o corri a 250 in regime di bandiera rossa? penalità giusta e avrei dato una gara d squalifica perché al netto dell'errore del trattore da parte della FIA, ma c'erano ovviamente i commissari già ben prima a tenere la macchina di Sainz la penalità di leclerc può essere anche giusta... per me nelle chicane va messa erba o ghiaia... con una di queste due charles sarebbe uscito dietro perez la regola sui punti è insensata ma hanno applicato giustamente il regolamento

il weekend di singapore è stato surreale per le tante bestialità dette non credo si possa raggiungere quel livello, soprattutto gli ultimi 30 minuti di telecronaca ma sto weekend è sicuramente sul podio dei peggiori mai visti domani sarà gasatissimo

con il rinnovo fino al 2027 ci aspettano telecronache sempre più imbarazzanti. il weekend scorso ne è stata la prova perchè sono stati 3 giorni di DELIRIO puro io non capisco perché nonostante tutte le critiche sky continui con questo modus operandi..

questo è un falso storico i documenti li ebbero a campionato in corso, con la macchina già ben collaudata, e sostanzialmente non furono usati sulla mclaren (appunto essendo un progetto totalmente diverso).

sulla questione nord stream incollo questo post, su cui mi trovo totalmente d'accordo CHI HA SABOTATO IL NORD STREAM? Sulle prime pagine di tutto il mondo campeggia l’immagine del Mar Baltico che ribolle, a causa di una fuga di gas dal gasdotto sottomarino Nord Stream. Come tutti sanno, questo gasdotto parte dalla Russia e raggiunge la Germania, portando il gas in tutta Europa. Subito dopo la notizia della fuga di gas, si è diffusa anche la notizia che i punti danneggiati sono tre, e che i sismografi di Svezia e Danimarca hanno registrato forti esplosioni sottomarine, proprio nelle vicinanze dei punti danneggiati. A questo punto nessuno più dubita che si sia trattato di sabotaggio. La domanda che ne consegue è: chi è stato? Tutti i media occidentali sono stati pronti ad additare la stessa Russia come responsabile. La von der Leyen ha dichiarato: “E' fondamentale ora indagare sugli incidenti, ottenere piena chiarezza sugli eventi e sul perché. Qualsiasi interruzione deliberata delle infrastrutture energetiche europee attive è inaccettabile e porterà alla risposta più forte possibile". Parlando di una “forte risposta”, la von der Leyen ha sottinteso che i responsabili fossero i russi. Più espliciti ancora gli ucraini, per bocca di Mykhailo Podolyak, consigliere di Zelensky: "La 'fuga di gas' dal Nord Stream 1 non è altro che un attacco terroristico pianificato dalla Russia e un atto di aggressione nei confronti dell'Ue. La Russia vuole destabilizzare la situazione economica in Europa e provocare il panico pre-inverno". Ieri sera su LA7 Lilly Gruber ha intervistato il direttore di Die Zeit, Giovanni di Lorenzo. Non appena Di Lorenzo ha pronunciato la parola “sabotaggio”, immediatamente la Gruber ha aggiunto: “sabotaggio russo, ovviamente”. Resterebbe da spiegare solo un piccolo particolare: perchè mai i russi, che hanno in mano il rubinetto del gas, dovrebbero mettere in atto una operazione così complessa e delicata, quando gli basterebbe dare una stretta definitiva a quel rubinetto per ottenere lo stesso identico risultato? Tanto, nessuno ormai dubita che la loro strategia primaria sia quella di ricattare l’Europa con il gas. Quindi, perchè farlo in modo così complicato e teatrale, quando gli basta chiudere il rubinetto alla fonte? In tutto questo, nessuno ha solo minimamente osato suggerire che i colpevoli – o perlomeno i mandanti – siano invece gli americani, che hanno TUTTO l’interesse a vedere il doppio gasdotto Nord Stream morto e sepolto una volta per tutte.. E’ bello vivere in questa parte del mondo, abitato esclusivamente dai buoni “che non farebbero mai una cosa del genere”, mentre i cattivi stanno tutti dall’altra parte.

ma non è un discorso sensato l'alleggerimento era necessario per guadagnare decimi e tornare su ferrari è come dire che lo sviluppo di un motore sfavorisca un pilota

nessun dubbio a sto giro renzi e calenda

capirai, perez prendeva paga pure ad inizio anno eh