Leno

Non sono convinto di niente, penso solo che Lorenzo gli dar? un bel po' di filo da torcere e che parlare di campionato chiuso con 15 punti di vantaggio a met? campionato sia quantomeno azzardato.

Quoto Appena smetta di fare sport vado sempre in depressione e viceversa. Attualmente faccio palestra (3 volte a settimana) da ottobre a maggio, in primavera-estate un po' di nuoto e un sacco di trekking in montagna (roba tosta eh, anche pi? di 5000 m di dislivello in 2 giorni). In pi? per tutto l'anno appuntamento fisso con il calcio a 5 tutti i giovedi sera. E non dimentichiamo che sempre per tutto l'anno pratico anche il sollevamento boccali di birra.

Ci avrei scommesso.

Convinto tu.

Pernat su Simoncelli: "forse abbiamo sbagliato a spingerlo troppo". Meglio tardi che mai.

Anche perch? Lorenzo a livello psicologico secondo me rimane molto pi? tosto dell'australiano.

Dovrebbe avere pi? o meno gli stessi punti di Aoyama. Stiamo parlando di un bluff evidente, non c'? possibilit? che se la giochi con i 3 che sono arrivati sul podio oggi, sarebbe come chiedere a Petrov di giocarsela con Hamilton, Alonso e Vettel. Altro che fenomeno.

Lorenzo ha fatto un miracolo altroch?. Puig e Pedrosa farneticano ma non buttano gi? nessuno e vincono, il tuo idolo Simocelli oltre ai danni che fatto quest'anno mi sembra sia ancora all'inseguimento del primo podio. Sar? anche un fenomeno ma ? regolarmente l'ultima delle honda ufficali.

Spero che questa gara aiuti a fugare definitivamente i dubbi sulle qualit? di Pedrosa. Io resto dell'opinione che fragilit? fisica a parte non ha niente da invidiare a Stoner. Lorenzo attualmente ? semplicemente il miglior pilota sulla griglia.

Rossi ? un grande pilota, sicuramente uno dei migliori 4-5 di sempre per? negli ultimi anni gli sono stati attribuiti poteri e capacit? sovrumane che ovviamente non corrispondono alla realt?. La tensione in casa Ducati nasce anche da questo, si aspettano dal pilota qualcosa che lui non pu? dare e dal canto suo lui cerca di rispettare l'assurdo mito di gran sviluppatore professionista in miracoli anche a costo di incappare in scelte scellerate come quella di correre con la moto dell'anno prossimo. Magari bisognerebbe rendersi conto che quando vinse al primo anno con la Yamaha c'era dietro realt? tecniche, economiche e umane del tutto differenti ed ? quindi sbagliato aspettarsi che Rossi possa fare altrettanto con la Ducati Dovrebbero solo mettersi sotto a lavorare come muli, limando un decimo alla volta ma le aspettative purtroppo per loro sono cos? alte che non penso sia (pi?) possibile farlo.

Per me i film belli di Tarantino sono due: Le iene e Pulp fiction, Kill Bill almeno ? divertente, Inglorious Basterdes ? invece una puttanata, girata bene ma comunque una puttanata.

Forse intendi quando perse la ruota nell'84 in qualifica per? da quell'infortunio penso si sia in seguito ripreso completamente. Sto andando a memoria per? quindi potrei sbagliarmi, ci vorrebbe un espertone tipo *** per avere delle certezze.

Amen.

La macchina era irregolare e le squalifiche a Schummy erano ridicole/esagerate. Non vedo la contradizione.

La smetti di ripetere tutto quello che dico.

Guarda che non ? che abbia grande simpatia per il crucco eh, per? gi? la penalit? a Silverstone fu abbastanza tirata ma la squalifica per due gare fu proprio esagerata. A Mansell nel 90 per la stessa cosa + speronamento a Senna ne diedero solo una. Vedi un po tu.

Le penalit? furono esagerate/ridicole proprio per rimettere in corsa Hill per il mondiale, penso che con Senna non ce ne sarebbe stato bisogno.

Pi? che per intercessione divina per intercessione di Bernie. Io il 94 e il 95 mi li ricordo bene e Hill da Schummy le prese praticamente sempre, non mi ricordo una gara dove il vecchio Damon le abbia legnate al crucco, forse solo Argentina 95.

Beh bisogna anche dire nel 94 per portare Hill a gocarsi il mondiale a Schummy rifilarono un bel po' squalifiche e penalizioni ad hoc altrimenti non lo vedeva neanche col binocolo.

Basta guardare i risultati in prova delle prime 3 gare del 94 per capire la differenza velocistica tra Senna e Hill . Quando Schummy vinse i suoi primi due mondiali lo fece comunque con una macchina inferiore, grande bravura sua da una parte ma anche molto demerito della coppia Hill-Coulthard dall'altro. Non c'? la controprova ma sono dell'opinione che Senna in Williams avrebbe vinto quei due titoli, persino il Mansell vecchio,ciccioso e a mezzo servizio del 94 ad Adelaide in prova rifil? 6 decimi a Hill e sono convinto che se l'avessero confermato avrebbe dato molto pi? filo da torcere lui a Schummy che non l'accoppiata ufficiale.

Nel 94 la Benetton era pi? irregolare del bilancio della Parlamat. Comunque ? vero che senza Schummy non avrebbero mai vinto per? penso che il tutto sia stato anche facilitato dal fatto che in Williams c'erano due piloti mediocri come Hill e Coulthard che erano capaci di uscire nel giro di ricognizione o nella corsia dei box.

Pernat non mi sembra certo una fonte molto attendibile in questo senso, in fondo sta a Simoncelli come Puig a Pedrosa, ovvio che tira acqua al suo mulino.

Io ricordo che si parl? di tendinite e di problemi alle braccia pi? che altro, anche se molti dopo un anno lontano dalle piste propesero per una specie di blocco psicologico. Posso sbagliarmi per? non mi sembra di ricordare che sub? traumi o fratture.

Su Fast Freddie: http://www.moto.it/sport/nico-cereghini-racconta-storia-di-freddie-spencer.html