Vai al contenuto

theartifact

Inactive
 Visualizza il Profilo  Guarda le sue attività

  • Post

    2416

  • Spam

    0 

  • Iscrizione

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    23

Risposte pubblicato da theartifact

  1. Inviato

    Io purtroppo non vedo grosse colpe di nessuno nell'incidente. Volendo fare una graduatoria, dei tre quelli con meno responsabilità è proprio Raikkonen. È anche quello che fa la traiettoria più lineare. Verstappen non ha neppure fatto manovre particolarmente ardite, a parte aver dato l'impressione di non vedere che ha Kimi a sinistra quando è assolutamente improbabile visto che il finlandese aveva tre quarti di macchina davanti...d'altronde però Vettel a quel punto gli aveva già tolto tutto lo spazio a destra per scartare. Ecco, tocca dire che forse quello che ha più esagerato, dei tre, è proprio Vettel. Avesse stretto meno a sinistra (e oggettivamente non ce n'era bisogno poiché Verstappen era partito male) non sarebbe stato centrato da Kimi e avrebbe lasciato a Verstappen lo spazio per far qualcosa...

  3. Inviato · Modificato da theartifact

    A me sembra che in realtà Vandoorne stia facendo molto bene già da qualche GP. Mi sembra che molti gli avessero dato della "sòla" un po' troppo presto. Ma purtroppo non si sa quanto fosse strumentale a glorificare il pompatissimo compagno di team.

  5. Inviato

    Probabilmente perché consideriamo kimi di un'altra categoria rispetto al maggiordomo.

    Ggr

    Oggettivamente però Raikkonen ha dato l'impressione che poteva tirar giù un altro paio di decimi almeno, senza errore all'ultimo giro. Questo, più il fatto che Vettel su questa pista è dannatamente forte, rende il distacco fra i due non scandaloso.

  8. Inviato

    Sì, probabilmente gli mancano un paio di decimi per quel bloccaggio+muro. Se la sarebbe giocata con i RedBull sul filo dei millesimi.

     

    Nonostante tutto, comunque, non credo che sia ancora a posto con la vettura. Nel primo tentativo in Q3 gli scivolava da tutte le parti nel secondo e terzo settore.

  12. Inviato · Modificato da theartifact

    Nell'ottica Toro Rosso, un Honda decente che non rompe e trova un numero di cavalli da minimo sindacale non sarebbe poi neppure gran che diverso da ciò che la Ferrari gli dava lo scorso anno.

  15. Inviato

    Beh, Honda dovrà mettersi d'impegno per sfornare la quarta PU ignobile di fila...non dubito che sapranno riuscire nell'impresa, però potrebbe opporglisi la legge dei grandi numeri e partorire un anno decente.

  16. Inviato · Modificato da theartifact

    Mah, Lauda ha scoperto l'acqua calda. Alonso ha lasciato la Ferrari perché le due parti erano stufe l'una dell'altra ed è andato in McLaren perché unica alternativa...però Honda è stato un salto nel buio, non credo che nel farlo non abbia inciso il fatto che lo ricoprivano d'oro.

  17. Inviato · Modificato da theartifact

    Per me uno non può non guadagnare qualcosa rispetto alla stagione d'esordio... è ovvio che non può essere il primo anno in f1 il tuo migliore se no hai sbagliato qualcosa

    Ecco. Mi pare una considerazione ovvia. Nonostante tutto, nonostante i momenti di parziale blackout che lo hanno sempre caratterizzato (ma ogni pilota ha i suoi difetti e li mantiene più o meno per tutta la carriera) l'Hamilton di oggi, dopo tre titoli, quasi settanta pole, decine e decine di gp vinti, è un pilota più solido e consistente del rookie 2007.

     

    Inoltre, trovo poco aderente al vero sostenere che Alonso ed Hamilton si trovino in fasi analoghe delle rispettive carriere. L'inglese è oggettivamente al top, nella fase di piena maturità agonistica. Di Alonso, invece, non so quanto sia possibile trascurare che è nella fase finale della carriera e non più al top da 5 anni.

  21. Inviato · Modificato da theartifact

     

    Spa_83 non insistere.

    Comunque, credo che se oggi si ripetesse una situazione come quella del 2007, le cose non andrebbero molto diversamente. Anche se sarebbe interessante, poiché la maggiore esperienza e maturità di Hamilton vs il lungo periodo di lontananza di Alonso dalle situazioni di alta classifica potrebbero suggerire una prevalenza dell'inglese più marcata.

     

    Detto dagli stessi che pronosticavano le sveglie da Vandoorne, da Button e da Raikkonen. :up:

     

     

    Hai sbagliato bersaglio. Ti sfido a rintracciare un mio commento in cui pronosticassi ciò che hai scritto. Prima di fare gli spocchiosi, almeno verificare. Please.

     

    Tra l'altro, davvero non capisco cosa ci sia di non banalmente ovvio in ciò che ho scritto e che hai quotato. Ho scritto che un nuovo confronto Alonso-Hamilton andrebbe probabilmente nello stesso modo del 2007. Tu pensi cosa, che Alonso lo asfalterebbe? Dài, siamo seri! Poi ho aggiunto che, sulla base di considerazioni talmente di buon senso da essere quasi noiose, alcuni fattori (l'età, l'esperienza etc...) potrebbero al limite far pensare che ad aver guadagnato qualcosa, dopo dieci anni, potrebbe essere stato Hamilton e non certo Alonso.

    Mi sembra buon senso allo stato puro. Siete ottenebrati dal tifo da stadio. Dogmatici è dire poco.

  24. Inviato

    Io penso che fra Ricciardo e Verstappen il più blindato in RBR sia l'olandese. Farebbero fuoco e fiamme prima di farlo andare via. Il problema di Sainz è che un altro anno in Toro Rosso, per lui, sarebbe stato solo una perdita di tempo. Ha fatto bene a cercare altro.

×