Jump to content

Mark

Inactive
  • Content Count

    1,421
  • Spam

  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Mark


  1. ce n'era una nutrita schiera? tutti spariti? tutti banderuole?

     

    questo ? il vostro momento.

     

    S? vabb?, ma non ho capito adesso che vuoi: la gente in ginocchio sui ceci, post di scuse, intere pagine di "c'hai ragione, sei mejo te!". Cosa? Diccelo, cos? la chiudiamo subito, perch? mi pare che ti stai accanendo un po' oltre misura.


  2. L'unica cosa che mi lascia perplesso ? che questo si ? trovato in mezzo a tutte le porcate degli ultimi anni: mass damper, spy story, singapore 2008... Sempre uscito pulito, ma sempre lui in mezzo: ? leggermente inquietante :hihi:


  3. eh beh certo.....

     

    "prima era immaturo"...."era comprensibile che spalasse m***a sulla ferrari"...."la ferrari prima di tutto"....."alonso era antipatico ma"

     

     

    peccato che il 90% di chi lo criticava lo riteneva solo un sopravvalutato che vinceva per c**lo. ma ovviamente da brave banderuole, tutto dimenticato. che tristezza

     

    Che Alonso sia stato sculato non c'? dubbio. Che sia antipatico a mezzo mondo ferrarista (tra cui me) ? fuori discussione. Che adesso dobbiamo tutti metterci a piangere mi pare per? una stupidaggine. Il pilota c'?, fa pochi errori, ha grinta e sa sicuramente sviluppare meglio la vettura rispetto a Raikkonen, che ? un grandissimo pilota, ma ? come lo donne: mette il cul0 sulla macchina e se ne frega di tutto il resto (imho non controlla manco l'olio della sua :hihi:). Per cui, benvenuto ad Alonso e speriamo possa far tornare a vincere la Rossa.


  4. briatore ? briatore e chi sbaglia paga.... allora la vogliamo fare pagare anche al ragazzo meccanico che sta avvitando un bullone?

    come dire, elisabetta fa impiccare maria stuarda, ? colpevole tutto il popolo inglese? ancheilpovero contadino che vive di stenti nel regno?

     

    L'ho scritto sopra. Il diritto sportivo ? diverso da quello ordinario.


  5. Societas delinquere non potest (l'avr? detto giusto?). Chiaro che bisogna sempre interpretare il senso di questa definizione. Giusto azzerare i risultati ottenuti da un team con delle cose illecite, diverso per le pene ultronee. Io alla Renault vista anche la collaborazione non avrei dato nulla.

     

    Occhio a non confondere il diritto ordinario con quello sportivo. Qui le regole vengono stravolte: spesso e volentieri c'? la presunzione di colpevolezza (anzich? di innocenza), ovvero l'innocenza va dimostrata. Almeno funziona cos? nel calcio, nella FIA non c'ha mai capito niente nessuno :hihi:


  6. mi permetto solo di dire che se l'ordine ? stato impartito da briatore ? giusto che venga punito solo lui e non tutto il team... o sbaglio

     

    Il team ? formato da uomini: il team quindi ? sempre innocente perch? sbagliano gli uomini? Troppo comodo... Briatore era la Renault in quel momento.


  7. ovviamente se fossi nei panni della ferrari, e lo dico da mclarenista, farei causa alla renault per farmi pagare i danni del mondiale perso.

     

    Non ha senso e non lo trovo giusto (lo dico da Ferrarista). Ormai le cose sono andate cos? anche e soprattutto per colpa di quello sciagurato rifornimento.


  8. ? l'ennesima sentenza farsa del Consiglio Mondiale manovrato dal nazista.

     

    Briatore radiato a vita mentre Dennis fu fatto uscire pulito dalla spy-story. Symonds cinque anni di squalifica mentre Coughlan e Stepney furono sospesi per solo un anno.

     

    Per? c'? da dire una cosa: la spy story ? stata sporca, per? ? stata solamente una balordaggine. Far schiantare un proprio pilota affinch? vinca il compagno di squadra ? il massimo dell'illecito: cosa c'? di pi? schifoso e falso? La spy story della McLaren ? una marachella fatta da bambini dell'asilo in confronto.

    Pi? che altro io non ho capito su quali prove si siano basati.


  9. Ma quando parlate di Stella Bruno, parlate di Bruno Senna?

     

     

    Non ? adesso un po esagerato parlare di stella quando non ? ancora nemmeno arrivato alla F1?

     

    Ma no, Stella Bruno ? l'inviata ai box della RAI :hihi:


  10. Al muretto McLaren sono degli idioti. Io non ho altre spiegazioni. Da che mondo ? mondo se uno dietro la SC sbaglia e va fuori chi sta dietro ? autorizzato a passare avanti perch? sta in pista. Ora che al muretto McLaren non sapessero questa regola fa ridere.

     

    Ma al muretto possono anche aver fatto confusione, quello che non capisco ? perch? andare a dire una menzogna quando le conversazioni via radio sono registrate.


  11. io tutta sta grande differenza di prestazioni tra questi team non le vedo...adesso in malesia capiremo meglio quando sc dovrebbero essere scongiurate...

     

    Vabb? io intendo prestazioni in senso tecnico: ? ovvio che se consideri la Ferrari con Raikkonen a muro e la McLaren con Hamilton che fa il mostro allora si ? uguali, ma in senso puramente tecnico io vedo la Ferrari molto avanti alla McLaren.

    Tra l'altro non so quanto possa essere affidabile prendere in considerazione solo gli ultimi giri di Melbourne, in quanto Hamilton ha finito la corsa con le dure, mentre gli altri con le morbide.


  12. ? tornata la Ferrari italiana. Non aspettiamoci nulla, per i prossimi 20 anni. Nemmeno grandi piloti. So di sembrare ingrato, ma non voglio esserlo. Ho la stessa sensazione di damagE, dal 2007... mi dispiace. Io chiamo la scuderia "l'Armata Brancaleone". Sembra irrispettoso ma... datemi torto. Non possiamo aver fiducia in questi uomini, ci raccontano tante belle storie, poi si arriva ai GP con certe aspettative, invece... :down:

     

    Va beh, pazienza!

     

    In effetti fa molto Ferrari primi anni novanta :hihi:, che schifo :nope:


  13. perch? se piq fa una cagata ? scarso mentre se vet fa una cagata ricorda schumakers? :hihi:

     

    Perch? piq fa solo cagate, vet ? la prima volta che gliele vedo fare.

    Cmq mi rode il c**lo, devo starnutire da inizio gara e non ci riesco <_<

    Guardate Branson, questo c'ha proprio la faccia del pollo: secondo me Brawn gliela sta incartando per benino.

×