Murray Walker

the best three round fight ever!

sull'incidente di Spa la responsabilit? ? di Mansell, per portare a termine un sorpasso all'esterno in quel punto (la "S" prima di Stavelot se non sbaglio) sarebbe occorsa grande collaborazione da parte dell'avversario e Senna non aveva nessuna ragione (al 1? giro poi) per lasciargli strada l'incidente in Giappone a dirla tutta l'ho messo nel "lunghissimo elenco delle vaccate di Mansell" solo per evitare che qualcuno dicesse "e l'incidente di Suzuka in prova?"

ma infatti vi sto dando ragione, gli errori totali dell'86-87 sono 4 (dei quali l'unico veramente pesantissimo ritengo sia quello del GP del Messico '86, errore al quale stava rimediando fino all'esplosione del pneumatico in Australia), che non mi sembra affatto un numero mostruosamente alto di errori come invece si vuol far credere (appunto proprio perch? gli errori gli hanno fatti anche gli altri)

1986 1. Brasile: ? finito fuori cercando di passare Senna a tutti i costi al 1? giro 2. Messico: ha ciccato di brutto la partenza passando da 3? in griglia a 18? rovinandosi le chance di ottenere il piazzamento decisivo per il mondiale (questo bisogna ammettere che ? abbastanza grave questo visto che era un momento decisivo questo) 1987 1. Belgio: ha rovinato la macchina cercando un sorpasso impossibile su Senna 2. Giappone: ha sbattuto in qualifica e si ? fatto male fine della infinita valanga di errori commessi da Mansell nel 1986 e 1987 a meno che non diamo la colpa a lui se gli si svitano i bulloni dopo 70 giri di gara, mass? ? colpa sua anche quello il peso extra dei suoi baffi ha certamente influito sul comportamento del bullone

le difese volontarie le pu? fare quando vuole, poi in teoria il detentore del titolo avrebbe 12 mesi di tempo per vedersela con lo sfidante obbligatorio scelto dall'organizzazione che lo considera campione, ma questa regola viene spesso e volentieri completamente ignorata dalla stessa organizzazione per motivi politici/economici, l'esempio pi? evidente (tra i molteplici che ci sono in giro) di questo attualmente ? quello dell'ultraprotetto Julio Cesar Chavez Jr, detentore del titolo mondiale WBC dei medi, a cui viene continuamente permesso di effettuare difese volontarie nonostante le promesse fatte dal dittatore Jose Sulaiman al pugile argentino Sergio Martinez (che tra l'altro sarebbe anche l'unico legittimo campione dei pesi medi nonostante non detenga nessuna cintura delle organizzazioni ufficiali ma solo l'onorario titolo assegnato da Ring Magazine) perch? sanno tutti che subirebbe una sonora sconfitta

Mormeck imbarazzante si vedeva gi? da prima dell'incontro che non voleva stare l?, pareva Michael Spinks contro Mike Tyson nell'88, difatti in 4 round ha tirato la stessa quantit? di pugni che tir? Michael Spinks nei 91 secondi che ? durato quell'incontro, ok che le chance di vittoria sono comunque zero ma almeno presentati per combattere che almeno non fai brutte figure per dire meglio quel buffone di Chisora (che la WBC ha bandito dalle sue competizioni, direi "giusto cos?" se non fosse che la WBC ai tempi se ne usc? con un comunicato pazzoide in cui difendevano Antonio Margarito per la questione dei bendaggi truccati) che almeno sul ring ci ha provato anche se ha perso nettamente

Whitaker ? sempre stato un po' sfigato coi verdetti con avversari molto popolari, ha anche dovuto subire il pari con Chavez (l'Alamodome di San Antonio stracolmo di Messicani era in silenzio) e si ? trovato giudici che hanno dato una vittoria di largo margine a De La Hoya in un incontro molto equilibrato (in cui si ? preso una penalit? assurda a causa di una regola stupida)

mah, gli incontri tra Ali e Norton li ho sempre visti piuttosto tirati (a parte il primo in cui Norton ha dominato), per cui non ? che la vittoria di Ali fosse fuori dal mondo (personalmente ho avanti Ali nel 2? e Norton nel 3?, per? entrambe in entrambe le occasioni si tratta di vittorie di strettissima misura), la maggior popolarit?/valore economico di Ali l'ha sicuramente aiutato a ottenere il verdetto (se l'incontro ? tirato ed in equilibrio 9 volte su 10 il verdetto va al pugile pi? popolare/che vende di pi?) ma non ? che fosse indietro al punto che la vittoria fosse al di sopra delle sue possibilit?, per dire ho visto una vittoria pi? netta nell'ultimo incontro della trilogia Manny Pacquiao-Juan Manuel Marquez che nel 2? e 3? Ali-Norton in Hagler-Leonard ad ingannare i giudici oltre alla maggiore popolarit? di Leonard secondo me ? stato anche lo stile di Leonard, dato che tutti se lo ricordavano gran danzatore con grandissima velocit? nel portare i colpi ha volutamente esagerato la velocit? dei colpi tirati negli ultimi 30 secondi per rubare i round in modo da far sembrare le combinazioni pi? belle (in modo da ottenere ovazioni da parte del pubblico) a scapito dell'efficacia dei colpi che in diverse occasioni erano per lo pi? bloccati dai guantoni di Hagler comunque si tratta di incontri tirati ed in equilibrio ma possono succedere cose scandalose in incontri con una megastar della boxe, ad esempio ? una fortuna che Buster Douglas vs Mike Tyson non abbia raggiunto il limite dato con quello che avevano i giudici al momento del KO

a lavorare il corpo come ha fatto Foreman a Kinshasa ? sfiancante e si finisce per perdere lucidit?, potenza e precisione, ma principalmente perch? Foreman in quell'incontro lo ha fatto maluccio (questo perch? George picchiava e basta senza curarsi di centrare bersagli buoni o meno, il che con l'intelligente lavoro difensivo fatto da Ali che muoveva tronco e braccia in modo tale da bloccare i colpi o limitare la potenza di essi non gli ha permesso di andare a segno in modo consistente con colpi efficaci, inoltre Foreman spesso e volentieri nell'incontro in questione ha cercato la soluzione sopra trovando pochi spiragli nella guardia di Ali cosa che lo ha sfiancato ulteriormente), fatto come si deve (e a farlo come si deve non sono solo tipici "body puncher" come possono essere Chavez Sr e Barrera ma anche pugili tecnici come Sugar Ray Robinson e Ray Leonard) invece penso che sarebbe stato un utile extra alle qualit? di Ali che gli avrebbe permesso di essere un po' pi? efficace di quanto non lo fosse gi

non mi sono spiegato bene, grazie alla maggiore variet? offensiva creata dalla presenza dei colpi al corpo nell'arsenale l'avversario cercherebbe per impegnarsi a proteggersi da essi (e il motivo per cui l'avversario cerca di proteggersi anche se non gli danno poi molto fastidio ? che anche i colpi al corpo sono punti, non intendevo affatto che Ali al corpo ci doveva andare per fare i punti) per forza di cose ci saranno pi? opportunit? di centrare l'avversario scoperto sopra e quindi puntare al knock-out (per dire, avendo l'alternativa di andare al corpo Ali avrebbe potuto chiudere l'incontro con Mildenberger del '66 pi? velocemente invece che farlo arrivare alla 12^ ripresa e magari sarebbe riuscito a mettere KO l'inglese Joe Bugner le due volte che l'ha affrontato)

qui si va a molto a preferenza personale, per me tra i due ad essere meglio era Ali, ma veramente di pochissimo non hai tutti i torti, ma io sono convinto che se fosse andato al corpo di tanto in tanto avrebbe avuto maggiori alternative offensive (infatti il suo difetto ? che al corpo non faceva quasi mai nulla, a uno con la sua altezza e con il suo allungo non ? mica richiesto lavorare al corpo come Julio Cesar Chavez Sr*) cosa che gli avrebbe permesso di cogliere di sorpresa gli avversari pi? facilmente dato che avrebbero dovuto anche preoccuparsi anche di quello che arrivava sotto (dato che anche se i colpi non erano molto potenti erano comunque punti) * detesto dover specificare di quale JCC sto parlando

anche questo ? verissimo, il famoso allenatore e manager Gil Clancy in una telecronaca americana dell'incontro ha proprio sottolineato l'atteggiamento di tranquillit? dell'angolo di Hagler anche quando era il caso di farlo spingere di pi? perch? l'incontro era molto tirato ed in occasioni del genere il verdetto spesso e volentieri va al pugile pi? popolare (in questo caso Ray Leonard)

in un documentario (o un intervista non ricordo esattamente) sul tubo Archie Moore (che con Dick Saddler era all'angolo di Foreman a Kinshasa) fece intendere che la colpa era un po' loro che non sono riusciti a far capire quali aggiustamenti doveva fare George per annullare la strategia di Ali e un po' di Foreman che con il passare dell'incontro si era intestardito nel proseguire come aveva cominciato su Hagler-Leonard invece i manager hanno proprio incasinato tutto a partire dalle trattative che sono durate troppo a lungo ed in cui hanno concesso troppo allo sfidante (le lunghe trattative permisero a Leonard di non essere troppo svantaggiato per la mancanza di attivit? dato che Hagler affront? Leonard pi? di un anno dopo l'incontro con Mugabi e la concessione del limite di 12 round e del ring largo favor? enormemente Leonard nell'incontro), senza contare che hanno rifiutato come giudice l'inglese Harry Gibbs perch? avevano paura che avrebbe preferito il pugile difensivo rispetto a quello aggressivo (ed invece a casa sua ebbe come risultato non ufficiale 115-113 Hagler) in cambio del messicano Jose Juan Guerra che se n'? uscito con l'improponibile risultato di 118-110 in favore di Leonard (personalmente avevo 115-114 in favore di Hagler) dipende da cosa intendi per tecnica, il suo gioco di gambe era incredibile e i suoi riflessi sfidavano le leggi della fisica, ma il suo stile unico aveva delle imperfezioni tecniche sia offensive (non lavorava al corpo, ed il suo gancio sinistro e il suo montante non erano eccezionali) che difensive (per evitare i pugni arretrava in linea retta senza togliersi dalla traiettoria dei colpi, quando faceva partire il diretto sinistro teneva la mano destra troppo lontana dalla sua faccia rimanendo scoperto per eventuali diretti sinistri di incontro), difetti a cui per? sopperiva quasi sempre (dico quasi perch? con Frazier e Norton per questioni di contrapposizione di stile a lui sfavorevole aveva problemi in ogni caso) con le sue straordinarie doti fisiche e mentali

la WBO pur essendo meno prestigiosa di WBA, WBC e IBF ? comunque considerata una delle organizzazioni "maggiori", la IBO invece ? comunque un'organizzazione secondaria (tanto che non capisco perch? Wladimir si tenga il loro titolo continuando a pagarne la cauzione) cambiando argomento, l'altro giorno ho fatto appena in tempo a scrivere "speriamo in verdetti giusti e non farsa" e Gabriel Campillo ? stato derubato nell'incontro per il titolo IBF dei mediomassimi con Tavoris Cloud (che ha pure il coraggio di sorprendersi del fatto che non se lo fila nessuno) al quale ? andata una vittoria per split decision assai immeritata dato che a parte il 1? round (in cui ha buttato gi? Campillo due volte e l'ha quasi messo knock-out) ha subito in lungo e in largo l'avversario (e non regge nemmeno la scusa classica "il campione era l'aggressore e si deve fare di pi? per togliergli il titolo" dato che in molteplici occasioni Campillo l'ha costretto ad arretrare con le sue precise combinazioni), per la serie cominciamo bene visto che settimana prossima c'? Devon Alexander vs Marcos Maidana a Saint Louis

bisogna dare atto a Chisora di essere venuto per combattere e non per prendere la borsa e basta per? non ? bastato dato che prendeva troppi colpi (grande coraggio e grande mascella per l'inglese che nonostante le botte che prendeva provava ad aggredire), non era abbastanza veloce nel portare i suoi colpi quando era abbastanza vicino (Vitali o lo anticipava o lo legava) e quando faceva qualcosa di buono era evidente che gli mancasse la potenza per impensierire l'ucraino che rispondeva immediatamente facendo qualcosa di meglio difatti ha vinto ai punti abbastanza agevolmente, devo dire per? che negli ultimissimi round Vitali mi ? parso un po' stanco dato che andava a vuoto con dei colpi che prima non mancava, forse non era proprio al 100% come condizione fisica

bello, gi? ? un incontro dal destino segnato, se poi ti metti a provocare Vitali facendolo salire sul ring nella modalit? Hagleriana "Destruct and Destroy" togli tutti i motivi di interesse che ci sono per questo incontro (cio? quanto dura Chisora) comunque speriamo che quest'anno vada meglio per i verdetti dei giudici negli incontri che raggiungono il limite dato che l'anno scorso se ne sono viste di cotte e di crude (Lara-Williams, Chisora-Helenius e Matthysse-Alexander hanno fatto particolarmente schifo)

si sa qualche stima sulla potenza del V10 Mugen Honda con cui Herbert ha piazzato la Lotus in seconda fila a Monza?

se non le ha trover? di sicuro il modo di farsi licenziare

a me pare di ricordare che all'epoca non fu data grossa importanza all'esordio scadente rispetto alle aspettative di Phoenix perch? era il cittadino americano era una situazione atipica e bisognava aspettare un circuito vero perch? la macchina potesse esprimere il suo potenziale, fu a Interlagos dove la Ferrari fece peggio a far presagire una stagione fallimentare per la rossa

ho fatto la gif della pubblicit? che ha postato Leno

best topic ever

pare la pubblicit? giapponese di Friends in cui Joey pubblicizza il rossetto per uomini

an interesting question: ammesso che Mansell fosse stato veramente cos? scemo come sembra da quello che dice qualcuno, perch? i suoi avversari pi? importanti sono considerati ipercampionissimi nonostante le difficolt? avute con uno cos? scemo?

senza dubbio Murray Walker

a Suzuka conti alla mano era anche quasi impossibile vincere, per diventare campione doveva assolutamente vincere gli ultimi 2 GP e sperare che Senna facesse in totale nelle ultime due gare meno di 5 punti per cui non ? che si sia trattato di un errore poi cos? decisivo...