Vai al contenuto

luke36

Banned
  • Post

    6490
  • Spam

    63 
  • Iscrizione

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    1

Risposte pubblicato da luke36


  1. Io non penso che il film abbia intaccato minimamente la grandezza di Prost. Il film ha il suo taglio e cio? quello del regista. Ognnuno di noi avrebbe altre idee per come farlo ma non siamo il regista :)

     

    Prost non pu? prendere nessuna distanza dalla pellicola, semplicemente perch? non ha nulla di cui preoccuparsi.


  2. Infatti la gara di Bruno ? stata molto buona. Il grande rammarico ? stato il secondo pit, pi? lento di quello di Hulk tanto che il pilota FI ? rientrato in pista immedietamente davanti a Bruno, facendogli da tappo, purtroppo. Se solo fossero stati pi? rapidi di mezzo secondo, Bruno stava avanti a Hulk e, secondo me, Hamilton poteva essere ripreso e sorpassato. Di giri ce ne erano veramente tanti.


  3. Non ? questione di smitizzare nessuno (senza polemica quando i tifosi di tutte le parrocchie la finiranno di inalberarsi ogni volta che si cerca di fare un discorso un po' articolato sulle gesta dei loro beniamini sar? un gran giorno ), ma a me che tra l'altro apprezzavo pi? Ayrton di Alain il documentario non ? sembrato comunque molto equilibrato nei confronti del francese e lo so benissimo che le frasi e le interviste sono reali ma alla fine siccome tra loro due se ne dissere e ne fecero di tutti i colori basta mettere nel film le frasi polemiche o stronze di Prost e omettere quelle di Senna e il gioco e fatto.

    L'ho scritto qualche post pi? indietro:

    "Del resto ? un limite di ogni film o documentario sportivo che si concentri su un singolo atleta dimenticarsi spesso degli avversari e del "contorno" esaltando solo il proprio protagonista, da questo punto di vista ho visto di molto peggio dal poco rispettoso (verso Liston, Frazier e Foreman) "Al?" di Michael Mann alla vera e proprio mistificazione come quella che subisce il pugile tedesco Max Baer nel vergognoso "Cinderella man" di Ron Howard."

    A me il film sembra peccare di Sennacentrismo oltre a non riuscire minimamente a trasmettere l'elettricit? del periodo per la maggior parte dovuta proprio al fatto di avere 4 interpreti di assoluto livello in pista nello stesso momento poi ognuno ovviamente ? libero di pensarla come vuole ma rimando assolutamente al mittente le accuse di antisennismo (la cosa divertente ? che qualche mese fa alcuni Prostiani mi accusarono esattamente del contrario solo perch? dissi che il francese era uno che aveva un certo peso politico nel circus e sapeva come farlo fruttare :D ).

     

     

    Penso che hai scritto cose molto corrette ...... ma ricorda anche che ? ovvio che ci sia "sennacentrismo". Il film ? intotolato Senna. Insomma mi pare molto pacifico che il taglio fosse per lo pi? a favore di Ayrton.

     

    Io penso che Prost faccia delle belle dichiarazioni nei contenuti extra. Anche se, a tanti anni di distanza, si percepisce ancora il suo "rosicare". Ad esempio il fatto di ribadire le motivazioni per cui decise di prendersi l'anno sabatico e ritirarsi successivamente, apparendo ancora come "vittima" di un sistema quando a parer mio non c'era nessuna vittima, ne dal versante Ayrton ne dal versante Alain.


  4. Prost non ? stato "sminuito" ne "massacrato" nel film Senna. Io non ho trovato questo accanimento. Sinceramente. Chiaramente il fiml gioca sul dualismo Prost-Senna. Anche perch? sono loro i protagonisti dell'epoca. I coprotagonisti sono stati Mansell e Piquet. E penso che questo taglio sia fondamentalmente onesto.

     

    Ad avercene ancora di Prost oggi !!!!!


  5. Bruno non ? mai stato una testa calda o sfasciamacchine. Sono certamente ottime qualit? ........ nel momento in cui il compagno di scuderia combina cose inenarrabili.

     

    Ora le qualifiche. Se migliora li allora tutto ? possibile.


  6. Mark Gillan: "Bruno had a very good race and was particularly strong both at the start and in the last part of the race when he was fighting hard for the 9th place. We continue to work with Bruno in the simulator and with the race programme to help him optimise his qualifying pace and I think that he can take a lot of positives from Silverstone into Hockenheim. He was unlucky not to progress into the final qualifying session when his hot timed lap was severely compromised by the yellow flag".

     

    http://www.autosport.com/news/report.php/id/101124


  7. Se pu? essere utile nella top 10 dei migliori giri veloci, Kimi occupa i primi due posti con 1.34.661 e 1.34.728.

    Nello Head to Head con Grosjean emerge chiaramente che la sosta al secondo giro di Grosjean ? stata nella sfortuna, fortunata. Infatti montando le H e avendo pista libera ha recuperato moltissimo su Kimi che montava le S e nel traffico dei primi. Dopo con le H Kimi inanella giri migliori del compagno soprattutto da 42? in poi, dal 31? al 36? e dal 23? al 29?.

     

    Le S non hanno pagato. Infatti su 13 giri fatti, Kimi ? stato pi? veloce di Grosjean solo 4 volte e proprio quando Grosjean aveva pista libera e H.

     

     

    Emerge inoltre che nei pits la Lotus dorme, avendo rispettivamente il 14? con Gros e 17? con Kimi. Praticamente un secondo perso !!!

     

     

    Fonte Matrix


  8. Aggiungo una cosa: l'erba di Wimbledon ? cambiata nel tempo. E' meno veloce rispetto al passato. Questo ha consentito ad esempio a Nadal e Djokovic di vincere. Un tempo non sarebbe stato possibile. Oggi ad esempio, il serve and volley ? scarseggiato eppure Federer sa giocare benissimo a rete e questo per via del campo.

     

    Ha 30 anni. Fra poco 31. Anni fa a 31 anni il giocatore era ancora integro e vincente. Se Federer manterr? ancora la voglia di vincere, durer? per molti anni ancora. Il suo gioco peraltro non ? molto dispendioso come quello di Nadal e Djokovic o Murray. Lui danza sul campo. Oggi ad esempio, si muoveva come un ballerino. Scherzava con i colpi. Una padronanza assoluta. Un talento enorme che potrebbe farlo giocare ancora per 3 anni buoni ad altissimi livelli.

     

    Ho amato Pete Sampras, ma non ha mai vinto Parigi, Connors, ma non ha mai vinto Parigi, Borg, ma non ha mai vinto Flashing Meadow, Edberg, ma non ha mai vinto Parigi. Laver ........... grandissimo tennista. Ma Federer ? semplicemente il tennista perfetto. Vince su tutte le superfici. Un gioco bellissimo a vedersi, ricco di soluzioni tecniche. Padronanza assoluta dei colpi.

     

    Ho visto Murray oggi. E' stato molto bello vederlo "in crisi" totale nell'intervista sul campo dopo la cerimonia. Non riusciva a parlare. Piangeva come un bambino. Una manifestazione di sport VERO.


  9. Io non so se qualcuno qui possa capire cosa possa aver provato Higgs nell'aula ove veniva presentata la dimostrazione dell'esistenza del suo Bosone e essere omaggiato con una ovazione. Vedere scoppiare in lacrime Higgs non ha prezzo. Una vita dedicata alla ricerca e una teoria postulata in sole 3 settimane e decenni per dimostrarla !!!!! Io penso realmente che sia per un essere umano il massimo che si possa chiedere alla vita e cio? raggiungere un obiettivo dopo averlo agognato ! Insomma un insegnamento di vita.

     

    http://www.youtube.com/watch?v=OwiOaLXQXZk


  10. Anch'io !!!!!!!!! Purtroppo pero' quei tempi

    Non torneranno mai piu' ...... Ti immagini gilles ronnie rene' jpm pastor koba tutti insieme su quelle macchine ? Mammamiaaaaassssss

     

     

    E SI !!! Adrenalina pura ;)

     

    Pastor ? sempre stato genio e sregolatezza. Sin dalle formule minori. Capace di gare velocissime e perfette a cappelle cosmiche. Pensavo che fosse pi? equilibrato ma mi ero sbagliato. Paradossalmente Pastor ? Bruno anno lo stesso problema: non sono capaci di esprimere al meglio il loro potenziale.


  11. si in quelle due curve si ? avvantaggiato del casino che si era creato con hamilton, button e grosjean.

     

    :zrzr:

     

    Al secondo 29 del filmato Bruno ? praticamente affiancato a Maldonado grazie al fatto che mantiene la corda. Proprio NESSUNO gli ha regalato NULLA !


  12. Ha toccato un cordolo bagnato.

     

    Dice che poteva finire 7?.

     

     

    Ci stava. Se non aveva il testacoda e ai pits muovevano il sedere, era possibile. Ma secondo me era possibile anche col testacoda. Bastava essere pi? rapidi.

     

    Qui i tempi del giro dopo i pits:

     

    1 - 1.56.570 primo giro dopo il pit

    2 - 1.55.612 prima giro dopo il pit

     

    Ora basta andare a vedere cosa hanno combinato gli avversari, soprattutto Hulk e MS e allora si comprender? che il 7? era possibilissimo, anche col testacoda.


  13. Comunque oggi non gli do piu' di 6 e mezzo. Il mezzo per il sorpasso su Hulk.

     

     

    Dai ........ ? stato bravo ! Ha spinto sempre. Tempi alla mano davvero bene ! E la partenza notevole e cattivissima. Io 8.5.


  14. Direi Stowe o Club

     

     

    Ha perso, live timing alla mano, 6 secondi netti (33.5 il T3) e susseguentemente 0.9 nel T1. Il tutto accadeva al 14 giro. Insomma ? stato rapidissimo !

×